Scritto da: MauriF 20/04/2005 13.15
Sbaglri Seabiscuit.
Il Papa è quello che era Pietro.
Personifica Pietro, non Gesù Cristo o Dio...ci mancherebbe.
Però i cattolici credono che quando si esprime in materia di fede e di morale, benchè SIA SEMPRE LUI CHE PARLI (nessuno si sogna di dire che è Dio che in qualche maniera "lo possiede" o cose del genere....) quello che dice non è rivelato dalla carne o dal sangue, ma dal Padre che è nei Cieli.
E' "pastore che pasce le pecorelle di Gesù Cristo".
Grazie Mauri della risposta, il concetto mi è più chiaro. Solo che esprimendolo così come dici tu, devo concludere che la causa di crudeli misfatti compiuti da alcuni Papi, siano in realtà stati compiuti da Dio stesso, se tu dici che quello che il papa emana non è rivelato dalla carne o dal sangue, ma dal Padre celeste. Ci trovo un pò una contraddizione in quest'affermazione, tu che ne pensi?
Riguardo alla scelta dello Spirito Santo, le modalità con le quali viene eletto il nuovo papa non possiamo conoscerle...
Se Dio, lo Spirito Santo, ha scelto di seguire determinate circostanze e determinati procedimenti umani la sua scelta è perfetta ed ideale ed indirizzata al massimo bene per l'uomo.
Non condivido questo tuo punto di vista, perchè penso che si prega sempre di avere la guida dello Spirito Santo ma alla fine sono sempre decisioni umane che vengono prese. Riguardando nel passato, converrai con me che qualche papa non si è comportato proprio cristianamente, quindi se la scelta era dello Spirito Santo e quindi perfetta, come mai è accaduto ciò?
Mi riferisco al tuo post più che altro dove dicevi: "Come commentare la scelta dello Spirito Santo? Di Dio? Perfetta!"
Non trovi invece che alcune scelte sono state proprio sbagliate su chi nominare quale papa in passato? Io personalmente ne deduco che quelle scelte erano del tutto umane e non conforme allo Spirito Santo, quindi bisogna essere cauti nel affermare che una tale scelta provvenga senza dubbio dallo Spirito Santo.
Che ne pensi?
Seabiscuit