Scritto da: apostata felice 23/11/2005 11.10
e perciò anche se Gesù era un personaggio loro scomodo, tuttavia i farisei avevano mostrato molta tolleranza con vari personaggi scomodi,
Ciao,forse la tua domanda posta in questi termini risulta migliore.Tu dici che i farsei non mostrano tolleranza per Gesù,ma nei Vangeli è scritto che i farisei quando apprendono la notizia che Gesù vuole recarsi a Gerusalemme,gli dicono di "non andare" perchè esiste un complotto per ucciderlo!Loro agiscono per fargli salva la vita,agiscono contro i nemici di Gesù. Pensa a Gamaliele che è fariseo, ed interviene al Sinedrio per convincere tutti gli altri a non perseguitare alcun cristiano,e pensa anche al fatto che quando Anna riunisce il sinedrio per fa uccidere Giacomo, i farisei si incavolarono di brutto e fecere in modo di rimuovere Anna dal suo incarico per quello che aveva fatto!Forse non dovremmo aver fretta di giungere subito alla nostre conclusioni,dovremmo indagare oltre,non solo leggendo i Vangeli ma anche tante altre note storiche dell'epoca per avere un quadro meno di parte della questione.
Dunque anche con Gesù, almeno all’inizio i farisei avrebbero dovuto mostrare tolleranza e concederGli il beneficio del dubbio
Credo che accanto a farisei tolleranti ci fossero farisei più rigidi,elementi tolleranti ed elementi con i paraocchi,come accade in tutte le confessioni di questo mondo.Quanto alla loro tolleranza ti ho scritto già sopra:-)
insomma Gesù all’inizio del Suo ministero disse o fece qualcosa di gravissimo, e Bicchy ha dichiarato che in effetti fin dall’inizio Gesù proferì dichiarazioni nelle quali annunciava, oltre di essere il messia di essere anche il “Figlio Unigenito di Dio”, un figlio perciò generato e non creato e di conseguenza annunciava di “farsi uguale a Dio” in quanto un figlio generato eredita la stessa natura del padre che lo ha generato, dunque questo per i monoteisti rigidi ebraici era una “bestemmia” gravissima da punire con la morte!
Questo credo sia una dottrina teologica cristiana ma di epoca successiva.Voglio dire ,quel passo in cui si richiamano i Salmi parla di Davide,che era il figlio "generato" da Dio,e la parola generato non fu intesa dagli ebrei come lo fu intesa dopo dai cristiani per Gesù.Davide fu generato da Dio,ed era suo figlio,Gesù allo stesso modo poteva essere generato da Dio e come tale suo figlo...la differenza tra "generato e creato" credo sia successiva ma in ambito cristiano,altrimenti anche per Davide avrebbero dovute sorgere le stesse questioni che per Gesù,ma così non accade.
Non so,mi convince poco questa cosa,anche perchè quanto ai miracoli e agli esorcismi,occorre sapere che all'epoca gli esorcismi erano all'ordine del giorno, e i miracoli potevano essere compiuti da alcuni ebrei pii,o mistici che vivevano in Israele,non so se hai avuto modo di leggere qualcosa a questo proposito.Spesso la gente si recava dai grandi maestri che avevano la fama di fare guarigioni e operare prodigi per chiedere il miracolo, e spesso venivano accontentati.
abolì la legge di Mosè sul divorzio come solo Dio poteva abolirla, e via dicendo.
Si ma questo lo fecero pure gli esseni.Per gli esseni il divorzio non era valido anche se lo aveva previsto Mosè.Non era un'assoluta novità.Mi capisci?
Dunque per queste e altre dichiarazioni ed azioni di Gesù, i farisei si indignarono profondamente in quanto a tutti gli effetti Gesù “si faceva uguale a Dio”,
Ecco su questa frase sarebbe bello indagare.Quando si dice che Gesù si faceva uguale a Dio,cosa s'intendeva?Esattamente quanto diciamo noi adesso?All'epoca che significava farsi uguale a Dio?Cosa significava figlio di Dio?Io è di questo che mi sto informando perchè c'è qualcosa che non mi torna.
Quando per esempio si decide di condannare Gesù, i sacerdoti cercano chi può testimoniare contro di lui,ma non si trova nessuno che possa farlo.
Ma se c'è stata bestemmia,che genere di bestemmia era stata?
Chiamarsi figlio di Dio?All'epoca questa non era bestemmia.
Dichiararsi messia?
Questa non era bestemmia,dopo Gesù verrano altri messia,e nessuno verrà condannato.
Dichiararsi Dio?
Allora perchè nessuno si fece avanti per testimoniarlo?
Marco 14, 55 dice:"Intanto i capi dei sacerdoti e tutto il sinedrio cercavano una testimonianza contro Gesù per metterlo a morte, ma non la trovavano".
E quando il sommo sacerdote lo interrogò chiedendo a Gesù"Sei tu il Cristo, il Figlio di Dio benedetto?" e Gesù annuisce e poi il sacerdote grida alla bestemmia...mi viene da pensare per come è posta la domanda.
Se Gesù è figlio di Dio come lo era Davide non c'è alcuna bestemmia,nessuna condanna e all'epoca sappiamo che molti si chiamavano figli di Dio.Se invece s'intendeva Figlio di Dio in senso carnale ,allora resto stupita.Sembra cioè che viene preso per buono che Dio ha un Figlio(carnale),come se la dottrina fosse già nota a tutti,infatti non si chiede affatto:"Ma scusate che novità è mai questa?Dio ha forse un Figlio (carnale)?!!!".
Ma se una tale dottrina era nota e conosciuta ,chi l'aveva predicata? Gesù? E allora perchè nessuno aveva prove per testimoniare poco prima una cosa così nota?!
[Modificato da =Barbar@= 24/11/2005 1.46]