“non mi pare, ci sono sempre state teorie false che vengono credute vere fin quando non vengono confutate. “
Thommi, per favore, cerchiamo di rimanere seri e fare gli adulti. Cosa stai dicendo ? Chiunque sostenga una teoria, per fare in modo che gli altri l’accettino non solo per fede, deve fornire delle evidenze probanti ! Se fosse come dici tu, domani mi potrei alzare e dire che Gesù in persona mi ha parlato. A chi mi dovesse contestare dovrei rispondere: provami il contrario ! Ma che discorso è ? ti sembra logico ? Se le teorie false vengono accettate i motivi possono essere due: non si è giunti alla conoscenza sufficiente per confutare le eventuali prove a sostegno (o non si ha la capacità di confutarle), oppure perchè entra in gioco la fede personale.
Ma se queste prove non vengono fornite o non esistono affatto, non si può nemmeno parlare di teoria, ma di semplice speculazione e per credere a questa occorre fede e nient’altro. Tu perché credi a questo tizio ? Hai dei dati oggettivi sui quali basare la tua scelta ? Se si forniscimeli e allora potrò provare a confutarli, se non li hai, allora credi per convinzione personale e nient’altro.
“se sono incontrovertibili non si possono confutare”
Le prove sono quasi sempre ritenute incontrovertibili da chi le presenta, anche perché altrimenti non le fornirebbe non credi ? (a meno che no pensi che la controparte non abbia le capacità/conoscienze per confutarle) Nella storia vi sono state molte evidenze ritenute incontrovertibili ma che poi si sono rivelate false alla luce di nuove conoscienze.
Fino a quando costui si limiterà ad affermare che parla con gli alieni è da annoverare o tra coloro che vogliono ingannare o tra coloro che necessitano di cure psichiatriche, tertium non datur.
“se sostieni questo devi darmi uno straccio di prova.
io non ho mai detto che posso provare scientificamente la veridicità di quei messaggi; tu mi pare invece che hai sottinteso che puoi provare scientificamente la falsità di quei messaggi, ebbene provamelo o ritira l'affermazione”
Un'affermazione che contrasti tutte le evidenze del senso comune e delle teorie scientifiche accreditate è da ritenere per logica falsa fino a prova contraria. Se domani tu andassi in una università e dicessi che esistono gli Elfi, dovresti provarlo, oppure pensi che ti credano sulla parola ?
Ma che prova ti devo dare ? Sei tu che devi fornirmi la prova dell’esistenza degli alieni, non io la prova della non esistenza. Come si può provare la non esistenza di qualcosa ? Provami la falsità del fatto che i topi volano. Ripeto, è chi propone una teoria che deve provarne l’attendibilità e fondatezza, non il contrario. Credevo che questo concetto fosse chiaro in chiunque, ma evidentemetne mi devo ricredere.
Saluti
Andrea
[Modificato da spirito!libero 24/08/2006 15.03]