Adamo ed Eva

Caro Vitale, grazie per aver corretto l'errore di battitura, ma non cambia di una virgola la discussione. Mi dovresti far leggere che in quel annuario hanno scritto che il pensiero della società era quello del 1916, ma fammelo leggere nel annuario del 1988!


Seabiscuit

Certo che a vedere i peli nell'uovo nella religione degli altri alcuni sono di una bravura straordinaria.

Quale grande menzogna è stata evidenziata!!
Possiamo dire che ha cambiato la storia del XX secolo!!!!

Ma di allora di tutte le menzogne dette dai capi religiosi
che hanno insanguinato la storia di tutta l'umanità, dei complotti e degli obbrobbri che sono stati perpetrati in religiosissimi palazzi e che hanno causato esecuzioni sommarie, stragi, ghetti, guerre di religione che dovremmo dire. E cosa dovremmo fare di conseguenza?

Alcune discussioni mi sembrano sature di pretestuosità e prive di quella serietà che dovrebbe contraddistinguere le discussioni di uomini adulti.

Ma che differenza fà e cosa cambia se Adamo sarà risuscitato o meno, e vorrei anche sapere a chi preme tanto di saperlo e quali complotti ci sono dietro....mah....m22:


Saluti.

---

Scritto da: Seabiscuit 08/06/2005 14.54
Scritto da: Vitale 08/06/2005 14.46

---

Quando l’Annuario del 1983 dice che nel 1916 la Società già insegnava che Adamo ed Eva non sarebbero statti resuscitati e che Johnson che insegnava il contrario era un apostata, mente disonestamente e senza nessun ritegno.

---

Ma il punto sta proprio qua! La società non sta affatto dicendo che a quel tempo credeva che AAdamo ed Eva sarebbero stati risuscitati.

Mi copi per favore la frase dove dice questo che tu sostieni?

Seabiscuit

---

Fino al 1928, per lo meno, la Società la pensava proprio come “ quell’apostata “ Johnson,
Ciao, non selezionare solo ciò di tuo gradimento tralasciando il resto.
Grazie.

Vitale

---

Scritto da: husband70 08/06/2005 17.27
Certo che a vedere i peli nell'uovo nella religione degli altri alcuni sono di una bravura straordinaria.

Quale grande menzogna è stata evidenziata!!
Possiamo dire che ha cambiato la storia del XX secolo!!!!

Ma di allora di tutte le menzogne dette dai capi religiosi
che hanno insanguinato la storia di tutta l'umanità, dei complotti e degli obbrobbri che sono stati perpetrati in religiosissimi palazzi e che hanno causato esecuzioni sommarie, stragi, ghetti, guerre di religione che dovremmo dire. E cosa dovremmo fare di conseguenza?

Alcune discussioni mi sembrano sature di pretestuosità e prive di quella serietà che dovrebbe contraddistinguere le discussioni di uomini adulti.

Ma che differenza fà e cosa cambia se Adamo sarà risuscitato o meno, e vorrei anche sapere a chi preme tanto di saperlo e quali complotti ci sono dietro....mah....m22:

Saluti.

---

Ciao, contento tu, comunque nessuna pretestuosità e, se per te é pretestuoso non sei obbligato a leggere e quanto meno quotare.
Complotti?
Oddio .... m22:

Ciao,Ciao, Vitale

E allora? Non capisco dove si voglia arrivare!

A chi avremmo dovuto mettere al rogo, a Russell, a Franz o a chi altro? m6:


Saluti.

---

Scritto da: Vitale 08/06/2005 17.46

Ciao, contento tu, comunque nessuna pretestuosità e, se per te é pretestuoso non sei obbligato a leggere e quanto meno quotare.
Complotti?
Oddio .... m22:

Ciao,Ciao, Vitale

---

Nemmeno tu sei obbligato a rispondermi se le mie osservazioni non ti garbano.


Saluti

---

Ma che differenza fà e cosa cambia se Adamo sarà risuscitato o meno, e vorrei anche sapere a chi preme tanto di saperlo e quali complotti ci sono dietro....mah....m22:

---

Beh, la differenza è immensa...

Se la Chiesa di Dio è la "colonna e sostegno della verità" (1 Tim 3,9), non c'è spazio per la menzogna in essa.

Se c'è la menzogna, non si tratta della Chiesa di Dio e non si è di fronte alal colonna e sostegno della verità.

Facendo un passo alla volta...

Questa "perfezione" di Adamo ed Eva, questa scelta presa nella piena consapevolezza, perchè non li ha condannati eternamente, come condannato eternamente è Satana con i suoi angeli ribelli?

Perchè Dio avrebbe fatto queste "differenze"?
Lucifero non ha fatto niente di più che quanto hanno fatto Adamo ed Eva.

Da essere perfetto ha corrotto se stesso, con piena ed assoluta consapevolezza.

[Modificato da MauriF 08/06/2005 22.10]

---

Scritto da: MauriF 08/06/2005 21.24

---

Ma che differenza fà e cosa cambia se Adamo sarà risuscitato o meno, e vorrei anche sapere a chi preme tanto di saperlo e quali complotti ci sono dietro....mah....m22:

---

Beh, la differenza è immensa...

Se la Chiesa di Dio è la "colonna e sostegno della verità" (1 Tim 3,9), non c'è spazio per la menzogna in essa.

Se c'è la menzogna, non si tratta della Chiesa di Dio e non si è di fronte alal colonna e sostegno della verità.

---

Per carità, la colonna e sostegno della verità non ha dato mai spazio a semplici menzognuccie tipo la risurrezione o meno di Adamo, sotto questo aspetto ha fatto molto di meglio.

Ha dato spazio infami congiure di palazzo, ha fomentato guerre secolari, ha massacrato centinaia di migliaia di persone di fede diversa, ha fatto di tutta l'Europa un luogo di terrore e di inquisizione e un campo di torture e un rogaio dove ha
bruciato vivi presunte streghe ed "eretici".

E oggi in base ad una anacronistica e cervellotica interpretazione di un versetto biblico sta continuando a propiziare un olocausto sanitario.

Ah, già, l'importante è sapere con certezza se Adamo sarà risuscitato o meno, che importanza hanno gli autentici orrori
perpetrati da quella che dobbiamo omaggiare come "colonna sostegno della verità!"

Saluti, pace e bene.

Forse mi sono perso qualche battuta però nell'annuario del 1983 non si parla di Paul Jonhson e poi perchè parlare di menzogna? Per quale motivo poi mentire? Potevano solo mettere che era divenuto apostata senza specificare il motivo, non vedo in che modo una "menzogna" del genere poteva cambiare le cose, se mentivano non c'era bisogno di inventare, bastare restare sul vago.

Si dovrebbe analizzare bene i documenti dell'epoca, cosa affermava esattamente questo Johnson, e in cosa differivano da Russell. Potrebbe anche trattarsi di un semplice errore, non vedo perchè parlare di menzogna, mi pare voler fare un processo alle intenzioni.

A me risulta di questo ex fratello che:

"nel novembre 1916 la Società inviò Johnson in Gran Bretagna. Ma una volta lì Johnson mandò via due funzionari della Società. Si considerava un personaggio importante, perciò nei discorsi e nella corrispondenza affermava che quello che stava facendo era stato prefigurato nelle Scritture da Esdra, Neemia e Mardocheo. Pretendeva di essere l'economo (o l'incaricato) menzionato da Gesù nella parabola di Matteo 20:8. Tentò di impadronirsi dei fondi della Società e, per raggiungere il suo scopo, deferì una causa all'Alta Corte di Londra"

Secondo MacMillan

"giunse alla ridicola conclusione d'essere l''economo' della parabola di Gesù sul denaro. In seguito pensò d'essere il sommo sacerdote del mondo". Nei suoi discorsi agli studenti biblici in tutta l'Inghilterra, Johnson si rappresentò come il successore di Russell, sostenendo che il mantello del pastore Russell fosse caduto su di lui come il mantello ("veste ufficiale") di Elia cadde su Eliseo"

A quanto pare scappo con un bel pò di sterline d'oro. Insomma, mi pare che i motivi di allontanamento erano altri e più gravi, per altro sembra che non fosse allontanato ma che si allontanasse volontariamente opponendosi ai WTS e creando un gruppo che ebbe breve vita.

Ciao