Innanzitutto mi dispiace per le vittime della pedofilia. E' un male che va combattuto senza sosta. Prete o non prete è l'uomo che sbaglia. Tuttavia considerando la figura del prete... la cosa è più grave da un certo punto di vista. Per chi come me crede è cosa gravissima, per chi non crede... il prete è uomo come altri. Riguardo all'articolo...Sicuramente uno dei primi commenti è che è un bell'articolo, ben scritto, con arte direi...
Lelio Cantini...Con la complicità di una donna, la solita “veggente”...
Una veggente?? Ma non credo che era la perpetua? Vediamo qualcuno che viveva la vita di parrocchia, ma non ha mai sentito parlare di questa fantomatica veggente... alla domanda frase "Le persone che accusano don Cantini parlano anche di una presunta veggente che gli stava accanto. "Forse è la perpetua. La chiamavano kapò, la generalessa o la
padrona del prete. Ma solo perché lo teneva a dieta ferrea, su
indicazione del medico". Questo impenitente pretaccio! Che è stato spedito
a soddisfare le sue brame carnali altrove
a davvero? Però non si dice in questo articolo l'età di questo pretaccio al momento del trasferimento. Non è che aveva 80 anni? Noto invece l'approssimativismo sia nelle date che nell'onestà delle notizie. I personaggi in vista servono per dare all'articolo un'aria di serietà... Certo, ora a 80 anni è stato mandato altrove a soddisfare le sue brame! Poveri ragazzi
sono riusciti a ottenere è stato il trasferimento del parroco mascalzone in un’altra parrocchia della stessa diocesi nel settembre 2005, cioè ben 20 mesi dopo gli esposti, motivato ufficialmente “per motivi di salute”
Avrebbero voluto
]“una decisa presa di distanza” dai personaggi coinvolti nella vicenda [...] “una scusa ufficiale” [...] “un atto riparatore autorevole e credibile”.
e per quale motivo? Che persona è questo Cantini? Vediamo cosa ci dice un ex chierichetto... uno che viveva seriamente la parrocchia... forse anche lui ha avuto qualche bella esperienza col pretaccio "Un uomo autoritario, dal carattere forte, magari burbero, ma che ha fatto molto per la parrocchia e per i fedeli. Un uomo da difendere senza riserve dalle accuse infondate che gli sono piovute addosso". No no no no no... questo non va bene è a favore... Ma continuiamo "Con lui - racconta - ho seguito il catechismo e ho servito messa. E' un prete all' antica, un lottatore. Grazie a lui la parrocchia è migliorata, le famiglie si sono avvicinate alla chiesa. Quando è andato via, ha scritto una lettera ai fedeli. Lo vidi, piangeva, mi disse che ormai era troppo anziano, credo fosse anche malato, e che non se la sentiva più di continuare con questo impegno" Malato?? Nooo sono scuse, in fondo doveva essere trasferito altrove per soddisfare, impunito, le sue brame! Ma il chierichetto, ex-chierichetto, continua con un'osservazione "Voci strane? Non ne ho mai sentite. Se ci fossero state, i miei genitori non mi avrebbero permesso di frequentarlo". Ma forse i gusti del pretaccio impenitente non erano omosessuali, forse gli piaceva il tradizionale...essendo "all'antica"! Vediamo una fiorentina oggi trentenne cresciuta con don Lelio: "Se mi ha fatto strane richieste? Mai e poi mai. Anzi, una volta cacciò un sacerdote venuto a dargli una mano e sul quale circolavano brutte voci. Don Lelio ha avvicinato molti giovani alla fede..."
Un bell'articolo, non c'è che dire! Fatto con delle frasi che come si suol dire sono tutte "ad effetto", ma alla fine sembra tanta aria fritta. Il Top si raggiunge qui
tra le quali l’arcivescovo di Cracovia pedofilo Julius Paetz, la cui pedofilia era nota fin da quando lavorava in Vaticano nell’anticamera del papa suo connazionale, Wojtyla, e proprio negli anni in cui è “misteriosamente” scomparsa la ragazzina cittadina vaticana Emanuela Orlandi.
Ma mi chiedo... stiamo parlando della stessa cosa? Ma che si sta accostando la presenza di Julius Paetz con la scomparsa "misteriosa" di Emanuela Orlandi? Ma il redattore dell'articolo è fuori! Perciò siccome si tratta di una ragazza vaticana, scomparsa in un determinato periodo in Vaticano, che è uno stato non un palazzo... si dimentica i collegamenti con la Banda della Magliana?? Ma è così che si fa informazione? Beh effettivamente se a Studio Aperto si parla di "Botte contro un ragazzo diversamente abile, poi si smaschera tutto e ancora continuano con la stessa solfa... non mi aspetto diversamente da (Upuaut)che ha riportato questa accozzaglia di notizie abilmente scritte e redatte in un testo di unica bestialità. Per poi finire col colpo di genio
si può escludere lo abbia fatto per obbligare i suoi colleghi cardinali ad eleggerlo papa quando Wojtyla – sempre più malato - fosse venuto a mancare?
Ma per piacere... cosa dice Benedetto XVI riguardo alla pedofilia che riguardano prelati? Nei casi in cui dei religiosi si siano macchiati di atti di pedofilia è necessario "
stabilire la verità di quanto accaduto, al fine di adottare qualsiasi misura sia necessaria per prevenire la possibilità che i fatti si ripetano, garantire che i principi di giustizia siano pienamente rispettati e, soprattutto, portare sostegno alle vittime e a tutti quanti siano colpiti da questi enormi crimini" Per il resto... siate seri...
Ogni bene
Marcu
P.S: all'amico che ha postato l'articolo bufala, consiglio di cambiare la firma. Non "adesso si ragiona" ma "adesso si
sragiona"
[Modificato da =Marcuccio= 11/04/2007 1.05]