Sonnyp, 08/04/2008 11.49]Vedi caro Pyccolo,
il tuo discorso potrebbe reggere se non ci fossero appunto, come hai detto, delle testimonianze, ma queste non solo ci sono, ma sono abbondantissime in tutto il corso della storia,
Caro Sonny,
non voglio contrariarti tanto per ..., ma così, giusto per amore del discorso.
A me risulta che non vi sia una sola testimonianza certa (pensa un pò te ... la chiesa dove avrebbe issato una prova del genere, forse sulla guglia di San Pietro, magari con un ulteriore antenna che la portasse ad altezze notevoli), per cui, per me, tutto può esser accaduto ed un'eventualità non esclude necessariamente l'altra contraria, così come può darsi che nessuna di queste circostanze si sia verificata e tutti errano con le proprie ipotesi.
Il sito infotdg che proponi come quello che ha la rivelazione in tasca non dice essenzialmente nulla, direi men dul nulla ... è un arrampicarsi inutile che, per quanto possa essere interessante per mille altre ragioni, dimostra ancor più convincentemente che la questione croce è una questione postuma, nata per dare un simbolo ad un certo tipo di cristianesimo, ma per nulla rappresentativo della simbologia cristiana delle origini. Tutti possono dire tutto ed il contrario di tutto, ma, mi spiace, a tutt'oggi non è possibile portare UNA SOLA PROVA a sostegno di una qualunque ipotesi, tantomeno della croce.
Non sono uno schierato per il palo, ma, questo, fra le ipotesi possibili, è quella che probabilmente si avvicina di più, ma, anche per questa ipotesi non sarei disposto a spenderci un centesimo per sostenerla.
... non mi vengano a dire i tdg, che era iniziata l'apostasia, perchè l'apostolato non la fece mai emergere al punto tale che potesse comandare ed manipolare la storia a suo piacimento.
L'apostasia è stata la fissazione costante dei cristianesimi di tutti i tempi. Nulla è stato temuto più dell'apostasia, che è l'avversione per punti di vista contrari ai propri, solo che all'epoca non è, quei poveracci, che se la passassero tanto liscia.
Già all'epoca del Cristo abbondavano le sette di un certo tipo, alcune delle quali sono state poi la struttura portante delle fazioni cristiane. C'era già una lotta intensa ed intestina fra apostati ai giorni degli stessi apostoli per eccellenza, al punto che lo stesso Paolo era dal resto della chiesa di Gerusalemme considerato un apostata.
A che sarebbero dovuti allora tutti quegli avvertimenti apostolici contro l'apostasia presente ed emergente contenuti nelle copie di copie di vangeli, i cui autografi non sono mai stati trovati?
Oppure dobbiamo rivolgerci per la spiegazione al sito suggerito Infotdg?
Dovresti sapere che quel sito è un'appendice del GRIS, per cui, volenti o nolenti, ben poco può fare a favore dei diritti umani fondamentali, per i quali non spende tempo, avallando in questo modo la prassi della consolidata scomunica in voga presso la maggioranza delle confessioni religiose, mentre molto tempo è speso per contrastare dottrine senza capo e senza coda ed incanalare tutto al torrente del cattolicesimo, che è settarismo (nel senso stretto della parola) di derivazione marcionista.
Se il TdG predica la croce viene perseguitato esattamente come verrebbe perseguitato il teologo cattolico che predicasse la stessa cosa.
Finiscono entrambi per essere emarginati e discriminati sulla base di congetture e non sulla solida base di verità affermate.
Ho fatto questi due esempi, ma essi potrebbero essere estesi ad ogni confessione religiosa che si proclama cristiana.
Altrimenti, dovremo davvero cancellare la storia e definire tutti coloro che l'hanno scritta, dei visionari, dei condizionati mentali, e dare il merito ai tdg, che però all'epoca NON esistevano, che solo loro hanno ragione, il che mi para ALTAMENTE IMPROBABILE, non ti pare?
La storia non va cancellata, ma raccontata il più possibile coerentemente con gli eventi che l'anno percorsa. Molti di quelli che han scritto la storia, hai ragione, tanta ragione, purtroppo dico, sono stati visionari e condizionati mentali, particolarmente con l'avvento al potere di madre chiesa. All'epoca, ovvero quasi fino ad oggi, o si ragionava così o si ragionava così, non era possibile ragionare pomì, altrimenti la voglia te la facevano passare.
I TdG non centrano nulla con la storia passata, ma centrano sicuramente in qualche modo con la storia moderna ... credo che anche loro, per quanto non vogliano ammetterlo, son costretti a rifarsi a quegli antichi pii banditi del sapere e dipendere dalla vaga probabilità che siano stati onesti nel riportare le cose.
Le convinzioni però son dure da mettere da parte.
C'è chi è disposto a crederci, c'è chi non è disposto e prende tutto con le pinze, cercando di ordinare ogni possibile tassello ad un probabile posto che gli compete, ma senza giurarci sopra e, soprattutto, senza mandare al rogo nessuno.
SI CHIAMA LIBERO PENSIERO.
E' inutile che mi inviti ad accedere a sezioni dottrinali di siti che non risolvono nulla, non dicono nulla, si rifanno ad ipotesi ed alimentano solo le distanze, già prepotenti, fra
le diverse frange del cristianesimo di questo secolo, tutte in rotta di collisione fra loro e tutti che sperano che un giorno il loro Dio la farà pagare cara al resto dei miscredenti e dei nemici religiosi.
Oggi, se non imbracciano le armi e non si sparano, è solo perchè è cresciuta la società civile che ha capito ed impedisce loro quelle intenzioni di massacro. .
Caro amico, è vero che la certezza assoluta non la possiede nessuno, ma lasciami dire che nemmeno la verità assoluta la possiede nessuno,
Appunto, ed allora? Di cosa stiamo parlando quando parliamo di croce o di palo?
Se nessuno possiede certezze perchè farsi in quattro per dimostrare ciò che è indimostrabile?
Verità assoluta?
Per me nn ha senso parlare di verità assoluta, perchè, una verità, per esser tale, non ha bisogno d'essere relativa o assoluta, ma verità, molto semplicemente... non ha bisogna d'essere relativa, perchè allora non sarebbe verità, nè assoluta, perchè allora non sarebbe verità, nè graduale, perchè allora non sarebbe verità.
Il problema è reperirla ... diciamo poi che almeno una verità c'è, ma è troppo banale perchè la racconti, per cui non la illustro.
Tanti saluti ed auguri per la felicità dell'intera tua famiglia.
Pyccolo