30/01/2006 15:59 |
|
| | | Post: 683 Post: 640 | Registrato il: 03/09/2004 | Sesso: Maschile | Scripta Manent... | Senior | | OFFLINE |
|
scusate ma allora andando a ritroso troviamo miriadi di coincidenze tra Bibbia e Autori fuori dai Canoni ... |
|
|
|
12/02/2006 13:37 |
|
| | | Post: 1.011 Post: 390 | Registrato il: 24/10/2005 | Sesso: Femminile | Scripta Manent... | Benvenuto | | OFFLINE |
|
Horus=oro allora nn si parla di mè...... coincidenze?Peggio x voi amo Dio
genyus67 |
|
12/02/2006 14:30 |
|
| | | Post: 5.094 Post: 1.071 | Registrato il: 08/09/2005 | Sesso: Maschile | Scripta Manent... | Interessato Forum | | OFFLINE |
|
Caro fratello in fede Tornelius,
Scritto da Tornelius:
il nome del Logos è Gesù Cristo che, a differenza degli altri dei immaginari, è nato realmente il 25 dicembre, come dimostrato da recenti ricerche storiche.
Io ho sempre creduto che il 25 dicembre fosse una data scelta di conenzione per cebrare il Natale. Mi pareva infatti che non fosse possibile stabilite in maniera esatta il giorno preciso della nascita di Gesù. La tua dichiarazione quindi mi è nuova!
Quali sono le recenti fonti storiche cui hai attinto questa certezza?
La verità non è qualcosa di statico ma è basata su una conoscenza progressiva, in grado di mettere in discussione anche i precedenti concetti raggiunti usando il modello del metodo scientifico |
|
17/02/2006 04:16 |
|
| | | Post: 613 Post: 114 | Registrato il: 05/04/2005 | Sesso: Maschile | Scripta Manent... | Benvenuto | | OFFLINE | |
|
Scritto da: Bicchiere mezzo pieno 12/02/2006 14.30
Caro fratello in fede Tornelius,
Scritto da Tornelius:
il nome del Logos è Gesù Cristo che, a differenza degli altri dei immaginari, è nato realmente il 25 dicembre, come dimostrato da recenti ricerche storiche.
Io ho sempre creduto che il 25 dicembre fosse una data scelta di conenzione per cebrare il Natale. Mi pareva infatti che non fosse possibile stabilite in maniera esatta il giorno preciso della nascita di Gesù. La tua dichiarazione quindi mi è nuova!
Quali sono le recenti fonti storiche cui hai attinto questa certezza?
la fonte recente è un calendario sacerdotale rinvenuto nella biblioteca essena di qumran in rapporto ad informazioni contenute nella bibbia e allo sviluppo degli studi ebraici a partire dal xix secolo soprattutto grazie a h. browne e t. lewin. la scoperta storico-archeologica che Gesù è nato il 25 dicembre è stata fatta nel 2002, da studiosi del centro di studi ebraici dell'università di oxford, grazie alla pubblicazione scientifica s. talmon, j. ben-dov, u. glessmer, qumran cave 4.XVI. calendrical texts, oxford, 2001.
se vuoi replicare fallo via messaggi privati perchè non ho più intenzione di postare in queso forum, per via delle offese e delle mistificazioni che ho subito. |
|
17/02/2006 09:43 |
|
| | | Post: 2.107 Post: 1.743 | Registrato il: 03/09/2004 | Sesso: Femminile | Scripta Manent... | Junior Forum | | OFFLINE |
|
Tornelius, mi sembra che le offese le abbiamo avute noi, per il tuo comportamento in altri forum, dove hai recato dei danni morali a delle persone che desideravano essere tranquille su le loro idee anche se erano Atei!
Non mi sorprende ormai il tuo atteggiamento di voler Evangelizzare senza sapere a volte ciò che dici, quindi prima di giudicare il Forum Agape fatti un esame di coscienza, prenditi le tue responsabilità prima di giudicare il Forum di Agape! Ciao Dana |
|
03/03/2006 00:06 |
|
|
Caro Tornelius,
la scoperta storico-archeologica che Gesù è nato il 25 dicembre è stata fatta nel 2002, da studiosi del centro di studi ebraici dell'università di oxford, grazie alla pubblicazione scientifica s. talmon, j. ben-dov, u. glessmer, qumran cave 4.XVI. calendrical texts, oxford, 2001.
In realtà non è stato scoperto nulla circa il natale in quell'artocolo, i testi essenici non ci rivelano la data di nascita di Gesù, l'ipotesi è stata avanzata da Messori, ma si tratta solo di una supposizione che non mi sembra troppo attendibile in quanto si basa sul calendario dei turni sacerdotali essenici, come detto, che però erano diversi (ed in aperto contrasto) con quelli ufficiali seguiti nel tempio che seguivano l'anno lunare. Dunque, a meno che Zaccaria non seguisse quei turni essenicei, difficilemente possiamo arrivare a capire in quale data nacque relamente Gesù, soprattutto non conoscendo il suo anno di nascita preciso ed il calendario degli eventuali anni intercalari che servivano a far coincidere l'anno solare con quello lunare ufficiale, anni che non possiamo conoscere poichè venivano determinati empiricamente.
Per di più i "sei mesi" tra Giovanni Battista e Gesù sono solo approssimativi, Luca dice solo che Elisabetta era "nel sesto mese", non sappiamo se all'inzio o alla fine di questi, e dunque potrebbe esserci una variazione di circa un mese.
Diciamo che prima del IV secolo non si hanno notizie della data di nascita di Cristo, nessuno sembra proporre il 25 dicembre, e solo in un secondo tempo venne identificata con quella data.
Ciao
[Modificato da barnabino 03/03/2006 0.11] |
|
03/03/2006 02:30 |
|
| | | Post: 9.983 Post: 1.802 | Registrato il: 06/06/2005 | Sesso: Maschile | Scripta Manent... | Junior Forum | | OFFLINE |
|
"l'ipotesi è stata avanzata da Messori"
No, Messori l'ha solo pubblicizzata.
C'è un articolo sui turni sacerdotali in riferimento all'ipotesi 25 dicembre qui:
www.christianismus.it/sezstorico/doc0039/pgpostilla.html
No, la prima testimonianza è in S. Ippolito (170-235 d.C.): "La prima venuta di nostro Signore, quella nella carne, nella quale egli nacque a Betlemme, ebbe luogo otto giorni prima delle calende di Gennaio, di mercoledì, nel quarantaduesimo anno del regno di Augusto". (Commentario su Daniele IV,23,3)
Ad maiora ---------------------
Ά όταν έκτιζαν τα τείχη πώς να μην προσέξω.
Αλλά δεν άκουσα ποτέ κρότον κτιστών ή ήχον.
Ανεπαισθήτως μ' έκλεισαν απο τον κόσμο έξω
(Κ. Καβάφης) |
|
|
|