  25/07/2007 21:27 |
|
| | | Post: 827
Post: 826 | Registrato il: 02/02/2005 | Sesso: Femminile | Scripta Manent... | Senior | | OFFLINE |
|
come è possibile affermare che la bibbia è stata scritta nell'arco di 15 secoli .. quali sono i riferimenti dalla genesi all'apocalisse VERI per esserne certi ??
Grazie |
| |
|
| |
| 26/07/2007 09:14 |
|
|
quali sono i riferimenti dalla genesi all'apocalisse VERI per esserne certi ??
Cosa intendi per i "riferimenti veri"? Manoscritti, evidenze esterne al testo, evidenze interne al testo, archeologia? Detta così la domanda è un pò generica.
Shalom
|
| |
| 27/07/2007 15:00 |
|
| | | Post: 827
Post: 826 | Registrato il: 02/02/2005 | Sesso: Femminile | Scripta Manent... | Senior | | OFFLINE |
|
Scritto da: barnabino 26/07/2007 9.14
quali sono i riferimenti dalla genesi all'apocalisse VERI per poter dire che il testo è stato messo insieme in 15 secoli ?
Cosa intendi per i "riferimenti veri"? Manoscritti, evidenze esterne al testo, evidenze interne al testo, archeologia? Detta così la domanda è un pò generica.
Shalom
Ciao barnabino chiedevo semplicemente , da quali dati oggettivi all'interno della Bibbia possiamo estrapolare per poter dire che il testo sacro è stato messo in piedi nell'arco di 15 secoli |
| |
| 31/07/2007 10:40 |
|
|
Per esempio la lingua, la precisione geografica su certi luoghi e altri dettagli che non potrebbero che far risalire il testo ad una certa epoca, a meno di non pensare a una volontaria falsificazione per fa apparire il testo più antico.
Ma il discorso è lungo, specialmente perchè l'antichità di certi testi è stata messa in dubbio. Comunque, senza entrare in dettagli, di alcuni se ne riconosce l'indubbia antichità.
Shalom
|
| |
| 02/08/2007 21:32 |
|
| | | Post: 43
Post: 43 | Registrato il: 02/06/2007 | Sesso: Maschile | Scripta Manent... | | OFFLINE | |
|
barnabino, 31/07/2007 10.40:
Per esempio la lingua, la precisione geografica su certi luoghi e altri dettagli che non potrebbero che far risalire il testo ad una certa epoca, a meno di non pensare a una volontaria falsificazione per fa apparire il testo più antico.
Ma il discorso è lungo, specialmente perchè l'antichità di certi testi è stata messa in dubbio. Comunque, senza entrare in dettagli, di alcuni se ne riconosce l'indubbia antichità.
Shalom
Caro barnabino , la questione non è l'antichità o il fatto che la bibbia sia antica , la questione è perchè essere cosi precisi , perchè dire 16 secoli e non 10 secoli , partendo dal presupposto che molte datazioni e molti riferimenti poi portano ad altri legami e altre discussioni interminabili , tutto partendo dal concetto chela Bibbia sia un calendario .. credo di aver espresso il pensiero di Stella
|
| |
| 03/08/2007 10:08 |
|
|
Cara Redazione,
la questione è perchè essere cosi precisi , perchè dire 16 secoli e non 10 secoli
Dunque mi chiedi di spiegare la posizione di TdG in merito. La risposta è che i TdG sono così precisi perchè basano le loro stime sul Bibbia stessa, cioè sulla cronologia interna. E' abbastanza facile risalire alla data in cui presumibilmente Mosè cominciò, secondo le scritture, a scrivere i libri della Legge.
Naturalmente vi sono visioni differenti, ma non vedo perchè scartare quello che la Bibbia dice di se stessa. Questo ovviamente è solo un criterio, ma bisogna pur sceglierne uno.
Shalom
|
| |
| 03/08/2007 11:57 |
|
| | | Post: 715
Post: 190 | Registrato il: 13/03/2006 | Sesso: Maschile | Scripta Manent... | Benvenuto | | OFFLINE | |
|
barnabino, 03/08/2007 10.08:
Cara Redazione,
Dunque mi chiedi di spiegare la posizione di TdG in merito. La risposta è che i TdG sono così precisi perchè basano le loro stime sul Bibbia stessa, cioè sulla cronologia interna. E' abbastanza facile risalire alla data in cui presumibilmente Mosè cominciò, secondo le scritture, a scrivere i libri della Legge.
Naturalmente vi sono visioni differenti, ma non vedo perchè scartare quello che la Bibbia dice di se stessa. Questo ovviamente è solo un criterio, ma bisogna pur sceglierne uno.
Shalom
Sono fondamentalmente d'accordo con Barnabino, pur però tenendo presente per correttezza che, in ambito ebraico, sono entrare delle sottili varianti soprattutto per quanto concerne alcuni aspetti cronologici e sulle cifre. Una lettura parallela con la LXX può in molti casi dipanare i dubbi.
http://andreabelli75.wordpress.com/
http://progettostudiodellabibbia.wordpress.com/
|
| |
| 11/09/2007 14:16 |
|
| | | Post: 509
Post: 507 | Registrato il: 22/12/2005 | Sesso: Femminile | Scripta Manent... | Senior | | OFFLINE |
|
barnabino, 03/08/2007 10.08:
Cara Redazione,
la questione è perchè essere cosi precisi , perchè dire 16 secoli e non 10 secoli
Dunque mi chiedi di spiegare la posizione di TdG in merito. La risposta è che i TdG sono così precisi perchè basano le loro stime sul Bibbia stessa, cioè sulla cronologia interna. E' abbastanza facile risalire alla data in cui presumibilmente Mosè cominciò, secondo le scritture, a scrivere i libri della Legge.
Naturalmente vi sono visioni differenti, ma non vedo perchè scartare quello che la Bibbia dice di se stessa. Questo ovviamente è solo un criterio, ma bisogna pur sceglierne uno.
Shalom
ciao barnabino scusami , però devo farti un rimprovero , certo che devi sceglierne uno , però poi se su questa scelta ci crei su una miriade di date e riferimenti , anche non precisi , tutto quello che vuoi .. e poi ci fai delle deduzioni la cosa è grave , tenendo presente che la Bibbia va letta e capita dal primo all'ultimo libro
|
| |
| 11/09/2007 16:06 |
|
|
Cara Viviana,
... e poi ci fai delle deduzioni la cosa è grave
Anche nel I secolo si fecero deduzioni sulla data della comparsa del Messia. Le scritture dicono che vi era aspettativa, evidentemente in base alle profezie messianiche come quella di Daniele.
Naturalmente questo non autorizza ogni sorta di elucubrazione, come tu dici la Bibbia va letta nel suo insieme e ragionevolmente, ma con fede nella sua ispirazione. Questo naturalmente è quanto credo io e le deduzioni che ne faccio non le impongo a nessuno, al massimo le condivido.
Shalom
|
| |
| 13/09/2007 21:22 |
|
| | | Post: 509
Post: 507 | Registrato il: 22/12/2005 | Sesso: Femminile | Scripta Manent... | Senior | | OFFLINE |
|
barnabino, 11/09/2007 16.06:
Cara Viviana,
... e poi ci fai delle deduzioni la cosa è grave
Anche nel I secolo si fecero deduzioni sulla data della comparsa del Messia. Le scritture dicono che vi era aspettativa, evidentemente in base alle profezie messianiche come quella di Daniele.
Naturalmente questo non autorizza ogni sorta di elucubrazione, come tu dici la Bibbia va letta nel suo insieme e ragionevolmente, ma con fede nella sua ispirazione. Questo naturalmente è quanto credo io e le deduzioni che ne faccio non le impongo a nessuno, al massimo le condivido.
Shalom
Barnabino nessun problema , però capisci che siamo nell'inverosimile , cioè si dice e si scrive libri su fondamenti che smentiscono .. o almeno all'analisi profonda lasciano l'amaro in bocca tutto qui
|
| |
|
|
|
|