dov'e il condizionamento mentale?

Se vi può interessare, ho messo un mio post che riguarda l'argomento in questione nel titolo.

Siccome alcuni TdG, mi hanno scritto nel privato, per non turbarli, vorrei lasciargli l'opportunità di non leggere direttamente quì il contenuto, che magari li scandalizzerebbe o li turberebbe. Prego per tanto i moderatori e amministratori di lasciarmi l'indicazione linkata di tale post:

Alle ore 23:00, quindi solo 24 ore dopo aver postato questo link, il mio post era stato letto ben 130 volte!

Altri miei post, non appena messi, sono stati bersagliati di domande, calunnie, offese, allusioni denigratorie ecc. ecc.

La domanda mi sorge spontanea diceva un vecchio porgramma:

Come mai nemmeno una contro battuta, richiesta, risposta?

Non avete alcun argomento? Non mi dite che vi ho spiazzato?

Sarebbe la prima volta nella storia! Suvvia Ebe, Damaride, fr44, Libero e chiunque altro se la sente di accettare la sfida, non ci provate nemmeno? Allora gli altri foristi e lettori converranno che il povero vecchio Sonny ha vinto la battaglia!

La WTS, con una sporca manovra, manovrando un versetto biblico che nulla ha a che fare con l'argomento, ha subdolamente condizionato il pensiero dei lettori TdG a pensare quello che lei voleva che pensassero i suoi adepti! Quindi anche voi fratelli che partecipate a questo forum ammettete che siete dei condizionati mentali! Buono a sapersi! Ma fatevi coraggio!
Io ho vinto il mondo disse Gesù, e anche voi potrete vincere il condizionamento geovista. Basta solo che iniziate a ragionare con la VOSTRA mente e presto sarete LIBERI!!! Aloha! Sonny.

[Modificato da Sonnyp 22/03/2005 23.04]

---

Scritto da: fr44 22/03/2005 23.21
Ma non ti chiedi piuttosto se non sia il tuo modo di proporti che in effetti non merita nessuna risposta?
Francesco.

[Modificato da fr44 22/03/2005 23.30]

---

Per una volta fratelli.... lasciate correre se io sia rozzo, irruente, o come mi vogliate definire! Per una volta, se MAI avessi ragione, attenentevi strettamente e solamente al tema e non a colui che ve lo propone!
Ricordate che anche Paolo non era molto ben visto, eppure.... continuiamo ad apprezzarlo ancora oggi!! (Chissà che un domani non apprezziate anche me!m5: )

"10 Poiché dicono: "Le [sue] lettere sono gravi e vigorose, ma la [sua] presenza personale è debole e la [sua] parola spregevole".


Suvvia, il versetto in questione, come mi è anche stato confermato da un'altro forista nel mio forum, mi ha dato completamente ragione. Non vuol ASSOLUTAMENTE dire quello che gli si è voluto FORZATAMENTE far dire nel 3° paragrafo del libro menzionato! Allora? Cosa centrano i cavoli a merenda? Siamo sobri e rispondiamo in maniera imparziale almeno per una volta e fatemi vedere VOI che non ce l'avete con me e che non siete prevenuti! Ricordate che potreste ancora riguadagnarmi! Io sono ancora un fratello in fin dei conti, anche se solo più nominalmente e non dice la Bibbia che dovreste tentare di strapparmi dal fuoco? Voi non potete leggere nel mio cuore!

"22 E continuate a mostrare misericordia ad alcuni che hanno dubbi; 23 salvate[li] strappando[li] dal fuoco." Provate a darmi il beneficio del dubbio anche voi a me, e considerate i miei post dei semplici dubbi, suvvia!

Sperando d'aver fatto leva sulla vostra misericordia e sincerità, mi affido alla vostra umana e matura condotta cristiana. Non chiedo altro che una risposta educata e condita con sale in fin dei conti! Possiamo almeno provarci ad andare d'accordo, non vi pare? Simpaticamente..... vostro Sonny.

Scritto da: Sonnyp 23/03/2005 5.52

---

Suvvia, il versetto in questione, come mi è anche stato confermato da un'altro forista nel mio forum, mi ha dato completamente ragione. Non vuol ASSOLUTAMENTE dire quello che gli si è voluto FORZATAMENTE far dire nel 3° paragrafo del libro menzionato!

---

Ma quale dialogo stai cercando, iniziando un argomento così come ho evidenziato in grassetto? Se sei tanto sicuro, come affermi, cantatela e suonatela col tuo amico del tuo forumm6:

---

Ricordate che potreste ancora riguadagnarmi! Io sono ancora un fratello in fin dei conti, anche se solo più nominalmente e non dice la Bibbia che dovreste tentare di strapparmi dal fuoco?

---

Sinceramente, ora esprimo un mio personalissimo parere, apprezzo e stimo il nostro caro Solitary Man che è un disassociato, 100 mila volte più di te.


Seabiscuit

non vi va mai bene niente.
se si parla male del cd niente.
se si parla di dottrine confrontandole niente.
allora iniziate voi un argomento dottrinale e poi noi risponderemo
senza parlare male del CD solo argomentare con la Bibbia, magari riconvertite qualcuno di noi.
Non voglio provocare nessuno solo argomentare come fate quando andate di casa in casa.
scusami sonny se sono andato OT ma c'e l'avevo dentro

---

Scritto da: bruttus 23/03/2005 21.57
non vi va mai bene niente.
se si parla male del cd niente.
se si parla di dottrine confrontandole niente.
allora iniziate voi un argomento dottrinale e poi noi risponderemo
senza parlare male del CD solo argomentare con la Bibbia, magari riconvertite qualcuno di noi.
Non voglio provocare nessuno solo argomentare come fate quando andate di casa in casa.
scusami sonny se sono andato OT ma c'e l'avevo dentro

---

Non sei assolutamente tu il problema, ma.... il fatto che non diano una risposta al tema posto!
Il versetto è fuori posto, fuori contesto e usato artatamente, ma... non si soffermano al problema, ma a chi glie lo espone!
L'ultimo forista poi ce l'ha a morte con me e quindi non ti dar pena! Vorrei invitarlo al sano ragionamento e mi spiegasse cosa ne pensa lui, ma dubito che lo farà! Ciao e grazie. Sonny.

---

Scritto da: bruttus 23/03/2005 21.57
non vi va mai bene niente.
se si parla male del cd niente.
se si parla di dottrine confrontandole niente.
allora iniziate voi un argomento dottrinale e poi noi risponderemo
senza parlare male del CD solo argomentare con la Bibbia, magari riconvertite qualcuno di noi.
Non voglio provocare nessuno solo argomentare come fate quando andate di casa in casa.
scusami sonny se sono andato OT ma c'e l'avevo dentro

---

Non sei assolutamente tu il problema, ma.... il fatto che non diano una risposta al tema posto!
Il versetto è fuori posto, fuori contesto e usato artatamente, ma... non si soffermano al problema, ma a chi glie lo espone!
L'ultimo forista poi ce l'ha a morte con me e quindi non ti dar pena! Vorrei invitarlo al sano ragionamento e mi spiegasse cosa ne pensa lui, ma dubito che lo farà! Ciao e grazie. Sonny.

Trauma puo' essere definito ogni situazione estremamente stimolante ,che super a la soglia di sopportazione della nostra psiche.
Ora entrare a contatto con un ambiente che non rispetta,la nostra capacita' univoca di pensare, che crea fobie, ed e' estremamente controllante e' un trauma.
Questo trauma non viene espulso dato che vi e' l'incapacita' di elaborare con un sistema simbolico ,l'avvenuto,
Quindi la mente cerca di espellerlo ,nel sonno,tramite incubi e fobie notturne.
Per elaborarlo e farlo passare dall'inconscio al conscio, servirebbe che il modo di pensare bianco e nero concreto ,venga abbandonato e si possa ragionare con simboli o capacita' di guardare la realta' in modo quasi olistico.
Mancando questo ,nei culti si va incontro ,a tutti i sintomi che normalmente si hanno dopo un trauma.

Oltre al PTSD classico è stata anche proposta la classificazione del sottotipo DESNOS (Disorder of Extreme Stress - Not Otherwise Specified) ai fini di un eventuale inserimento nel futuro Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders-V. Il DESNOS sarebbe una sindrome caratterizzata da sintomi particolarmente gravi e persistenti, spesso correlati con un pre-esistente Disturbo di Personalità di tipo Borderline.

I pazienti con PTSD vengono abitualmente classificati in tre categorie, in base al loro tipo di coinvolgimento nell'evento critico che ha originato il disturbo:

primari, le vittime dirette che hanno subito personalmente l'evento traumatico
secondari, i testimoni diretti dell'evento, o i parenti delle vittime primarie (ad esempio, nel caso di un lutto)
terziari, il personale di soccorso (volontario o professionale) che si trova ad operare con le vittime primarie o secondarie.
I principali disturbi, accusati dalla maggior parte dei pazienti, sono riassunti dalla cosiddetta "triade sintomatologica", per come definita dalla classificazione del DSM-IV: intrusioni, evitamento, hyperarousal. In particolare, si possono riscontrare tra gli altri sintomi:

Flashback: un vissuto intrusivo dell'evento che si propone alla coscienza, "ripetendo" il ricordo dell'evento.
Numbing: uno stato di coscienza simile allo stordimento ed alla confusione.
Evitamento: la tendenza ad evitare tutto ciò che ricordi in qualche modo, o che sia riconducibile, all'esperienza traumatica (anche indirettamente o solo simbolicamente).
Incubi: che possono far rivivere l'esperienza traumatica durante il sonno, in maniera molto vivida.
Hyperarousal: caratterizzato da insonnia, irritabilità, ansia, aggressività e tensione generalizzate.
In alcuni casi, la persona colpita cerca "sollievo" (ma in realtà peggiorando molto la situazione) con abusi di alcool, droga, farmaci e/o psicofarmaci; spesso sono associati sensi di colpa per quello che è successo o come ci si è comportati (o per il non aver potuto evitare il fatto), sensi di colpa che sono spesso esagerati ed incongruenti con il reale svolgimento dei fatti e delle responsabilità oggettive (sono detti anche complessi di colpa del sopravvissuto); spesso, sono compresenti anche forme medio-gravi di depressione e/o ansia generalizzata. In alcuni casi si vengono a produrre delle significative tensioni familiari, che possono mettere in difficoltà i parenti della persona con PTSD.

È quindi importante riferirsi ad un professionista specializzato, psicoterapeuta e/o psichiatra, per affrontare il disturbo il prima possibile, perché con un adeguato trattamento è possibile risolverne la sintomatologia o mitigarla in maniera significativa (in molti casi, anche se si è già instaurata da anni).

dov'è il condizionamento mentale?

-io penso che nessun uomo sia in grado di governare in senso corrente politico
-io penso che sia giusto e logico per conseguire unità di non permettere che si formino idee personali all'interno di una organizzazione.
-io penso che sia logico "escludere"chi volontariamente non si vuole uniformare
-io penso che una traduzione biblica valga l'altra,quindi non ci vedo manipolaziponi,ma espressioni di traduzioni soggettive che vengono accettate per giuste dal lettore.
-io penso che le esperienze siano soggettive e non imputabili a nessun altrose non alla percezione personale della reatà.

Prego astenersi dallo scrivere frasi tipo"e allora fatti il bagnetto".

ciao
bds