La TNM è stata fondata sullo spiritismo di Westcott e Hort!!!

Il movimento biblico cattolico di Napoli ha colpito ancora!

E questa volta direi che non solo ha colpito, ma affondato una volta per tutte l'argomento sulla validità della bibbia dei testimoni di Geova!!!

In questo volantino, e non solo, perchè in un noto forum si stanno mostrando tutte le prove occorrenti, è mostrato in maniera inconfutabile, che la WTS ha fatto uso PREVALENTEMENTE della nota versione di Westcott e Hort come è riportato su una loro pubblicazione:

"22 Il testo di Westcott e Hort. Un testo critico greco che ottenne vasti consensi fu quello prodotto nel 1881 da due studiosi dell'Università di Cambridge, Brooke Foss Westcott e Fenton John Anthony Hort. Le bozze del testo greco di Westcott e Hort furono consultate dal Comitato di Revisione Britannico, di cui Westcott e Hort erano membri, per la loro revisione del "Nuovo Testamento" del 1881. Questo è il testo critico che fu prevalentemente usato per tradurre in inglese le Scritture Greche Cristiane nella Traduzione del Nuovo Mondo."

Ora il punto è che secondo la Oxford Dictionary of National Biography, e non solo secondo loro perchè ci sono diversi siti internet che lo confermano, tra cui uno che riporta di una certa conferenza sull'argomento, affermano proprio, NERO SU BIANCO che Westcott e Hort erano degli abituali spiritisti, e che addirittura fondarono la Ghostly Guild!

Avendo dunque chiarito al di là di qualsiasi dubbio che la WT abbia realmente utilizzato, non in maniera sporadica, come lo ha fatto in alcune pubblicazioni con la traduzione di Johannes Greber anche esso spiritista, ma ben in maniera PREVALENTE, come da essa stessa affermato in questa pubblicazione, con la traduzione di Westocott e Hort, passo a commentare l’informazione secondo la quale questi signori abbiano avuto a che fare con l’occultismo.

Il fulcro dell’informazione proviene da una affermazione fatta durante il 33esimo Congresso Annuale e Conferenza della GraceWay Bible Society, tenuto il 27 ottobre 2001 a Brampton Ontario Canada. Questo il link per chi volesse verificare:

www.graceway.com/articles/article_025.html

Ora non vi sono più dubbi! La WTS sa di aver fatto uso spiritico per comporre la sua decantata TNM!

Se ora, essa fosse onesta, dovrebbe come minimo chiedere PUBBLICAMENTE scusa a tutti gli adepti del mondo e immediatamente usare un'altro testo per rifare tutto da capo la sua traduzione moderna nuova di pacca!

Ma... sappiamo benissimo sin d'adesso che cosi non sarà!

Ecco perchè non farò mai più parte di una setta che a questo punto, lasciatemelo dire, usa davvero anche il satanismo pur di arrivare ai suoi scopi!

Carta canta, cari fratelli, e qui, non ci sono ma che tengano!

La TNM è spiritica a tutti gli effetti!!!

Appena avrò ulteriori elementi comprovatori in italiano, sarà mia premura metterveli a disposizione come ho fatto con questo post.

Un sentito grazie, al centro biblico cattolico di Napoli per l'ottima ricerca e collaborazione per smascherare definitivamente una setta che tutto ha meno che di cristianesimo!

Non per niente il suo fondatore, Charles Taze Russel, era massonico! Ma pochissimi sanno anche di questa notizia, non è vero?

Datemi un'attimino che raccolgo le info in italiano e ve le posterò gratuitamente miei cari tdg zelanti beteliti e sorveglianti, oltre che sovrintendenti dell'opera in Italia!

Sempre augurandovi Aloha! E... non abbiatene con me se non mi stanco mai di aggiornarvi sulle ultime notizie, anche se so che vi procureranno un certo bruciore di stomaco!
A proposito, esiste un farmaco, denominato Malox che pare faccia davvero prodigi per i bruciori di stomaco! Meglio del bicchiere di vino che Paolo consigliava a Timoteo per i suoi dolori stomacali! Sempre vostro.... Piero Villaverde!

Preferisco, bypassando tutte le castronerie che scrive Sonny e non tenendone alcun conto, come in effetti meritano tutte le baggianate che regolarmente ci propina il caro Pierino Villaverde, alias Sonny, attenermi al giudizio tecnico che gli studiosi danno alla traduzione di Wescott e Hort.

Gli studiosi sono divisi tra quelli che preferiscono la NA e la Westcott-Hort, ma tutta la critica testuale è concorde che si tratta di opere di eccelso valore.

Pertanto tutte le sue cavolate, il caro Sonny, farebbe bene ad esternarle da qualche altra parte.

Alla prossima.

Come diceva bene Stafanobarbapapa, i tdg ci sono, eccome se ci sono!!! E ci leggono.... eccome se ci leggono!

Ora, se avete notate come si firma il mister qui sopra, egli stesso afferma che ha la testa grossa ma il cervello piccino.

E dalla sua risposta, non gli si può dare torto non è vero?

Contadino, testa grossa, cervello piccino.


Il nostro caro zelante tdg, COME AL SOLITO, non si sofferma sulla gravità del corpo del messaggio, ma va a parare, dicendo piuttosto lui una castroneria, che il testo di W. & H. è uno dei migliori testi usati dai critici.

E chi l'ha mai messo in dubbio questo?

Qui, il punto che si vuole bypassare, dimostrando cosi che anche tu le bagianate le sai sparare molto grosse, è che t'inghiotti tutto il cammello mentre ti soffermi a scolare il moscerino!

Disse bene di voi Gesù Cristo quando parlava della progenie di vipere e dei sepolcri imbiancati!

Ma veniamo al sodo e non ci perdiamo in queste bagianate da bambini dell'asilo infantile dal cervello piccino!

Non insegna la WTS a liberarsi di qualsiasi oggetto che possa risalire allo spiritismo?

Non insegna la WTS che bisogna stare lontani da tutto ciò che è demonico?

Non ordina la WTS che se anche avessimo oggetti d'oro o preziosi, ma che sono appartenuti a persone che praticavano lo spiritismo, bisogna disfarsene immediatamente?

E nel far questo, non cita l'esempio biblico riportato in Atti 19:19

"In realtà, un gran numero di quelli che avevano praticato le arti magiche misero insieme i loro libri e li bruciarono davanti a tutti. E calcolarono nell'insieme i loro prezzi e trovarono che valevano cinquantamila pezzi d'argento."

Nonostante avessero un'immenso valore, i libri furono BRUCIATI!!!


Come mai la WTS non solo possiede, (avendone acquistato i diritti), il testo di Westcott e Hort, ma addirittura ci ricama sopra una bella traduzione del nuovo mondo in maniera prevalente?

Senza contare che ha stampato ben due versioni del famoso interlineare nel 1969 prima e poi ristampare nel 1985 per togliere la menzione di J. R. Mantey che avevano usato arbitrariamente senza autorizzazione, mentendo pure che Mantey fosse concorde con i geovisti sul pregio della TNM!!!

Due pesi e due misure cervello piccino?

Non vi smentite mai! Continuate a sgusciare da una figuraccia all'altra proprio come gli scribi e farisei ipocriti menzionati da Cristo!

Sapreste negare anche se vi sgamasse Cristo stesso!

Ma come dico sempre.... contenti voi di cantarvi e suonarvi le vostre stonatissime canzoni, contenti tutti! Siete liberi di riempirvi le orecchie di queste castronerie, io, e tutti gli altri fuori usciti, preferiamo ascoltare versioni bibliche più spirituali e comprensive, e non, com'è stato mostrato nella trasmissione di Radio Maria mercoledi scorso, una traduzione che non sà nemmeno tradurre correttamente i passi ebraici rendendosi ridicola e spregevole dal punto di vista esegetico! (Te la sei ascoltata la parte del gruppo Pigreco dove parlava dei versetti tradotti da cani? E spero non ti sia perso la parte di Sandro Leoni dove si mostrava chiaramente la figuraccia sui 144000 e il termine della chiamata del 1935! In questo caso, vai sul sito di Florilla.it e scaricatela, cosi ti ascolti delle vere perle di saggezza!)

Buona sviolinata, cervello piccino! Alla prossima figuraccia!

---

Scritto da: libero1978 12/06/2007 0.39
Preferisco, bypassando tutte le castronerie che scrive Sonny e non tenendone alcun conto, come in effetti meritano tutte le baggianate che regolarmente ci propina il caro Pierino Villaverde, alias Sonny, attenermi al giudizio tecnico che gli studiosi danno alla traduzione di Wescott e Hort.

Gli studiosi sono divisi tra quelli che preferiscono la NA e la Westcott-Hort, ma tutta la critica testuale è concorde che si tratta di opere di eccelso valore.

Pertanto tutte le sue cavolate, il caro Sonny, farebbe bene ad esternarle da qualche altra parte.

Alla prossima.

---

questo è il classico esempio di come si cerca di distogliere l'attenzione dal vero obbiettivo.

sonny, ha semplicemente dimostrato come cita:

---

è mostrato in maniera inconfutabile, che la WTS ha fatto uso PREVALENTEMENTE della nota versione di Westcott e Hort come è riportato su una loro pubblicazione:

"22 Il testo di Westcott e Hort. Un testo critico greco che ottenne vasti consensi fu quello prodotto nel 1881 da due studiosi dell'Università di Cambridge, Brooke Foss Westcott e Fenton John Anthony Hort. Le bozze del testo greco di Westcott e Hort furono consultate dal Comitato di Revisione Britannico, di cui Westcott e Hort erano membri, per la loro revisione del "Nuovo Testamento" del 1881. Questo è il testo critico che fu prevalentemente usato per tradurre in inglese le Scritture Greche Cristiane nella Traduzione del Nuovo Mondo."

---

invece libero esce come sopra, screditando un fatto chiaro, cioè che:

---

Ora il punto è che secondo la Oxford Dictionary of National Biography, e non solo secondo loro perchè ci sono diversi siti internet che lo confermano, tra cui uno che riporta di una certa conferenza sull'argomento, affermano proprio, NERO SU BIANCO che Westcott e Hort erano degli abituali spiritisti, e che addirittura fondarono la Ghostly Guild!

---

i fatti sono chiari, e non hanno bisogno di ulteriori commenti, ma quello che merita un approfondimento è lo spirito di libero, che non solo nega l'evidenza facendo a sua volta una campagna utile a noi ex tg, utile a noi ex, e distruttiva per i tdg.

se io fossi un ancora tdg prenderei immediatamente le distanze da questo personaggio, in primo luogo perchè i lettori non tdg non sono stupidi da indirizzare lo sguardo fuori dal bersaglio, ne sono cosi ingenui da farsi impapocchiare dal fanatismo.
in secondo luogo perchè la sua campagna di disinformazione, oltre ad essere infantile, è certamente controproducente.

ricordo che anche la bibbia dice che il diavolo si veste da angelo di luce per accecare la mente degli increduli.

quindi a buon intenditore POCHE PAROLE.......

Che altro dire?

Stefano, sei un grande!!!

Come dire che il "cervello piccino" con la sua bagianata o castroneria, si è fatto un'autogol!!!

Era ora che ritornasse un pò di giustizia su questo forum!

Due a zero.... palla al centro, si ricomincia, ma stavoltà con più serietà!

Complimenti Stefano..... alla prossima.

Anche perchè ho ancora in serbo diversi dardi.....

se anche la traduzione del nuovo mondo fosse la più accura e la migliore che sia mai esistita, questo non esula il fatto che a metterci le mani siano dei famosi satanisti.

provate a inserire il nome di questi due personaggi in un qualunque motore di ricerca, e vedrete che i riferimenti a costoro sono sempre gli stessi.

satanisti punto e basta.
e la tdnm è il frutto delle loro mani.

quanto male fà questo.

tanto dolore ha causato......

ora mi spiego i messaggi subliminali....

---

Scritto da: stefanobarbapapa 12/06/2007 9.18

in primo luogo perchè i lettori non tdg non sono stupidi da indirizzare lo sguardo fuori dal bersaglio, ne sono cosi ingenui da farsi impapocchiare dal fanatismo.
in secondo luogo perchè la sua campagna di disinformazione, oltre ad essere infantile, è certamente controproducente.
......
quindi a buon intenditore POCHE PAROLE.......

---

Per Stefano,
ti ringrazio di aver dato voce a noi non tdg che leggiamo questi 3d...ed è grazie a tutti voi, ex tdg, che intervenite numerosi, se non siamo più così disinformati da rischiare di cadere in trappola!

ciao

---

Scritto da: stefanobarbapapa 12/06/2007 12.02
se anche la traduzione del nuovo mondo fosse la più accura e la migliore che sia mai esistita, questo non esula il fatto che a metterci le mani siano dei famosi satanisti.

provate a inserire il nome di questi due personaggi in un qualunque motore di ricerca, e vedrete che i riferimenti a costoro sono sempre gli stessi.

satanisti punto e basta.
e la tdnm è il frutto delle loro mani.

quanto male fà questo.

tanto dolore ha causato......

ora mi spiego i messaggi subliminali....

---

La storia stessa dei Testimoni di Geova è intrisa di dettagli che portano al satanismo o comunque all'occulto, Russell e i suoi simboli la sua "piramidologia" tanto importante da portarlo a fare oltre che centinaia di pagine stampate a riguardo anche un monumento davanti la sua tomba rappresentante una piramide con incisioni basate sui suoi studi...
Poi l'uso dei testi di J.Grebber, le immagini subliminali a sfondo satanico, e tanto altro ancora...

Il testo di Westcott e Hort non è certo una doccia fredda per i cari Testimoni di Geova..ma solo per chi vuole a tutti i costi fare una difesa d'ufficio dell'indifendibile Corpo Direttivo e della sua storia!

[Modificato da benimussoo 12/06/2007 21.47]

---

Scritto da: benimussoo 12/06/2007 21.49

---

www.graceway.com/articles/article_025.html

---

Noi abbiamo trovato anche questo trafiletto appena abbiamo tempo lo tradurremo
Grazie

---

Westcott & Hort
Brooke Foss Westcott (1825-1901) and Fenton John Anthony Hort (1828-1892) Editori.


Data di pubblicazione. Il testo e ‘stato pubblicato nel 1881 (sotto il titolo del nuovo testamento nell’originale greco; un introduzione e appendice da parte di Hort , e’ apparsa nel 1882 ( edizione rivisitata da F. C. Burkitt nel 1892).



Il testo . Il testo di W.H e’ un testo fortemente Alessandrino ,cosi’ tanto che Hort e’ stato accusato di comporre il suo testo semplicemente osservando la lettura del Codice Vaticano.
La situazione non e’ cosi’ semplice; un migliore assunto potrebbe essere quello di dire che l’edizione usa B come testo base .
Hort ( che era il capo architetto della teoria testuale del libro) avrebbe usato altri riferimenti se l’evidenza interna fosse stata sufficientemente forte.
Il piu’ autoretovole esempio di queste e’ la famosa non- appendice Occidentale.
Comunque e’ giusto ammettere che il testo di Hort si avvicina a B molto piu’ che ogni altra edizione critica.
E’ infatti l’edizioe nel Nuovo Testamento ,che si avvcina al metodo usato in molte forme del criticismo non – biblico , sistema che componeva testi da un testo base.







La bibliografia . La bibliografia dell’edizione di W.H. non e’ una bibliografia importante vera e propria ; non viene citato nessun manoscritto nel corpo centrale dell’edizione.
Ci sono alcune variazioni del testo sui margini ; queste sono parti del testo dove gli editori non sono in accordo sul testo o dove hanno incertezze sulle frasi originali.
Esiste anche una lista di “ interessanti “ variazioni .
In nessuna parte della bibliografia viene offerta una lista dei riferimenti.
L’unica evidenza testuale che loro offrono e’ nella discussione del testo riportata nell’ Introduzione, e anche nell’ Appendice , e anche queste evidenze sono difficoltose da controllare come lo sono i manoscritti citati che usano i numeri di Tischendorf.




Alcuni hanno criticato la mancanza di una bibliografia vera e propria . Questo e’ particolarmente ingiusto guardando il contesto.
Hanno lavorato nel periodo molto vicino alla pubblicazione dell’ottava edizione di Tischendorf ; Loro non avevano motivo di aggiungere altro al suo lavoro.
( Poiche ‘ entrambi questi uomini erano molto presi da impegni accademici ,non potevano avere il tempo di andare ad esaminare dei manoscritti in luoghi insoliti.
In ogni caso ,tutti i manoscritti conosciuti di una cera importanza ,compreso B stesso ,eran ostati studiati da Tischendorf.)
Il problema con l’edizione di W.H. non e’ tanto la mancanza di una bibliografia ,ma il fatto che la bibliografia di riferimento ( di Tischendor) oggi e’ difficile da trovare e molto difficile da leggere.



The WH edition has another interesting feature: Some dozens of readings are obelized as "primitive errors" -- i.e. passages where the original reading is no longer preserved in the extant manuscripts. Westcott and Hort did not see fit, in these cases, to print conjectural emendations (they printed what they regarded as the oldest surviving reading), but the presentation of their data makes it clear that they felt it to be needed in these passages.

L’edizione di W.H. ha un’ altra caratteristica interessante : Numerose parti del testo sono indicate come “errori originali” --- es. I passi dove il testo originale non era stato preservato nei manoscritti esistenti.
Westcott e Hort non videro motivo in questi casi di aggiungere un emendamento possibile ( Loro stamparono cio’ che ritenevano fosse il testo piu’ antico sopravissuto) ma la presentazione delle loro informazioni fa capire chiaramente che loro jn questi passi del testo ne sentivano il bisogno.

Grazie a jwscientist

...in primo luogo perchè i lettori non tdg non sono stupidi da indirizzare lo sguardo fuori dal bersaglio, ne sono cosi ingenui da farsi impapocchiare dal fanatismo.

BEN DETTO..

Non sono così stupida e ingenua da lasciarmi IMPAPOCCHIARE dal fanatismo...

caro Signor Libero, NON si arrampichi sugli specchi - non c'è nulla più da dire e da negare....questa è una bella doccia fredda..e in questa stagione....penso sia l'ideale !!

E ricordi : per una domanda precisa...ci vuole una risposta precisa, non cambiare argomento e poi accusare gli altri di dire cavolate e mascherare i fatti, a cosa serve ?

non è leale !!