Russell Tdg e I Santi cattolici

Una delle obbiezzioni frequenti che vemgono fatte ai Cattolic è quella che il Papa dichiara Santauna persona e chiaramente chi non crede nella fede cattolica si domanda chi è luio per farlo , ma allora mipongo una domanda chi ha deciso , che Russell deve essere uno dei 144.000 a priori ??? sapendo di quello che è stato discusso nell'altra discussione nnn

giusta osservazione, nella discussione "quali sono le basi scritturali che attetano la religione dei tg come la sola e vera, ci sono interessanti commenti al rigurdo.

xcv

La sicurezza di un TdG è che in quei giorni Dio doveva dispensare il "cibo a suo tempo" i TdG devono riconoscere il cibo non assicurci se la fonte di quel cibo dice di essere unto o no, la sicurezza di un TdG viene dopo aver riconosciuto il cibo attraverso le scritture tecapì???

---

Scritto da: irias 03/09/2006 11.51

---

la sicurezza di un TdG viene dopo aver riconosciuto il cibo attraverso le scritture tecapì???

---

Ma le scritture sono passate al vaglio di chi fornisce il cibo, cioè dello SFD che si identifica poi con il CD. Chi decide che i membri del CD sono le persone giuste per rappresentare il canale di comunicazione con Dio?
Siria

---

Evidentemente lo decide chi, dopo averle esaminate, volontariamente aderisce e condivide quelle interpretazione delle Scritture riconoscendo che il CD è il canale di Dio.

Chi non fa questo riconoscimento ovviamente sarà di opinione contraria e non diventa TdG a tutti gli effetti.

Saluti.

"riconoscendo che il CD è il canale di Dio"

Invece io mi chiedo, ma se il CD è il canale di Dio, non dovrebbe essere infallibile su questioni un pochetto delicate come:

la fine del mondo
la vita umana (trapianti, vaccinazione,)

A quanto pare, o il CD ha capito male cosa diceva Dio, oppure non è il canale di Dio, sempre che non vogliamo ipotizzare che Dio ha deliberatamente dettato loro inesattezze.

A questo punto la CCR che sostiene di esser infallibile perchè guidata dallo Spirito Santo è più logica che non il CD.

Ai tdg l'ardua sentenza.
Andrea

[Modificato da spirito!libero 03/09/2006 20.09]

---

Scritto da: spirito!libero 03/09/2006 20.07

A questo punto la CCR che sostiene di esser infallibile perchè guidata dallo Spirito Santo è più logica che non il CD.

---

Trovi logico che una confessione religiosa come la CCR sostenga di essere infallibile perchè guidata dallo spirito santo?

Allora a chi dovremmo attribuire Crociate, Inquisizione e altri orrori indetti con solenni Bolle papali: all'infallibilità dovuta alla guida dello spirito santo?

E tanto per fare un minimo esempio di fronte a tanti abominii:
è stato lo spirito santo a far guidare Galileo Galilei davanti al suo ecclesiastico inquisitore?

Saluti.

"Trovi logico che una confessione religiosa come la CCR sostenga di essere infallibile perchè guidata dallo spirito santo? "

Perché invece di attaccare la CCR non rispondi alla domanda ? Te lo dico io, perché non c’è scampo logico/razionale. Cmq, dalla frase capisco che confondi “giusto” con “logico”. Per logico non intendo moralmente giusto, ma non contraddittorio in termini.
Se mi dici che sei il canale di Dio, che è infallibile, non puoi essere fallibile, perchè significa che non sei il canale di un essere infallibile.

Gli stessi tdg ammettono gli errori madornali su questioni cruciali come la fine del mondo prevista non so se 3 o 4 volte e altri completi cambi di rotta (organi no, organi si, vaccinazioni no, vaccinazioni si, ecc...), credi che il canale di Dio possa sbagliare la data della fine del mondo ?

Se sulla CCR avessi ragione tu, significherebbe unicamente che la CCR sbaglia tanto quanto il CD e allora ? questo giustifica l’illogicità assoluta di ciò che afferma il CD ? Cosa sei un sostenitore del mal comune mezzo gaudio ? Oppure pensi “ma si, si contraddice ma almeno è meglio della CCR” ?

“Allora a chi dovremmo attribuire Crociate, Inquisizione e altri orrori indetti con solenni Bolle papali: all'infallibilità dovuta alla guida dello spirito santo?”

Su questo concordo ! Infatti secondo me tali abomini non sono certo attribuibili a chi dice di essere infallibile in tema di “morale”.

Però stai facendo sempre il tuo gioco, che già hai usato altrove, ovvero sviare alle domande sul CD accusando altre religioni.


“è stato lo spirito santo a far guidare Galileo Galilei davanti al suo ecclesiastico inquisitore?”

No, sono stati i vertici Cattolici che tutto furono meno che illuminati dallo spirito santo quando istituirono l’inquisizione. Bene e allora ? il CD si contraddice lo stesso, ne più ne meno di prima.

Saluti.
Andrea

---

Scritto da: spirito!libero 04/09/2006 20.48
"Trovi logico che una confessione religiosa come la CCR sostenga di essere infallibile perchè guidata dallo spirito santo? "

Perché invece di attaccare la CCR non rispondi alla domanda ? Te lo dico io, perché non c’è scampo logico/razionale. Cmq, dalla frase capisco che confondi “giusto” con “logico”. Per logico non intendo moralmente giusto, ma non contraddittorio in termini.
Se mi dici che sei il canale di Dio, che è infallibile, non puoi essere fallibile, perchè significa che non sei il canale di un essere infallibile.

Gli stessi tdg ammettono gli errori madornali su questioni cruciali come la fine del mondo prevista non so se 3 o 4 volte e altri completi cambi di rotta (organi no, organi si, vaccinazioni no, vaccinazioni si, ecc...), credi che il canale di Dio possa sbagliare la data della fine del mondo ?

---

Evidentemente secondo il sistema dottrinale dei TdG essere il canale di Dio non implica l'infallibilità. Anche Pietro che secondo sia i cattolici che i TdG fu un componente del canale di Dio fece degli errori e fu corretto.

---

Se sulla CCR avessi ragione tu, significherebbe unicamente che la CCR sbaglia tanto quanto il CD e allora ? questo giustifica l’illogicità assoluta di ciò che afferma il CD ? Cosa sei un sostenitore del mal comune mezzo gaudio ? Oppure pensi “ma si, si contraddice ma almeno è meglio della CCR” ?

---

A mioparere il CD è meglio della CCR perchè non parte dal presupposto di essere infallibile. Per chi come la CCR ritiene di essere infallibile gli errori contraddicono tale presupposto dogmatico e dottrinale e questo è a mio parere il maggior demerito della CCR.

---

“Allora a chi dovremmo attribuire Crociate, Inquisizione e altri orrori indetti con solenni Bolle papali: all'infallibilità dovuta alla guida dello spirito santo?”

Su questo concordo ! Infatti secondo me tali abomini non sono certo attribuibili a chi dice di essere infallibile in tema di “morale”.

---

Perfetto.

---

Però stai facendo sempre il tuo gioco, che già hai usato altrove, ovvero sviare alle domande sul CD accusando altre religioni.

---

No, sto rispondendo ad una affermazione secondo cui il CD sarebbe infallibile quando lo stesso CD non ha mai detto di esserlo, a differenza della CCR.

---

“è stato lo spirito santo a far guidare Galileo Galilei davanti al suo ecclesiastico inquisitore?”

No, sono stati i vertici Cattolici che tutto furono meno che illuminati dallo spirito santo quando istituirono l’inquisizione. Bene e allora ? il CD si contraddice lo stesso, ne più ne meno di prima.

---

No, non è questo il punto. Il CD è coerente perchè non affermando alcuna propria infallibilità corregge eventuali errori di valutazione.

Chi è incoerente è la CCR che pur ammettendo alcuni madornali errori commessi ( e non potrebbe fare diversamente come nel caso dell'evidente errore nei confronti di Galileo Galilei ) continua ad affermare il dogma e la dottrina della propria infallibilità.

Saluti.

[Modificato da husband70 05/09/2006 1.45]