Anche nel 2000 i TDG continuano a morire per il rifiuto alle trasfusioni

Dove sono tutte le spiegazioni scientifiche e tutte le tecniche innovative a cui si attaccano e di cui si vantano tanto i TDG di avere stimolato nella odierna medicina ?
I TDG vanno proclamando che non si muore più per il rifiuto alle trasfusioni.
Vediamo se è vero !!!!

IL GAZZETTINO ON LINE

Sabato 5 novembre 2005

“NO TRASFUSIONI” Rifiuta il trapianto e muore- Decesso di un testimone di geova

Padova

“Il suo credo gli imponeva di rifiutare trasfusioni di sangue. E fino all’ultimo ha tenuto fede al severo precetto.
In attesa di un trapianto di fegato nella Clinica Chirurgica dell’Azienda Ospedaliera di Padova, un testimone di geova ha scelto di togliersi dalla lista che disciplina l’accesso all’intervento.
I medici non hanno potuto far altro che rispettare la sua volontà.
Il paziente voleva la garanzia che, una volta entrato in sala operatoria, non gli sarebbe stata trasfusa neppure una goccia di sangue.
“Possiamo fare il possibile per venirle incontro – gli hanno risposto i chirurghi – ma l’assicurazione di non dover ricorrere a trasfusioni non gliela diamo perché la certezza matematica non c’è”

Reso edotto del rischio a cui si esponeva, il paziente ha comunque deciso di rinunciare al trapianto.
Poco tempo dopo è deceduto.”


Che dite sarebbe morto lo stesso se avesse fatto l’intervento di trapianto come fanno tutti i comuni mortali, che non devono ubbidire ad un fanatismo suicida ?

Qualcuno ha anche il coraggio di dire che muoiono di più persone che si sottopongono alle trasfusioni piuttosto di chi le rifiuta.

Intanto questa persona TDG se prendeva il sangue a quest’ora poteva essere sempre vivo e vegeto.

Ne sei assolutamente certa?

Saluti.

E' arrivato il maritino incredulo di "ballodasola"

Maritino incredulo sempre al servizio della moglie geovista, che cosa vorresti dire con le tue striscianti insinuazioni che quella persona se si lasciava operare con tutti i crismi dovuti e necessari sarebbe morto lo stesso ?

Anche a questo arrivate pur di negare le VOSTRE MORTI INDOTTE DAL FANATISMO !!!

Infatti tutti i TDG morti per mancata trasfusione, sono morti di "morbillo", adulti bambini....

Sinceramente fa piacere che vi dimostriate immancabilmente quello che siete VOI TDG mascherati, almeno le vostre stesse reazioni non fanno altro che DARCI RAGIONE.

per Hus:
lasciala parlare,tanto i suoi post li leggiamo io te e pochi altri

ALL'OSPEDALE DI CIRCOLO
Delicato intervento chirurgico senza trasfusione di sangue
La paziente è una 76enne Testimone di Geova

di ELEONORA MANTICA
­VARESE­

UN INTERVENTO chirurgico definito «eccezionale», eseguito su una paziente di 76 anni, Testimone di Geova, affetta da un tumore. Ad effettuare la delicata e complessa operazione, senza alcuna trasfusione di sangue, nel rispetto totale della religione della donna, è stata l’equipe guidata dal professor Renzo Dionigi, rettore dell’università dell’ Insubria e primario di Chirurgia dell’ospedale di Circolo di Varese, in collaborazione con il professor Rino Cuffari, anestesista. Tutto è successo un mese fa quando, la paziente, originaria di Gardone Val Trompia, nel Bresciano, è stata portata in condizioni disperate all’ospedale varesino dopo aver subito diversi ricoveri, senza successo, in altri centri ospedalieri d’Italia.

«IL TUMORE, originato dalla componente vascolare dei tessuti molli - spiega il professor Dionigi - stava portando la donna alla morte per choc emorragico». Al ricovero, la paziente presentava valori di emoglobina pari a 3,5 grammi al decilitro, un quinto rispetto ai normali livelli di emoglobina che in un individuo si aggirano intorno ai 13-15 grammi al decilitro. «C’erano dei problemi sia di natura anestesiologica - precisa Dionigi- sia di carattere chirurgico». Tuttavia, spiegano i medici, la degente, nonostante le gravi condizioni , aveva una buona funzionalità cardiaca. Si è così deciso di «portarla sul tavolo operatorio per asportare il voluminoso tumore che continuava a crescere», applicando una tecnica all’avanguardia , l’ «emostasi preventiva» e che consente, attraverso la somministrazione di farmaci, il recupero della massa ematica, senza così ricorrere alle trasfusioni. Un lungo intervento, durato diverse ore, durante il quale i medici hanno continuamente monitorato la funzionalità cardiaca della paziente per evitare il sopraggiungere di un infarto che le sarebbe stato fatale. Un’operazione perfettamente riuscita, tanto che la paziente ha già recuperato i normali valori di emoglobina nel sangue.

«LA DEGENTE sta bene - precisa il primario - ora, resta solo la ricostruzione plastica della quantità di sostanze perse». Non è infatti la prima volta che, all’ospedale di Circolo di Varese, si effettuano operazioni senza trasfusioni (la casistica parla di 10-15 interventi all’anno)anche perchè, afferma il professor Dionigi «è opportuno ricorrere a trasfusioni solo in casi eccezionali». Tuttavia non si era ma arrivati a operare una donna che aveva poche speranze di vita visto i livelli di emoglobina, senza far ricorso a sacche di sangue. «Quando la paziente è in buone condizioni, non come in questo caso - precisano i medici - si può utilizzare una tecnica preziosa messa a punto da noi, l’emodiluizione, da effettuarsi prima dell’intervento chirurgico».
«E’ stata un’operazione eccezionale - ha spiegato Mario Rezzadore, responsabile dell’ufficio relazioni pubbliche dei Testimoni di Geova di Varese - un intervento che, oltre ad aver salvato la vita alla donna, ha permesso di rispettare il nostro credo religioso».

Fonte: Il Giorno, edizione cartacea di Varese, del 17/1/2008, pg VI dell'inserto di Varese. La versione on-line è disponibile solo per abbonati.



ciao
bds

Ballodasola, grande ricercatrice, anche per te, come per il tuo virtuale maritino incredulo tutti i TDG morti, adulti e bambini compresi sono tutti morti di morbillo o per mancanza di fiato ?

Purtroppo nonostante le tecniche avanzate dovremo continuare a vedere ancora Testimoni di Geova morire per il fanatismo geovista.

Sai BDS !!! quello stesso fanatismo che ti avvolge nelle nebbie, tanto da non sapere più neppure chi sei e sei sei nata o devi sempre nascere, e che ti fa riconoscere proprio per quella che sei.

Al ricovero, la paziente presentava valori di emoglobina pari a 3,5 grammi al decilitro,

Hanno emodiluito 3,5 grammi di emoglobina?
Hanno usato Epo almeno un mese prima dell'intervento?
(Vorrei ricordare che l'Epo è una scelta personale)
Se non l'avesse accettato?

Credo che sia impossibile diluire 3,5 di emoglobina.

Povera Ballodasola non ti illudere che le tue farneticazioni siano letti da pochi.
Ti assicuro che vengono letti, riletti e portati in giro.

Dovresti essere contenta di ESSERE FAMOSA, magari non proprio come ti illudevi tu al principio, ma FAMOSA sei senza dubbio.

Ciao cara

si,si...
ciao carissima..

bds

Dice SVEGLIATEVI del 22 maggio 1994:

"Giovani che hanno messo Dio al primo posto"

La motivazione addotta è atrocemente assurda "Hanno messo Dio al primo posto"
In realtà Dio non c'entra affatto:
Si tratta di migliaia di poveri bambini plagiati e condannati a morte da uomini sconsiderati.

Dio è amore e Vita, non follia o morte.

INVERSIONI DI LUCE SULLE TRASFUSIONI NEGLI ANNI PASSATI

1940 - La Società Torre di Guardia loda le trasfusioni di sangue. (“Consolazione”
del 25-12-1940, edizione inglese)

1945 - La Società condanna le trasfusioni. (“La Torre di Guardia”, 1-7-1945).

1945 - La Società s’impapera e bolla come “Farisei” e privi di misericordia coloro che vietano le trasfusioni. (“Conosolazione”, edizione olandese, del settembre 1945, p.29)

1959 - La Società permette le trasfusioni. (“La Torre di Guardia”, 15-7-1959, p.447).

1961 - La Società condanna i testimoni che ricorrono alle trasfusioni. (“La Torre di Guardia,”
15-7-1961)

1968 - La Società condanna alla perdita della vita eterna coloro che ricevono trasfusioni. (“La verità che conduce alla vita eterna”, p.168).

Fino ad oggi molti milioni di persone hanno salvato la propria vita grazie alle trasfusioni.
Le migliaia di contagi causati dal sangue infetto non infirmano l’enorme fattore positivo delle trasfusioni.

I composti sostitutivi del sangue possono risultare positivi solo in determinati casi.

MIGLIAI DI TESTIMONI, tra cui MOLTI BAMBINI, SONO MORTI A CAUSA DEL DIVIETO DELLE TRASFUSIONI.

Le nuove tecnologie, come continua ad essere dimostrato non sono sempre efficaci.

QUANDO IL SANGUE E’ INDISPENSABILE PER VIVERE
La Società Torre di Guardia induce i suoi adepti al suicidio.

Di atroce c'è solo il modo di governare di persone che appartengono alle false religioni,che infliggono quotidianamente pesi mortali alle popolazioni mondiali, che possiamo configurare come "omicidi colposi,volontari etc etc come l'uso di sangue infetto,mancato rifornimento alimentare,e qui mi fermo,perchè la lista è impressionante.

La Suprema corte ha allungato i tempi di prescrizione per l'azione risarcitoria
per le persone che hanno contratto l'epatite o l'Hiv in seguito a trasfusioni

Cassazione, per il sangue infetto più tempo per chiedere l'indennizzo
"La responsabilità ministeriale per i casi di infezione da Hcv e Hiv
scoperti negli anni '80, decorre dalla scoperta dell'epatite B (anni '70)"

ROMA - Le persone che hanno contratto l'epatite o l'Hiv in seguito a trasfusioni con sangue infetto effettuate nelle strutture sia pubbliche che private, da oggi hanno più tempo per chiedere il risarcimento dei danni subiti al Ministero della Salute. Lo hanno deciso le Sezioni unite civili della Cassazione allungando i tempi di prescrizione per l'azione risarcitoria.

"La prescrizione per l'azione di danno nei confronti del Ministero della Salute per omessa vigilanza sulla 'tracciabilità' del sangue - spiega il comunicato della Cassazione, firmato dal Primo presidente Vincenzo Carbone - decorre non dal giorno della eseguita trasfusione, nè da quello in cui sono rilevati i primi sintomi della malattia, bensì dal giorno in cui il danneggiato abbia avuto consapevolezza della riconducibilità del suo stato morboso alla trasfusione subita".

In questo modo gli 'ermellini' hanno dunque allungato i tempi entro i quali chi è stato contagiato può iniziare la causa contro il Ministero della Salute. Proprio su questo punto la stessa Suprema Corte, con decisioni delle singole sezioni civili, aveva espresso orientamenti contrastanti. "L'onere della prova della provenienza del sangue utilizzato e dei controlli eseguiti, grava non solo sul danneggiato - prosegue la nota di Carbone - ma anche sulla struttura sanitaria che dispone per legge o per regola tecnica della documentazione sulla 'tracciabilità' (principio della vicinanza della prova)".

Riunendo i numerosi ricorsi i giudici hanno inoltre stabilito che a seguito delle trasfusioni con sangue infetto, "non si configura il reato di epidemia colposa, per la mancanza dell'elemento della volontaria diffusione di germi patogeni, bensì quello di lesioni o omicidio colposi".
Infine, "la responsabilità ministeriale per i casi di infezione da Hcv e Hiv (scoperti negli anni '80), decorrere dalla scoperta del virus dell'epatite B (anni '70)".

Fonte: Repubblica.it

Guarda il video "Sangue infetto, la strage nascosta"




+++La Società Torre di Guardia induce i suoi adepti al suicidio.
una persona che si ammala non può essere accusata di suicidio.

ciao
bds

Cara Bds

Non hai considerato una cosa fondamentale, il fatto che nelle riviste TG si condanna attualmente la trasfusione e si mettono in evidenza unicamente i casi in cui il sangue era infetto oppure i casi in cui persone sono state salvate senza trasfusione, nascondendo i MOLTI casi in cui migliaia di persone hanno perso la vita per il geovismo, questo non è corretto !

Come non è trovo corretto le continue rivedute sul sangue e le trasfusioni giocando con la vita delle persone, LA VITA E' un dono di Dio e va protetto.

A mio avviso nel caso di una situazione grave bisogna appoggiarsi al parere del medico, se il medico comunica :
è grave bisogna ricorrere a una trasfusione perchè NON esiste altra possibilità, allora in quel momento non dovrebbe esserci la minima esitazione e la prima cosa che pensa un comune mortale è QUELLA DI SALVARE UNA VITA E ACCETTARE LA TRASFUSIONE - c

certamente esisterà una possibilità in cui il sangue potrebbe essere infetto , ma il rischio è sempre meno e poi il rischio c'è in tutte le cose, quindi perchè non rischiare e salvare una vita comunque ?

Se la trasfusione avrà successo - sarà una grande vittoria, avremo dato alla persona in questione un'ultima chance che le ha donato LA VITA e non la morte. Stiamo parlando della vita di una persona, è una questione sera.

Quante vite spezzate ora non ci sono più e da lassù pregano per noi !

+++salvare una vita comunque

...ma hai letto l'articolo sopra?

ora riprendo un conceto che avevo già tentato di spiegare:ci sono persone che sono considerate eroi(cristiani e no) perchè danno la vita per ..la lbertà,democraza etc,valori e conquiste che in un soffio possono essere di nuovo persi,...ci sono altre persone che pensano che seguono cristianamente quello che credono di aver capito della bibbia e sono comunque diversamente disposti a morire(matteo 10:38,39 Chi non accetta il suo palo di tortura e non mi segue non è degno di me,Chi avrà trovato la sua anima la perderà,e chi avrà perduto la sua anima per causa mia la troverà.-)Se è vero che è da Dio,dovrebbe portare buoni frutti:infatti
il "sacrificio"di queste persone ha portato ottimi e utili risultati per tutti,perchè allo stato attuale delle cose il sangue non sempre è uguale vita,e se così fosse non si impegnerebbero risorse per trovare le alternative.
---------------------------------------------------------------------
Più vicino il sangue artificiale

Entro il 2008 primi test sull’uomo

Il 2008 potrebbe essere l’anno della svolta per le sperimentazioni legate al sangue artificiale, dopo anni di controversie di carattere soprattutto etico e battute d’arresto di vario genere. E’ questa la convinzione di un gruppo di scienziati statunitensi della HemoBio Tech di Dallas: gli scienziati, come viene comunicato sulla rivista “New Scientist”, sono riusciti a sviluppare un "sostituto" del sangue più sicuro di altri prodotti simili messi a punto fino a questo momento. Il nuovo sangue artificiale, secondo quanto pianificato, sarà testato entro la fine dell'anno su pazienti chirurgici in India e in America e servirà a tenere in vita una persona nei casi in cui manca un donatore di sangue, facendo sì che a tutti gli organi continui ad arrivare ossigeno.

Il nuovo fluido, spiegano gli esperti della HemoBiotech, risponde esattamente a questo scopo: è sempre disponibile, ed è costituito, come altri sostituti del sangue già realizzati precedentemente, da proteine di emoglobina. Nello specifico, si tratta di emoglobine estratte dal sangue di mucche e legate chimicamente, ogni molecola con l'altra, con adenosina, un nucleotide composto, utilizzato anche come farmaco per arrestare aritmie sopraventricolari.

I ricercatori spiegano che la novità consiste proprio nell'aver “legato” una proteina all'altra, perché l'emoglobina "libera" risulta tossica per l'organismo e causa il restringimento dei vasi e quindi ostacola il flusso sanguigno. Come era stato riscontrato in molte sperimentazioni cliniche fatte in precedenza con sostituti di sangue, si sono verificate molte morti tra i pazienti a cui era stato somministrato sangue artificiale, rispetto ad altri ai quali era stata iniettata solo una soluzione salina. Questi risultati dimostravano che il problema della sicurezza del sangue artificiale non era stato ancora superato. Ora la compagnia di Dallas sostiene di aver finalmente ottenuto un prodotto sicuro, come del resto dimostrano una serie di esperimenti condotti nell'arco di molti anni.

Tra questi anche uno studio effettuato nel 1991, in Zaire, condotto su nove bambini malati di anemia a cellule falciformi, ai quali fu iniettata una piccola dose di sangue artificiale che provocò, come ricorda Artur Bollon, direttore della HemoBio Tech, una dilatazione dei vasi sanguigni. Lo studio dimostrò che il preparato non era tossico, né induceva stati infiammatori, ma "aveva stimolato la produzione di nuovi globuli rossi". Gli stessi effetti, aggiunge la compagnia, sono stati riprodotti felicemente in altre sperimentazioni su animali e in studi di laboratorio. Naturalmente, visto l’alto tasso di rivalità tra le case farmaceutiche, c'è chi mette in dubbio questi risultati. "E' un campo difficile - ha commentato John Hess direttore della banca del sangue all'Università del Maryland, Medical Center di Baltimora - e su questo fronte hanno fallito molti cervelli più che brillanti".

Fonte: TGCOM
---------------------------------------------------------------------

Il discorso dei bambini è strumentale,(vedi caso Oneda,qui ampiamente tratto)perchè volenti o nolenti,tolgono la potestà genitoriale,quindi non c'è la possibilita di scegliere un bel nulla,e questo...ma preciso che è un pensiero mio,potrebbe essere il "modo imperscruabile di Dio"di tenere fuori i bambini comunque da una decisione che non possono ovviamente essere in grado di fare,e dar loro la possibilità di scegliere effettivamente da adulti..ma ripeto,questo è un pensiero molto personale.

ciao
bds

bds forse non ci capiamo perchè io parto dal presupposto che il sangue non sia infetto e comunque utile per salvare una vita, punto.

Il fatto che la scienza stia andando avanti per cercare altre alternative mi sta bene, ci mancherebbe altro, tu parti invece prevenuta e pessimista al riguardo perchè la TG condiziona sempre in modo negativo le persone sulla questione sangue, perchè non pensi a quante persone si sono salvate avendo fatto la trasfusione ?

Io sono ottimista e per me UNA VITA VA DIFESA IN TUTTI I MODI E COMUNQUE !

forse per te non è così e a questo punto mi auguro che tuo figlio non abbia mai problemi in tal senso.

Io sono dell'idea che quando una vita è in pericolo
BISOGNA GIOCARE TUTTE LE CARTE

ANCHE SE CI SONO RISCHI DI SANGUE INFETTO

ballodasola, 08/02/2008 1.00:

---

Di atroce c'è solo il modo di governare di persone che appartengono alle false religioni,....
ciao
bds

---

Pecchè la la WTS è lungi da essere ....
Ripassati le riviste in merito alla infallibile verità WTS.

Vitale

+++bds forse non ci capiamo perchè io parto dal presupposto che il sangue non sia infetto e comunque utile per salvare una vita, punto.

e fai male:si vede che non riesci a capirfe i rapporti medici,e non riesci a capire che se si stanno impegnano a cercare alternative al sangue non è certo "solo"per fare un piacere ai tdg.Forse non ci fossero stati i tdg,l'avrebbero presa con più...calma!!

Per quanto riguarda i figli,mi sembra di essermi già espressa:è un falso problema,perchè interviene lo stato.


per Vito:
+++infallibile

chi lo ha detto?non io.Non mettermi in bocca parole e idee che non ho scritto.
ciao
bds

Certo che capisco perfettamente che si stanno cercando ALTERNATIVE AL SANGUE, allora non leggi bene quello che scrivo !

Ben venga, ma non sempre cara è possibile ricorrere a alternative per salvare una vita umana, ci sono casi molto gravi in cui non si puo' fare a meno di ricorrere a una trasfusione.

Se poi lo Stato interviene come dici tu, come mai allora nel 2000 molti tdg tra cui bambini continuano a morire ?

Nel passato la TG ammetteva le trasfusioni - prima sì poi no...poi di nuovo sì...senza curarsi minimamente di quelli che sono già morti.

Se per te è normale tutto questo, per me no !
la luce cambia sempre più spesso ma qui si mette in gioco la vita delle persone.

Per quanto riguarda i figli,mi sembra di essermi già espressa:è un falso problema,perchè interviene lo stato.

Quindi la coscenza è a posto?
Ben vengano i magistrati?
Meno male che ci sono, liberarano dalle responsabilità?
Diamo a "Cesare quello che è di Cesare"?
Noi non ci opponiamo alle "autorità superiori".
Io penso che tu hai una paura "fottuta" che ci posa essere un giorno l'eventualità di dover affrontare il problema.

La strumentalizzazione da quale parte stà “povera Ballo-con-i-geovisti” ???

Perché nei tuoi elenchi e nelle tue esaltanti ricerche non metti in conto e specifichi quante vite hanno salvato le trasfusioni ???
Io sono una di quelle !! e come me altri parenti ed amici si sono salvati grazie alle trasfusioni, e ora stiamo tutti benissimo!!!!!
IO , anche se tu mi appelli di “arteriosclerotica e di vecchia”,
E MI DISPIACE CHE IL TUO POST SIA STATO RIPULITO DAI MODERATORI DELL'EPITETO OFFENSIVO CON CUI MI APPELLAVI, PERCHE' QUELLO DEVONO VEDERE DI TE CHI LEGGE!!!
Io, dicevo, comunque godo ottima salute e se non fosse stato per la trasfusione a quest’ora sarei morta da parecchio tempo.

Anche se di questo a te, non te ne può fregare di meno.

Resta il fatto che tu con il cervellino che ti ritrovi, affossato e otturato dalla Torre di guardia ripeti monotonamente tutte le BASSE STRUMENTALIZZAZIONE sull’uso negativo del sangue che ti suggeriscono, che ti fanno leggere, che ti fanno inchiodare nel tuo “cervellino” i tuoi padroni geovisti di cui tu sei schiava e soggiogata.
Togliti pure tutte le travi che hai negli occhi, ben piazzate dai tuoi compagnucci di merenda geovisti e soprattutto togliti quel cinismo profondo di cui ti nutri quotidianamente e che ti avvelena il cuore.
Forse potresti guardare le cose come le vedono le persone normali non quelle accecate dal fanatismo e da ricerche fuorvianti CONFUSIONARIE E PASTICCIONE, così potrai vedere anche oltre le tue limitatissime e ottuse visioni che danno di te un’immagine molto dequalificante.

Poi solo per chiarezza, tra le nebbie dei tuoi proclami, vorresti forse far intendere che i TDG vietano le trasfusioni per gli eventuali pericoli del sangue infetto ??.
Non è questo con cui sono cominciate le prime interpretazioni geoviste sulla, diciamo, Bibbia.

Comunque meglio far morire giovani vecchi e bambini dissanguati vero ?
Ne sono morti a migliaia, prima delle “nuove tecniche” che nonostante tutto non sono assolutamente sufficienti, perché come vedi i TDG CONTINUANO A MORIRE.

O non vuoi vedere neanche quello, ?

Ma che la medicina e le ricerche scientifiche vanno avanti in tutto e non solo perché i TDG rifiutano il sangue fai finta di non saperlo ???

Vai a cercare nelle tue esaltanti ricerche che alterni con lo scritto fanatico e delirante dei giornalini della Torre di Guardia , anche tutti gli altri giganteschi passi avanti che si sono fatti in tutti i campi della scienza e della medicina!!!

Capirai !!! Tutti aspettavano i TDG per progredire, migliorare e inventare!!!!!

Povera Ballo-con.i- geovisti che propagandista di basso profilo sei.
La Torre di Guardia con “una proclamatrice” come te è scesa di livello al minimo storico.

per Carlomagno:
sfondi una porta aperta:ho già mmesso tutto qualche giorno fa.

Per la perfida Danielona:

CHE NOIA

bds
p. s. il post l ho ripulito io,sai,distratta come sono mi è sfuggito.

---

Daniela47, 07/02/2008 15.00]

La Società Torre di Guardia induce i suoi adepti al suicidio.

---

Ma stiamo scherzando?

Comprendo che a volte il confronto può diventare concitato, ma qui si supera ogni limite.

E non c'è più spazio per alcun tipo di discussione nè tantomeno di dialogo interconfessionale.

MARIA

E non c'è più spazio per alcun tipo di discussione nè tantomeno di dialogo interconfessionale.

E quando mai, escluso il forum, che maschera chi parla, c'è mai stato un "dialogo intercofessionale" e istituzionale?

Non cambia niente se lo hai ripulito da te.
Resta il fato che oltre ad essere CONFUSIONARIA INCOCLUDENTE PASTICCIONA come ti dicono ormai in TANTI, qui sul forum, dato i tuoi "interventi" da "burla", sei anche molto maleducata.
E' questa l'educazione che insegni a tua figlia.?
Perchè non suggerisci a tua figlia di rivolgersi a tua madre chiamandola vecchia arteriosclerotica ?

Se ti annoio non mi leggere.

infatti.....l'hai letta!

---

E quistituzionale?ando mai, escluso il forum, che maschera chi parla, c'è mai stato un "dialogo intercofessionale" e

---

ciao , non ho capito vuoi essere più esplicito ? chi maschera chi o cosa ?
Grazie

ciao , non ho capito vuoi essere più esplicito ? chi maschera chi o cosa ?

Chi parla non si conosce e quindi, contrvvenendo alle regole interne vigenti tra i TdG, pretende di accusare gli altri di mancanza di dialogo interconfessionale.
Ho solo chiesto quando, fuori dal forum è stato possibile un dialogo interconfessionale.
Mi sembra, mi ci metto anche io, non è mai stato fatto nessun sforso per questo tipo di dialogo.
A torto o a ragione.

per Emiro:
+++Se poi lo Stato interviene come dici tu, come mai allora nel 2000 molti tdg tra cui bambini continuano a morire ?

appunto!! Chiedo io a te di dimostrarmelo.Io ti sto dimostrando il contrario,con tanto di articoli recentissimi.Per sostenere la vostra tesi io ho visto solo articoli vecchi Vedi caso Oneda,dove è stato documentato che le trasfusioni non avrebbero comunque risolto nulla(...ma ai detrattori neanche la pubblicazione dei documenti è servita...ma questo è un'altro discorso),mentre continuo a pubblicare articoli ben più recenti tipo questo dell'8 febbrao pubblicato sul "La Stampa"

Bimba di tre anni operata al cuore senza trasfusioni

La bambina è sorridente e sta bene. Abita ad Acqui, ed è nata il 24 marzo del 2005. E’ uscita dall’ospedale da poco. Guarita. Contro ogni aspettativa.

La sua odissea è iniziata ancor prima che nascesse. Era il 21 dicembre del 2004 e la sua mamma era incinta di sei mesi quando una ecografia eseguita all’ospedale Gaslini di Genova ha diagnosticato una serie di malformazioni cardiache.
La gravidanza era altamente a rischio: la bambina correva seri rischi e se fosse nata avrebbe dovuto subire tre operazioni. Interventi chirurgici supportati da trasfusioni di sangue. I genitori, Testimoni di Geova, vogliono questa bimba, ma non intendono venire meno al loro credo che vieta le trasfusioni.

D’altra parte i medici genovesi non se la sentono di eseguire le operazioni senza trasfusioni. L’ospedale di Monza conferma le patologie e la necessità di operare, ma con trasfusioni. I genitori non accettano. Tramite la rete sanitaria dei testimoni di Geova si mettono in contatto con l’ospedale di Padova.
Il professor Giovanni Stellin, primario della Cardiochirurgia pediatrica, si dichiara pronto a seguire la piccola e a fare gli interventi senza trasfusione. Quando la piccina nasce pesa oltre tre chili. Viene subita trasferita in terapia intensiva e dopo 5 giorni operata al cuore.

I termini scientifici parlano di «atriosettostomia attraverso vena ombelicale, cateterismo cardiaco con aortoistmoplastica». Sono ore, giorni di angoscia, preghiera, paura di non poter abbracciare quel fagottino rosa. E’ il 16 aprile quando Aurora torna in reparto.

Ma la serenità dura poco. Il 9 maggio viene sottoposta ad un intervento invasivo «coartectomia aortica e bendaggio dell’arteria polmonare» senza uso di trasfusioni. Sempre seguita dal professor Giovanni Stellin. La strada verso la guarigione è ancora lunga e tempestata da altri due interventi.

In questi giorni una nuova visita ha confermato che la piccola è guarita. E’ una bimba sorridente di quasi tre anni che pesa 15 chili. Che gioca, ride, salta, ascolta favole e le inventa. Che non ha paura dei camici bianchi o verdi.

Il papà dice: «Siamo felici come solo lo possono essere due genitori. Ma siamo anche tanto, tanto grati al professor Giovanni Stellin, e a tutti i medici che abbiamo incontrato. Dottori coraggiosi, capaci, disposti a rispettare la nostra posizione sul sangue. A mettersi in gioco, studiare, per trovare soluzioni che non penalizzino nessuno e siano rispettose della vita e della religione».

Fonte: La Stampa dell’8 febbraio 2008

vedi tu.

ciao
bds

Ma tu pensa con quale diritto quei "poco2 genitori hanno rischiato ala vita della loro figlia.
E' una vergogna ancora maggiore.!
SE ANDAVA MALE ' COME è ANDATA MALE A MOLTI, TANTI BAMBINI DI GENITORI GEOVISTI ?
ALLRA CHI DOVEVANO RINGRAZIARE QUEI BAMBINI MORTI SENZA AVER CHIESTO LORO DI MORIRE ?

Come al solito è un INNO al FANATISMO PIU' MACABRO E VERGOGNOSO.
Mostra come si giuoca sulla pelle degli innocenti, e come individui privi di scrupoli e di sentimenti, incocludenti e vuoti strumentalizzano la vita degli innocenti per far bella figura leccando i piedi alla W.T.

+++SE ANDAVA MALE ' COME è ANDATA MALE A MOLTI, TANTI BAMBINI DI GENITORI GEOVISTI ?

dimostralo

Bds fingi di non capire allora ??

ripeto per l'ennesima volta

Ci sono per fortuna al mondo casi in cui si puo' procedere senza trasfusione salvando la vita MA

LADDOVE NON C'è SPERANZA E OCCORRE TRASFONDERE, allora ??

BISOGNA LASCIAR MORIRE UN BAMBINO INNOCENTE ?

Se la tua risposta è Sì non c'è più nulla da dire

IO SONO PER LA VITA PERCHE' E' UN DONO DI DIO