Croce Rossa-cambia simbolo

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
1x2x
00venerdì 13 gennaio 2006 13:01
GINEVRA (Svizzera) - La Croce Rossa perde la croce rossa. E al suo posto ci mette un «cristallo». La decisione, nell'aria ormai da diversi mesi, è stata ufficializzata nella notte tra mercoledì e giovedì alla conferenza internazionale dei firmatari delle Convenzioni di Ginevra.
L'INGRESSO DI ISRAELE - Il summit ha stabilito che il nuovo emblema sia appunto il cristallo rosso e ha aperto in questo modo la strada all'ingresso di Israele nel movimento umanitario internazionale. Da 60 anni, infatti, i soccorritori israeliani erano esclusi dal comitato internazionale della Croce Rossa e della Mezzaluna Rossa e questo proprio per una questione di simboli: Tel Aviv chiedeva infatti di potere utilizzare come proprio logo la stella di David, simbolo della religione israeliana, così come la croce e la mezzaluna sono identificate come riferimenti del cristianesimo e dell'islamismo.
SIMBOLO SUPER PARTES - Per ovviare alle contrapposizioni a sfondo religioso a Ginevra si è dunque deciso di voltare pagina e di individuare un logo che, nelle situazioni di conflitto o di crisi internazionale, sia universalmente riconosciuto e rispettato. Il rischio, infatti, è che la Croce Rossa oggi non venga più considerata «intoccabile» in aree del mondo dove il fanatismo religioso arriva a considerare infedeli e di conseguenza nemici coloro che professano una fede diversa.
SENZA UNANIMITA' - I 192 firmatari hanno votato a maggioranza a favore del nuovo logo (98 sì, 27 no e 9 astensioni), con il voto contrario dei Paesi arabi e musulmani. Il voto è arrivato dopo il fallimento degli ultimi negoziati tra lo Stato ebreo e la Siria: Damasco pretendeva in cambio del suo voto un accesso umanitario ai siriani che vivono sul Golan occupato da Israele nel 1967. Ma l'intesa non è stata raggiunta.
LA RATIFICA - Dopo l' approvazione del Protocollo da parte degli stati sarà necessario convocare una conferenza internazionale della Croce Rossa e della Mezza Luna Rossa nel 2006 per emendare gli statuti del movimento.
08 dicembre 2005 [SM=g28002]
Justee
00sabato 14 gennaio 2006 13:18
Re:

GINEVRA (Svizzera) - La Croce Rossa perde la croce rossa.


questa decisione mi fa abbastanza arrabbiare come se il simbolo della croce fosse un + , tenendo presente che quando è nata nel 1850 sapevano bene la differenza tra i due simboli


E al suo posto ci mette un «cristallo».



dalla padella alla bracve come se il cristallo non ci fosse nella Bibbia



L'INGRESSO DI ISRAELE - Il summit ha stabilito che il nuovo emblema sia appunto il cristallo rosso e ha aperto in questo modo la strada all'ingresso di Israele nel movimento umanitario internazionale. Da 60 anni, infatti, i soccorritori israeliani erano esclusi dal comitato internazionale della Croce Rossa e della Mezzaluna Rossa e questo proprio per una questione di simboli: Tel Aviv chiedeva infatti di potere utilizzare come proprio logo la stella di David, simbolo della religione israeliana, così come la croce e la mezzaluna sono identificate come riferimenti del cristianesimo e dell'islamismo.




ma te pensa aiutare le persone diventa un punto di questione religiosa , e su un simbolo ma guarda


SIMBOLO SUPER PARTES - Per ovviare alle contrapposizioni a sfondo religioso a Ginevra si è dunque deciso di voltare pagina e di individuare un logo che, nelle situazioni di conflitto o di crisi internazionale, sia universalmente riconosciuto e rispettato. Il rischio, infatti, è che la Croce Rossa oggi non venga più considerata «intoccabile» in aree del mondo dove il fanatismo religioso arriva a considerare infedeli e di conseguenza nemici coloro che professano una fede diversa.



e dunque cosi almeno un miliardo di persone erano infedeli e per far cambiare le cose gli eliminiamo il simbolo religioso


SENZA UNANIMITA' - I 192 firmatari hanno votato a maggioranza a favore del nuovo logo (98 sì, 27 no e 9 astensioni), con il voto contrario dei Paesi arabi e musulmani.



ma guarda , abbiamo accontentato gli ebrei , fatto arrabbiare i Cristiani , e arrabbiare di brutto pure gli arabi che casino




Il voto è arrivato dopo il fallimento degli ultimi negoziati tra lo Stato ebreo e la Siria: Damasco pretendeva in cambio del suo voto un accesso umanitario ai siriani che vivono sul Golan occupato da Israele nel 1967. Ma l'intesa non è stata raggiunta.
LA RATIFICA - Dopo l' approvazione del Protocollo da parte degli stati sarà necessario convocare una conferenza internazionale della Croce Rossa e della Mezza Luna Rossa nel 2006 per emendare gli statuti del movimento.
08 dicembre 2005 [SM=g28002]



che delusioni , tutte soluzioni senza senso ... adesso chi lo dice alle crocerossine che vanno in udienza dal Papa e alla udienza del Mercoledi , in udienza privata ecc..ecc.. che il loro simbolo segno di AMORE verso gli altri era un simbolo da infedele ... [SM=g27993]
darktrue
00domenica 22 gennaio 2006 17:53
facciamo chiarezza
1) La croce Rossa rappresenta la Bandiera Svizzera con i colori rovesciati
Jean Henry Dunant (svizzero) fù il fondatore della Croce Rossa
www.dsmnet.it/micr/

2) il Casino è nato per colpa di Israele

3) La Croce Rossa non è assolutamente legata ad alcuna religione
www.cri.it/informazioni.html

Insomma purtroppo quando si mettono in mezzo le religioni nascono solo guai

Mario
Tornelius
00martedì 24 gennaio 2006 07:41
per questa scelta hanno già creato un alibi che copra il suo reale significato per anestetizzare ulteriormente la massa?
edit: ma non importa, chi conosce i segni dei tempi sa da secoli come andrà a finire.

[Modificato da Tornelius 24/01/2006 7.47]

benimussoo
00martedì 24 gennaio 2006 10:08
Insomma purtroppo quando si mettono in mezzo le religioni nascono solo guai

Mario

Ciao Mario, diciamo che gli Italiani hanno poco carattere e affermazione della loro storia, insomma se noi abbiamo uno stemma , siamo sempre accomodanti e cerchiamo di accontentare tutti mettendo allo sbaraglio certe convinzioni. Ma vedi si dovrebbe in questo caso parlare anche di fedeltà ideologiche, che una certa parte politica mette sempre in discussione, non c'è nulla di male...ma dover rinunciare a dei diritti acquisiti o alle certezze acquisite mi sembra troppo ...chi dobbiamo ringraziare...la religione secondo me non c'entra nulla!

Ciao simpaticone [SM=x511460]
darktrue
00martedì 24 gennaio 2006 19:49
le religioni
Vedi Dana
La Croce Rossa nacque durante le guerre di Indipendenza Italiane ( non per niente il museo storico si trova a Castiglione Delle Stiviere, che faceva parte del quadrilatero)
Nacque con queste parole di Henry Dunant, "placare tutte le sofferenze umane senza distinzione di nazionalità, di razza, di religione, di condizione sociale o di appartenenza politica"

il concetto era "libero da religione" e forse per questo neutro

Oggi la scelta del nuovo simbolo è dovuto proprio al voler trasformare quel simbolo (la bandiera Svizzera con i colori rovesciati) in qualche cosa di religioso ha "obbligato " i vertici di Ginevra a dover cambiare.

Ecco perchè le religioni ed i loro simboli hanno creato e creeranno sempre problemi e divisioni
Justee
00domenica 14 ottobre 2007 11:00
Sentivo a striscia la volontà che le donne non posso partecipare alla croce rossa , ma se sono il fulcro del movimento .. ho capito male ??
(Upuaut)
00domenica 14 ottobre 2007 11:52
Re: le religioni
darktrue, 24/01/2006 19.49:

Vedi Dana
La Croce Rossa nacque durante le guerre di Indipendenza Italiane ( non per niente il museo storico si trova a Castiglione Delle Stiviere, che faceva parte del quadrilatero)
Nacque con queste parole di Henry Dunant, "placare tutte le sofferenze umane senza distinzione di nazionalità, di razza, di religione, di condizione sociale o di appartenenza politica"

il concetto era "libero da religione" e forse per questo neutro

Oggi la scelta del nuovo simbolo è dovuto proprio al voler trasformare quel simbolo (la bandiera Svizzera con i colori rovesciati) in qualche cosa di religioso ha "obbligato " i vertici di Ginevra a dover cambiare.

Ecco perchè le religioni ed i loro simboli hanno creato e creeranno sempre problemi e divisioni

Concordo.
Scegliere un simbolo neutrale, indipendente da qualunque ideologia religiosa, è certamente la cosa più saggia da fare.
Ben venga il cristallo, dunque.

Aialon
00domenica 14 ottobre 2007 12:39
Croci, mezzelune e cristalli
Da un articolo di Alan D. Abbey
Il dibattito in questi giorni a Ginevra sulla questione dell’ingresso del Magen David Adom (Stella Rossa di Davide) nel Comitato Internazionale della Croce Rossa non è altro che un classico esempio di cerimonioso antiebraismo, questa volta da parte di colti funzionari elvetici.
Naturalmente la Siria e il resto del mondo arabo (non contando i palestinesi) sono al contempo troppo furbi e troppo espliciti nei loro attacchi contro la Stella Rossa di Davide per preoccuparsi delle buone maniere della upper middle class europea.
Dopo anni e anni di mercanteggiamenti, e persino un boicottaggio finanziario da parte della Croce Rossa Americana che è costato alla società di Ginevra milioni di dollari, il Comitato Internazionale della Croce Rossa se ne è venuto fuori con una “soluzione” scombinata e contorta: non potendo permettersi di accogliere la Stella Rossa di Davide accanto a Croce e Mezzaluna (a proposito, che ne è delle famose “tre grandi religioni monoteiste”?), ha deciso di creare piuttosto un terzo simbolo, con lo stravagante nome di Cristallo Rosso (perché poi cristallo, quando è un quadrato barcollante su uno dei suoi angoli?).
Ufficialmente a disposizione di tutti, è difficile immaginare un solo paese, a parte Israele, che dovrà fare davvero ricorso al Cristallo Rosso come proprio simbolo. Perché dovrebbero farlo? Si trovano benissimo con la loro Croce e la loro Mezzaluna.
Invece la Stella Rossa di Davide dovrà usare il cristallo per essere riconosciuta e ammessa. Con una piccola concessione alla sensibilità locale, l’organizzazione potrà disegnare la propria Stella di Davide all’interno del Cristallo. Capito il concetto? La stella a sei punte pressata dentro al quadrato in bilico.
L’ultimo passo per arrivare a questo risibile compromesso è arrivato quando la Stella Rossa di Davide e la Società della Mezzaluna Rossa palestinese (anch’essa non membro del Comitato Internazionale della Croce Rossa perché non sono uno stato “ufficialmente” sovrano) hanno concordato di riconoscere i reciproci simboli e sforzi, in particolare quelli della Stella Rossa di Davide sull’altro versante della Linea Verde. Questo sì che è uno sviluppo importante e positivo, che non dovrebbe essere messo in ombra dalle stupidaggini di questa settimana a Ginevra.
L’accordo israelo-palestinese aveva fatto tirare un sospiro di sollievo ai benpensanti e compiti signori di Ginevra, spingendo la stampa a dare praticamente per già approvata la soluzione di compromesso del Cristallo sin da prima che iniziasse questa settimana di incontri speciali. Tutto era pronto per approvare il nuovo simbolo aggiuntivo. La Stella Rossa di Davide si era adattata alla realtà, nonostante le proteste di alcuni commentatori troppo candidi, secondo i quali si trattava di un insulto da respingere. Naturalmente i candidi hanno ragione, in effetti è un insulto. Ma naturalmente anche la Stella Rossa di Davide ha ragione. Da sessant’anni Israele è uno stato-paria per l’organizzazione globale di Ginevra, ed è ora che venga fatto entrare dalla porta principale, non importa come. Impuntarsi adesso sulle cerimonie sarebbe chiaramente la cosa sbagliata.
Ma la Siria all’ultimo momento ha gettato una patata bollente nel bel mezzo della educata sala di Ginevra. Martedì ha chiesto che alle squadre della sua Mezzaluna Rossa fosse riconosciuto il diritto di occuparsi dei “siriani” sulle Alture del Golan, accampando il precedente di israeliani e palestinesi che hanno trovato il modo di rispettare il lavoro delle reciproche organizzazioni. Insomma, un’altra scusa per votare contro l’ingresso di Israele e del suo simbolo. Al momento in cui scriviamo, la Siria è ferma su questa posizione. (Alla fine la Siria e diversi paesi arabi hanno votato contro il Cristallo Rosso)
Ma perché non risolvere la faccenda cancellando tutti i simboli e adottando per tutti soltanto il Cristallo Rosso? L’argomentazione malamente accampata dalla Croce Rossa contro la Stella Rossa di Davide è che la Croce in se stessa, a differenza della Stella, non avrebbe alcun significato religioso. Davvero? Ma quella Croce deriva dalla bandiera svizzera, la quale – come afferma lo stesso governo svizzero – nasce dal simbolo della fede cristiana usato da tribù e cantoni svizzeri più di 700 anni fa (non c’era qualche crociato in giro a quell’epoca?).
I paesi musulmani non potevano digerire la Croce Rossa, perlomeno non più di quanto anni dopo avrebbe fatto Israele. E così il mondo arabo, guidato dall’Impero Ottomano, sin dall’inizio del XX secolo ha adottato il simbolo della Mezzaluna Rossa (fonte di queste informazioni: il sito web della stessa Croce Rossa).
Dunque? Se la Croce è insopportabile per qualcuno, e la Mezzaluna è insopportabile per qualcun altro, e la Stella di Davide è insopportabile per quasi tutti, perché non trovare un vero nuovo simbolo neutrale valido per tutti? Si metta quel cristallo ballerino sulle ambulanze di tutti: se non altro sarebbe un chiaro segno di questi tempi agitati.

(Da: YnetNews, 8.12.05)
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 14:07.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com