Dissidenti SI ; Dissidenti NO; APOSTATI: Ni!

Dissidenti SI ; Dissidenti NO; APOSTATI: Ni!

Perché tutte le magagne e i suoi bubboni costantemente si ripresentano nell’aggettivo APOSATA ?

Per colpa di una “classe” di “dissidenti” che, però, ha l’impudenza di definirsi “ancora” testimoni di Geova,…; quando da quest’ultimi, con annunci nelle locali congregazioni, sono stati estromessi alla comunità locale ed annoverati, tra quelli (per loro scelta: vedi art. 5) che NON sono più appartenenti all’organizzazione Cristiana dei tdg.

Una “classe” quindi, “dissidente”, più che mai rissosa, arrogante, sconclusionata, uscita da un luogo di pace spirituale, quale una qualunque congregazione dei tdg, in una qualunque zona dell’Italia.

Molti di Voi obietteranno , che se la sono cercati i tdg, questa specie di “dissidenti”. Ma ciò non è nella realtà delle cose poste in essere.

I tdg, come “chiesa”, hanno dato a questi Signori, la possibilità, una volta fuori d’essa, di una sorta di “procura in bianco”, vincolandola al governo teocratico-spirituale di Geova, che inneggia all’ “libero arbitrio”; quindi una personale, individuale, plurima scelta, di andare a brucare in pascoli impropri, dove non si ha più né il potere “spirituale” (Spirito di Dio), né tanto meno il potere di decidere e di impugnare decisioni CONTRO quei testimoni di Geova rimasti fedeli nelle loro “chiese”.

Non riassumo, qui, i vizi e i difetti degli apostati, questo è lampante nei loro PLURALISTICI (qui da: pluralismo religioso) interventi scritti; non si ha che l’imbarazzo della scelta perché ne abbiamo a iosa.

E non da oggi: da sempre…, dalle lettere apostoliche, dai padri della chiesa, dagli ultimi foristi qui presenti. Già da quando il cristianesimo (cristianità) diventò “campo di battaglia” e di rapina spirituale, da parte di eserciti di apostati, stranieri alla fede vera, chiamati da questo o da quell’altro apostata, per far guerra ad un potentato, quale gli ex fratelli della congregazione cristiana, qui dei tdg.

Apostati, rissosi ed arroganti, che, nella loro superbia e con armi dell’aspirante padrone, punivano e puniscono, con accidia, con odio, uno sgarbo, se vogliamo una scelleratezza, ricevuto da un compagno di “corsa”.

Apostati, i quali, alla resa di conti, assumono un comando effettivo sulla psiche di differenti labili menti, trasformando, in chi ne è sollecitato , un vero padroneggio pseudomilitare, politico, e pseudoreligioso (ecco quindi nel dichiararsi: sono dimissionario ex art. 5, ma sono, mi reputo ancora tdg) in suddito proprio.

Qualcuno metterà in dubbio ciò che scrivo, il che non mi fa né caldo né freddo, perché ciò che scrivo, giusta o sbagliata che sia, ha l’impronta dell’ essere coraggiosa, virtù che i miei “nemici apostati”, per le loro ragioni oggettive, mi disconoscono.

Io, Signori apostati, non ho niente da difendere. La VERITA’ si difende da sola.

Né ho niente da conquistare, mentre Voi cercate non avete più terreno sotto i piedi per arrivare…, ma dove ? …, alla corruzione totale della Vostra spiritualità cristiana.

Personalmente nell’ organizzazione cristiana dei tdg, ho fatto molti sbagli, ho preso molti abbagli, ma non mi sono mai nascosto in un ammiccamento, in occhiate complici e allusioni omertose, come è avvenuto per taluni, se non tutti Voi apostati, precedentemente nelle fede.

I miei errori nella congregazione cristiana dei tdg li ho sempre pagati, e dovrò ancora a Geova, MA NON MAI distaccato dall’ organizzazione teocratica di Geova, come per vostra libera scelta (art. 5) Voi avete optato.

Mi si perdoni la personalissima digressione.

Le denunce di tali dissidenti, quindi, sanno molto di insolvenze proprie nei riguardi della fede, mentre le loro insipienze vero tacito opportunismo di trasformismo.

Non che io corbelli quotidianamente con tali soggetti, me ne guardi Iddio, ma è doveroso che dica quello che essi assurgono, cioè un “POPOLO” senza memoria, senza antenati né posteri, appunto perché CONOSCONO MALE la propria fede, la propria storia, che evidentemente non ha insegnato ad essi.

Con amaro realismo, chiedo: Come può diventare martello un POPOLO di dissidenti che oggi è incudine? , e ancora con lucidità ma con livore: Ammesso che, il 10% è la “crema” del dissenso, l’altro 10% la feccia, il resto, l’ 80% a chi assomiglia…?.. dove annoverarli?

Sui dissidenti non si fece illusioni nemmeno Paolo di Tarso, né Giovanni Apostolo, quest’ultimo il più geniale e infaticabile nel rimproverare i vari Diotrefe.

Si smorzi la polemica e si rifletta sulla paternità del “figlio” ribelle !

Rocco e i suoi fratelli.

Rocco c'e un piccolo problema nella tua lunga disgressione forbita.
Se una persona vede le cose in modo diverso dalla Societa' viene spinta ad andarsene ,perche' viene isolato.
Inoltre la Bibbia diceva di non invitare in casa uan persona che era peccatore.
Ma non diceva di non salutarlo neppure per la strada, o fargl perdere il lavoro.
Quindi tutta la tua sicurezza di questa grande etica del popolo di Dio contro i dissidenti feccia dell'umanita' ,e' fuori luogo,perche' prima l'autorita deve essere etica e amorevole,poi dopo puo' punire.
Non viceversaa se no diventa dittatura.

---

Per colpa di una “classe” di “dissidenti” che, però, ha l’impudenza di definirsi “ancora” testimoni di Geova,…;

---

Forse invece Rocco sono testimoni di geova migliori,come i Russeliti sono migliori dei Testimoni di Geova nati nel 1925.

---

uscita da un luogo di pace spirituale, quale una qualunque congregazione dei tdg, in una qualunque zona dell’Italia.

---

Questo e' davvero opinabile Rocco,io ho visto persone nelle sale aggredire un anziano,ho visto cose poco amorevoli nei comitat igiudiziari.
Ho visto frasi autoritarie spesso, ho avuto sorveglianti e anziani urlare contro di me in casa mia.
Ad un mio amico gli hann osbattuto la bibbia nel viso e cosi' via.
Potrai dire che in generale e' amorevole,non in assoluto

---

, dove non si ha più né il potere “spirituale” (Spirito di Dio), né tanto meno il potere di decidere e di impugnare decisioni CONTRO quei testimoni di Geova rimasti fedeli nelle loro “chiese”.

---

Rocco e' molto arrogante decidere dove e' lo spirito di Dio e dove non e'.
Dato che Gesu' diceva ,dove due persoen si riuniscono in base al mio noem sono in mezzo a loro ,non citava un 'organizazzione o Societa' prediletta.

---

I tdg, come “chiesa”, hanno dato a questi Signori, la possibilità, una volta fuori d’essa, di una sorta di “procura in bianco”,

---

Rocco Gesu' non dava le procure ,quelle le danno avvocati e notai,gesu' dava le parabole

Caro Rocco,

sorvolo sul tono insolente dei tuoi interventi.In un forum ci si viene per discutere e confrontarsi,anche con fermezza,ma non è il campo di battaglia dialettico che tu vuoi far diventare.

La feccia a casa mia non c'è.

Moderati,ne avrai dei benefici.Sono sicuro che se rimarrai qui il tempo necessario,imparerai a controllare il tuo livore.

Qualcuno metterà in dubbio ciò che scrivo, il che non mi fa né caldo né freddo, perché ciò che scrivo, giusta o sbagliata che sia, ha l’impronta dell’ essere coraggiosa, virtù che i miei “nemici apostati”, per le loro ragioni oggettive, mi disconoscono.

Io, Signori apostati, non ho niente da difendere. La VERITA’ si difende da sola.

Rocco

---

Qualcuno metterà in dubbio ciò che scrivo, il che non mi fa né caldo né freddo,

---

Rocco sei in uno stato narcisista tale che pensi di fare profezie ,e che si avverano.
Speriamo che i tuoi fratelli siano messi meglio di te.

---

Scritto da: Rocco e i suoi fratelli 30/06/2007 13.53
Qualcuno metterà in dubbio ciò che scrivo, il che non mi fa né caldo né freddo, perché ciò che scrivo, giusta o sbagliata che sia, ha l’impronta dell’ essere coraggiosa, virtù che i miei “nemici apostati”, per le loro ragioni oggettive, mi disconoscono.

Io, Signori apostati, non ho niente da difendere. La VERITA’ si difende da sola.

Rocco

---

L'APOSTASIA è il confutare le verità sul Cristo, sul suo sacrificio e sul suo ruolo....io ero apoatata quando credevo che Gesù fosse niente meno che l'arcangelo Michele...figuriamoci che eresia...quella è apostasia...quello che predicano i Testimoni Di Geova!

In questa questione sono anche io del parere che siano i fatti a parlare. Dissociazione, disassociazione, articolo 5, dimissioni? Alla fine i motivi del cuore saranno evidenti, senza giochi di parole e cavilli giuridici.

Dice Paolo: "I peccati di alcuni uomini sono pubblicamente manifesti, conducendo direttamente al giudizio, ma in quanto ad altri uomini [i loro peccati] pure divengono manifesti in seguito. Nello stesso modo anche le opere eccellenti sono pubblicamente manifeste e quelle che non lo sono non possono esser tenute nascoste"

Dunque sia che l'opera sia buona o cattiva sarà il tempo a svelare i veri motivi di questi individui. Se perdessero lo loro causa a livello legale ed anche giudici umani confermerebbero la futilità della loro "battaglia" tornerebbero tra quelli che considerano fratelli? O preferirebbero restare dimissionari a vita?

Shalom

Caro Dario,

---

figuriamoci che eresia...quella è apostasia...quello che predicano i Testimoni Di Geova!

---

Infatti io non ho alcun problema a considerarmi un apostata della religione cattolica, non lo trovo un insulto. Non ho ben capito cosa vuoi provare con il tuo post. Boh!

Shalom

[Modificato da barnabino 30/06/2007 14.43]

Questa dovrebbe essere apostasia ?

---

Apostati, rissosi ed arroganti, che, nella loro superbia e con armi dell’aspirante padrone, punivano e puniscono, con accidia, con odio, uno sgarbo, se vogliamo una scelleratezza, ricevuto da un compagno di “corsa”.

---

Se subisco un abuso,se mi cacciano in malo modo,se ho bisogno di tutelare i miei diritti sono un apostata ?

Davvero stai dicendo questo ?

Quindi le persone TdG devono capire che oltre alla naturale promozione di uno spirito di fratellanza,cosa buona e giusta,c'è pure l'obbligo,non il consiglio,l'obbligo pena l' essere tacciati di apostasia,di rinunciare ai propri diritti.

"Se lo disassociamo noi tu lo denunci,altrimenti non denunci proprio nessuno.E se lo fai sei fuori".

Dimmi un pò Rocco funziona così ?

[Modificato da giainuso 30/06/2007 15.01]

Caro Barnabino,

---

Dunque sia che l'opera sia buona o cattiva sarà il tempo a svelare i veri motivi di questi individui. Se perdessero lo loro causa a livello legale ed anche giudici umani confermassero la futilità della loro "battaglia" tornerebbero tra quelli che considerano fratelli? O preferirebbero restare dimissionari a vita?

---

I dimissionari dall'Ente CCTdG non hanno bisogno di "tornare nella fratellanza" poichè le dimissioni non sono una dichiarazione di divisione.

Ciao
Bruno

Caro giainuso,

---

I dimissionari dall'Ente CCTdG non hanno bisogno di "tornare nella fratellanza" poichè le dimissioni non sono una dichiarazione di divisione

---

E qui che ti sbagli, gli anziani della tua congregazione hanno valutato quell'atto equivalente alla dissociazione e tu, in quanto cristiano, sei sottomesso agli anziano quali pastori nominati dallo spirito santo.

Le tue dimissioni non sono state formali ma fattive: ti sei ribellato alla guida della congregazione associandoti a gruppi di oppositori apostati, hai iniziato una campana legale contro i tuoi fratelli portandoli davanti a un tribunale umano invece di cercare di risolvere i problemi in maniera teocratica, facendo prevalere l'amore e lasciando la cosa nella mano dell'organizzazione di Dio.

Tutto questo dimostra che rifiuti la giuda dell'Organizzazione dei Testimoni di Geova e del suo Schiavo. Non credi neppure che essa sia sotto l'amorevole cura di Gesù Cristo, in grado di vedere qualunque cosa di errato di correggerla a suo tempo.

Non illuderti, se non credi più nella giuda dello spirito e pretendo di risolvere le cose in modo umano tu non sei più un testimone di Geova. Chi si appoggia all'uomo non riuscirà, chi ha fede in Dio e nella sua guida riuscirà e prspererà.

Shalom

[Modificato da barnabino 30/06/2007 17.29]

---

Se subisco un abuso,se mi cacciano in malo modo,se ho bisogno di tutelare i miei diritti sono un apostata ?

---

Esiste una maniera teocratica di agire. Se la congregazione è giudata da Gesù nessuno vuole abusi, di nessun tipo. Per cui se ci sono stati abusi i tuoi diritti sono tutelati dentro l'organizzaizone e non fuori.

Se pensi che Gesù non sia in grado di giudare la sua chiesa allora ben scarsa è la tua fede, se pensi che un giudice umano dantoti "ragione" (anche ammesso che lo faccia) risolva la situazione la tua fede è ben scarsa.

Come? Non sai che le stesse persone che trascini davanti ad un tribunale rappresentano l'unto? Credi che essi siano meno qualificati di un giudice umano per risolver la cosa? Essi, che giudicheranno gli angeli?

Ma che modo di agire è questo? Cosa vi aspettate, la giustizia umana o quella di Dio? Non preoccupatevi, avete voi la risposta, qulnque sia avrete appieno la vostra ricompensa!

Shalom

Caro Barnabino,

credo che tu non ti renda conto della gravità di ciò che vai asserendo.

Se Luigi Fallacara mi ruba una scarpa io subisco un danno.
Se gli anziani non lo disassociano io non posso denunciarlo.
Ma come potrebbero gli anziani essere sicuri del suo peccato,fanno forse gli investigatori ?
Gli anziani sono guide spirituali non sono tenuti a fare indagini,non ne hanno gli strumenti.

Questo è un fatto che non sminuisce il loro ruolo ma evidenzia una realtà già posta in essere.
La loro responsabilità si risolve in una responsabilità morale e spirituale.Infatti nessuno chiederà loro il conto se dovesse venir fuori che Luigi Fallacara mi ha veramente rubato la scarpa,che ne potevano sapere loro non fanno mica i poliziotti !

Quindi se ho capito bene....

Se mi impediscono con la disassociazione di tutelare i miei diritti è in obbedienza ad un comando divino ma se poi finiscono per proteggere un colpevole la responsabilità non è la loro che ammettono candindamente di non poter capire da semplici dichiarazioni,senza due testimoni,se il reato c'è o meno.

Quindi ripeto la domanda:

E' fatto divieto alle persone TdG ,pena l'espulsione, di adire le vie lagali per proteggere i proprio diritti quando c'è di mezzo un altro TdG ?

E' interessante ascoltare i vostri pareri.Ho bene in mente un video molto famoso in cui preti coinvolti in casi di pedofilia vengono protetti da una imposta omertà.Ho ascoltato altri preti sconsigliare vivamente di denunciare alle autorità l'eventuale pedofilo,perchè queste dispute vanno discusse inter nos.

Vi chiedo,...sempre inter nos ?
Pure noi TdG ?
No,mi avete detto che un fratello è liberissimo di denunciare un anziano TdG pedofilo,pure se la congregazione non lo ha smascherato...avete detto:"Che c'entrano gli anziani,come possono sapere con certezza ?Loro non sentenziano,poi si vedrà."

Quindi per la pedofilia sì.
Il resto no.
O c'è qualche altro reato che è denunciabile ?
Domando perchè le cose non mi sono molto chiare.

Quindi se un anziano o altra persona TdG ha molestato mia figlia posso denunciarlo senza essere disassociato ma se mi ruba 100.000€ truffandomi,ed è difficile dimostrare il torto che ho subito,non posso denunciarlo.

Funziona così ?

[Modificato da giainuso 30/06/2007 18.12]

---

E' fatto divieto alle persone TdG ,pena l'espulsione, di adire le vie lagali per proteggere i proprio diritti quando c'è di mezzo un altro TdG ?

---

Gianuso questo e' il vero punto,qualsiasi abuso che no nsia nella lista, non puo 'essere denunciato e quindi si subisce per sempre.
Mancato appogio e sostentamento morale nelle familgie, ricatti morali ,finanziari,violenze, abusi ,e cc..ecc. nel lavoro ecc...si possono solo dire agli anziani che non hanno potere tranne di leggere due scritture.

Poi inoltre se gli abusi avvengono in famiglie di anziani ,non si puo' prorpio nemmeno denucnaire agli altri anziani,perche' come e' successo a me ti rimandano da quello piu' vicino in famiglia.

Inoltre pochi sanno che per essere riassociato devi essere giudicati abile dagli anziani che ti hanno disassociato,ho visto io casi di antiaptia personale, e persone prendersi per il collo.
Oppure persone trasferirsi in sale a 500 kn per no nessere piu' riconosciuti.
Ma come dice Barnabino chi dice queste cose ,no ncrede che Dio sia sopra la congregazione e quindi sbaglia.

Caro Giuinuso,

Mi pare che la tua mancanza di fede qui palesi i motivi della tua dissociazione.

---

credo che tu non ti renda conto della gravità di ciò che vai asserendo

---

No, io credo che tu non capisca che il modo di fare teocratico non è quello umano. A me pare grave che un cristiano pensi che non si debbano risolvere le contese in modo teocratico.

---

Se Luigi Fallacara mi ruba una scarpa io subisco un danno. Se gli anziani non lo disassociano io non posso denunciarlo

---

Esatto, Gesù ha dato istruzioni ben precise su come comportarsi in questi casi. Gli anziani non sono poliziotti ma sono stati ugualmente delegati da Cristo a giudicare dentro la congregazione. Paolo, a proposito del ruolo di giudici degli anziani dice:

"Realmente, dunque, significa una completa sconfitta per voi che abbiate processi gli uni con gli altri. Perché non vi lasciate piuttosto fare un torto? Perché non vi lasciate piuttosto defraudare? Al contrario, voi fate torto e defraudate, e questo ai vostri fratelli"

Se qualcuno riesce ad ingannare gli anziani non può ingannare Dio, nel frattempo tu devi aver fede nell'organizzazione di Geova, nessun anziano vuole peccatori nel suo popolo puro.

Forse a te, da un punto di vista umano, può sembrare assurdo, ma questo è il modo di fare teocratico. Se lo segui Dio ti benedirà, altrimenti puoi decidere di risolvere le cose umanamente, chiamando in giudizio anziani di provata esperienza e capacità.

---

mi impediscono con la disassociazione di tutelare i miei diritti

---

Sei tu che te ne sei voluto andare, nessuno ti impediva di tutelare i tuoi interessi in maniera teocratica. Se agisci in maniera umana puoi farlo, ma fuori dalla nostra religione.

---

finiscono per proteggere un colpevole la responsabilità non è la loro che ammettono candindamente di non poter capire

---

Che sia "colpevole" è quanto affermi tu, lui, magari, si ritiene innocente. Non ti è mai passato per la testa che TU potreti SBAGLIARTI? Essi inoltre non lo proteggono, questa è la prova della tua mancanza di fiducia, ma evidemtemente non ci sono le prove per prendere dei provvedimenti. Essi agiscono teocraticamente mentre invece tu agisci in maniera umana.

---

Ho bene in mente un video molto famoso in cui preti coinvolti in casi di pedofilia vengono protetti da una imposta omertà.Ho ascoltato altri preti sconsigliare vivamente di denunciare alle autorità l'eventuale pedofilo

---

Non cercare, nella maniera subdola tipica degli apostati di cui di fare insinuazioni. Sai bene che nel caso di pedofilia o altri peccati contro la persona è lecito denunciare il fatto alla polizia e nessuno, dico nessuno, è autorizzato a scoraggiare la vittima. La legge farà il suo corso, ed anche gli anziani valuteranno la disassocizione.

Ti ripeto, nessuno vuole peccatori, pedofili, ladri, apostati e ribelli tra i compagni cristiani. Non abbiamo nessun bisogno di proteggere i colpevoli, tanto è vero che non li vogliamo neppure frequentare e salutare.

---

Funziona così ?

---

Esatto, se quel fratello è riuscito a coprire così bene le cose pensi agli uomini che possa coprirle a Dio? Pensi che Dio lo possa tollerare a lungo nella sua organizzazione? Pensi che Gesù, che tiene le stesse nelle mani, non possa agire per fare giustizia?

Tu devi attendere Geova e non denunciare tutto e tutti, se lo farai Gesova ti benedirà, altrimenti sembra quando i re d'Israele ricorrevano all'aiuto dei re umani per avere aiuto. Io ti posso solo dire: torna a Geova, torna alla sua organizzazioen ed egli ti benedirà!

Shalom

---

No, io credo che tu non capisca che il modo di fare teocratico non è quello umano.

---

proprio il contrario, il vostro modo di operare è del tutto umano. Voi siete ben lontani da Dio e per nulla in sintonia al suo modo di operare.

---

io ero apoatata quando credevo che Gesù fosse niente meno che l'arcangelo Michele

---

Leggi l'articolo che trovi a questo link e troverai degli spunti utili per capire che non è un'idea così balzana identificare Gesù e l'arcangelo Michele
www.testimonidigeova.net/Arcangelo.htm

e tu intanto leggi la bibbia:

Ebrei 1:5
“...Per esempio, a quale degli angeli egli ha mai detto: “Tu sei mio figlio; io, oggi, ti ho generato”?...”

CASPITA !!! ma davvero Dio non ha mai detto queste parole a NESSUNO degli angeli ?!?!?!?!?

e quindi Gesù NON è un angelo. Troppo facile da capire ?

---

Scritto da: christofer2006 30/06/200722.38

---

io ero apoatata quando credevo che Gesù fosse niente meno che l'arcangelo Michele

---

Leggi l'articolo che trovi a questo link e troverai degli spunti utili per capire che non è un'idea così balzana identificare Gesù e l'arcangelo Michele
www.testimonidigeova.net/Arcangelo.htm

---

Ciao Cris , abbiamo gi detto altre volte che vorremmo evitare link a forum che parlano degli stessi argomenti come scritto nel regolamento , ora come sai abbiamo anche noi un discussione molto approfondita su arcangelo e quant'altro e non un testo senza riscontri da aprte di altri religiosi a questo link

freeforumzone.leonardo.it/viewmessaggi.aspx?f=43257&idd=1593

oltretutto evitiamo di andare sempre OT , piuttosto evitate di rispondere se vedete che la discussione prende altre strade se non non serve a nulla discutere
Grazie e vale per tutti

[Modificato da presso 01/07/2007 0.35]

---

Non cercare, nella maniera subdola tipica degli apostati di cui di fare insinuazioni. Sai bene che nel caso di pedofilia o altri peccati contro la persona è lecito denunciare il fatto alla polizia e nessuno, dico nessuno, è autorizzato a scoraggiare la vittima. La legge farà il suo corso, ed anche gli anziani valuteranno la disassocizione

---

Caro Barnabino,

sono contento di leggere che almeno i pedofili non hanno vita semplice tra i TdG.
Premesso questo vorrei capire seconda quale principio biblico sentiamo di poter agire nel caso della pedofilia in deroga alle scritture.

Il letteralismo che condiziona la tua lettura non mi sembra lasci spazio a "sagge e ragionevoli" iniziative personali.

Ciao
Bruno

A rocco non va neppure data una risposta.
Le sue tesi crollano di fronte alle sue dichiarazioni circa le sue abitudini spirituali in aperta opposizione alle disposizioni del Corpo Direttivo.
Il fatto che Bruno dimostri enormemente più coerenza di lui è già un'autenticazione su chi ha ragione e chi no!

A barnabino dico nuovamente che un Testimone di Geova è chiamato ad ubbidire a Dio anzichè agli uomini, ed io, coerentemente a questo, mi sono dimesso, non dalla mia fede, ma da un ente corrotto che esercità in uno stato civile e come tale ne è regolato dalle leggi.
Essendo questo ente una società con tanto di statuto, essendo stato mio malgrado socio, essendo per essermi dimesso trattato alla stregua di un fornicatore, un adultero, unj bestemmiatore e non essendo nulla di ciò, non trovo nulla di strano a portarlo in tribunale dove sarà la legge dello stato a stabilirne la legalità o meno.

La Torre di Guardia e molte altre pubblicazioni sono chiare indicando che queste società non sono assolutamente indispensabili per continuare ad essere TDG e non mi stupirei se ad un certo punto fosse lo stesso CD a decidere di allontare i vertici corrotti di tale ente.

Marco Piccioni

---

Scritto da: MPA 02/07/2007 19.02
"... un Testimone di Geova è chiamato ad ubbidire a Dio anzichè agli uomini,..."
Marco Piccioni

---

Concetto base al quale l'uomo non può sostituirsi in nessun modo.

Vitale

Comunque sia le Vostre dissertazioni e giustificazioni plurime, circa l'essere o no apostati, riflettete gente....:

"si rifletta sulla paternità del “figlio” ribelle !"

Rocco e i suoi fratelli.

---

Scritto da: Rocco e i suoi fratelli 03/07/2007 7.45
Comunque sia le Vostre dissertazioni e giustificazioni plurime, circa l'essere o no apostati, riflettete gente....:

"si rifletta sulla paternità del “figlio” ribelle !"

Rocco e i suoi fratelli.

---

La tua tesi presupporrebbe che i testimoni di Geova come me e te siano "figli del padre nostro... il Diavolo" secondo la prospettiva visuale dell'istituzione Chiesa Cattolica... Questa è la riflessione che consegue al tuo invito.
Fratello Rocco Salini, saresti in grado di assecondarla o confutarla con argomenti sostanziali?

[Modificato da WorldInMyEyes1979 03/07/2007 9.15]

Non risultaaffatto, allo scrivente, che Lei sia un testimone di Geova, piuttosto ESSERE un EX tdg che definisco la “crema” del dissenso apostata.

Lei appartiene di diritto, ai comuni amici di “borgata”, una “classe” di “dissidenti” che, rivendica con estrema impudenza l’arrogarsi e definirsi “ancora” testimoni di Geova,…; quando da quest’ultimi, con annunci nelle locali congregazioni, sono stati estromessi alla comunità locale ed annoverati, tra quelli (per loro scelta: vedi art. 5) che NON sono più appartenenti all’organizzazione Cristiana dei tdg.

Tra Lei e, chi scrive, c’è un abissale, non equa, ma plurima distanza…, lontananza dissociativa, sulle in comuni “tesi” da noi gestite e promosse.

E comunque le Sue denunce, sanno molto di insolvenze proprie, nei riguardi della fede, mentre le loro insipienze vero tacito opportunismo di trasformismo.

Le domando direttamente, poichè intendete organizzarvi, ciò che altri hanno evaso nelle loro risposte:

Come può diventare martello un POPOLO di dissidenti che oggi è incudine? , e ancora con lucidità ma con livore: Ammesso che, il 10% è la “crema” del dissenso, l’altro 10% la feccia, il resto, l’ 80% a chi assomiglia…?.. dove annoverarli?

Infine per controbattere alla Sua : ”La tesi presupporrebbe che i testimoni di Geova come me (esattamente LEI Sig. Luig,con i suoi amici di borgata) sono "figlio del padre MIO... il Diavolo" secondo la prospettiva visuale …” della SACRA BIBBIA e non della dottrina, soggettiva, dei tdg o cattolica.

Con riguardo

---

Scritto da: Rocco e i suoi fratelli 03/07/2007 9.47

Le domando direttamente, poichè intendete organizzarvi, ciò che altri hanno evaso nelle loro risposte:

---

Dunque è questo il motivo per cui i toni sono cos' alti su questo argomento ?
E' questo il motivo di tanta preoccupazione ?
A Roma si stanno preoccupando di una organizzazione parallela ?
C'è la paura di uno scisma ?