La novità della fede biblica

Dall'Enciclica Deus Caritas est di Benedetto XVI

Parg.9 Pag.23

Vi è innanzitutto la nuova immagine di Dio. Nelle culture che circondano il mondo della Bibbia, l'immagine di Dio e degli dei rimane, alla fin fine, poco chiara e in sè contraddittoria. Nel cammino della fede biblica diventa invece sempre più chiaro ed univoco ciò che la preghiere fondamentale di Israele, lo Sh ma, riassume nelle parole:"Ascolta, Israele, il Signore è il nostro Dio, il Signore è uno solo" (Dt 6,4).

Esiste un solo Dio, che è il Creatore del cielo e della terra e perciò è anche il Dio di tutti gli uomini. Due fatti in questa precisazione sono singolari; che veramente tutti gli altri dei non sono Dio e che tutta la realtà nella quale viviamo risale a Dio, è creata da Lui. Certamente, l'idea di una creazione esiste anche altrove, ma solo qui risulta assolutamente chiaro che non un dio qualsiasi, ma l'unico vero Dio, Egli stesso, è l'autore dell'intera realtà; essa proviene dalla potenza della sua Parola creatrice.


Ciò significa che questa sua creatura gli è cara, perchè è appunto da Lui stesso è stata voluta, da Lui "fatta". E così appare ora il secondo elemento importante: questo Dio ama l'uomo. La potenza divina di Aristotele, al culmine della filosofia greca, cerco di cogliere mediante la riflessione, è sì per ogni essere oggetto del desiderio e dell'amore, - come realtà amata questa divinità muove il mondo -, ma essa stessa non ha bisogno di niente e non ama, soltanto viene amata.


L'unico Dio in cui Israele crede, invece, ama personalmente. Il suo amore, inoltre, è un amore elettivo: tra tutti i popoli Egli sceglie Israele e lo ama - con lo scopo però di guarire, proprio in tal modo, l'intera umanità. Egli ama, e questo suo amore può essere qualificato senz'altro come eros, che tuttavia è anche e totalmente agape.


SEGUIRA LA SECONDA PARTE...

CONTINUAZIONE DEL PARG.9 PAG.25

Soprattutto i profeti Osea ed Ezechiele hanno descritto questa passione di Dio per il suo popolo con ardite immagini erotiche. Il rapporto di Dio con Israele viene illustrato medianti le metafore del fidanzamento e del matrimonio; di conseguenza, l'idolatria è adulterio e prostituzione. Con ciò si accenna concretamente - come abbiamo visto - ai culti della fertilità con il loro abuso dell'eros, ma nel contempo viene anche descritto il rapporto di felicità tra Israele e il suo Dio.


La storia d'amore di Dio con Israele consiste, in una profondità, nel fatto che Egli dona il Torah, apre cioè gli occhi a Israele sulla vera natura dell'uomo e gli indica la strada del vero umanesimo. Tale storia consiste nel fatto che l'uomo, vivendo nella fedeltà all'unico Dio, sperimenta se stesso come colui che è amato da Dio e scopre la gioia nella verità, nella giustizia - la gioia in Dio che diventa la sua essenziale felicità: "Chi altrui avrò per me in cielo? Fuori di te nulla bramo sulla terra...Il mio bene è stare vicino a Dio" (Sal 73,72,25,2.


SEGUIRA' LA TERZA PARTE...

Tempo fa ti chiesi se tu sei mai stato tdg, ma non mi hai risposto.

Allora, ti degni di dare una risposta oppure vuoi tenerti questo segreto per te?

gandhi

---

Written by: il.gabbiano 11/06/2006 23.31



Cos'è, un interrogatorio di terzo grado?
A chi dovrei rendere conto?
Mi devi dire una sola ragione per cui io sia tenuto a darti l'informazione nei termini che mi chiedi, ed in che modo pensi che quell'informazione possa mutare il senso del discorso che ho fatto.
Il mio discorso non è fatto in rapporto all'appartenenza, nè per difendere o offendere una comunità, qualunque essa sia, ma in rapporto all'ampiezza del problema posto ed alle sue eventuali radici, radici che non dò automaticamente per scontate, come invece mi pare di cogliere in alcuni forum.
Detto questo, t'invito ad esprimerti in merito alla questione messa in campo, ed io potrò dire la mia in replica alla tua impressione, se mi parrà necessario.
Mi spiace per averti deluso, abbimi per perdonato, ma penso che ciò che chiedi non combierebbe in alcun modo la mia opinione sulla questione dei sensi di colpa.

Tanti saluti

Il Gabbiano

---

Certamente non era mia intenzione fare un interrogatorio a nessuno, tantomeno su questioni così personali, se vuoi rispondere fallo, altrimenti fa come credi giusto.

Continua pure a fare ciò che credi, se lo ritieni giusto, come quello di continuare a criticare altri forum su questo. Se l'amministratore te lo permette fallo pure.

Vuoi parlare dei sensi di colpa? Fallo! Vuoi dire che non solo la WTS trasmette sensi dicolpa? com'è che si dice...hai scoperto l'acqua calda.
Ma io mi chiedo: se una persona ha subito un danno da un'organo religioso, un danno molto forte e pesante, e questa persona ha voluto creare uno spazio per dar sfogo alla sua rabbia, al suo senso di impotenza, mi spieghi cosa c'è di male?
Se poi, strada facendo, altri si sono uniti a questo tipo di protesta, vittime dello stesso tipo di violenza, e hanno creato una realtà di sostegno a chi necessita di aiuto specifico, mi spieghi cosa c'è che non va in questo?

Come dice il detto: vivi e lascia vivere!
Lascia che chi ha subito un oltraggio lotti e protesti come meglio crede, se puoi e vuoi dà una mano, altrimenti fatti da parte e non criticare una realtà che può essere un punto di riferimento per molti in difficoltà!

gandhi

Gabbiano scrive:
A parere di forum vicini di casa, non paghi nell'aver evidenziato teniche di condizionamento, d'indottrinamento, di manipolazione mentale, di immagini sublimali etc., messe in atto, a parer loro, da una particolare comunità religiosa, vi aggiungono, come altro e conseguenziale ingrediente, I SENSI DI COLPA.
Insomma...un disastro che di più non si può udire in giro, con la solita avvertenza a tenersi a distanza da detti gruppi settari, per non subire il disastro esistenziale.



Non mi sembra di essere andato fuori tread, visto che ho semplicemente commentato le tue stesse affermazioni all'inizio della discussione.
Se volevi parlare dei sensi di colpa, perchè hai tirato in ballo un'altro forum?
Perchè non hai aperto la discussione direttamente sui sensi di colpa senza evidenziare che altri forum "vicini di casa" già lo stanno facendo, criticando tutta la linea dei forum vicini di casa?

Ammetti che il tuo è un povero e inutile tentativo di criminalizzare l'altro forum, inserendo discussioni introducendole con l'aperta critica alla linea del forum in
questione.
Questo è ciò che hai fatto, è sotto gli occhi di tutti.

gandhi

Forse non hai capito che "quel forum", è una conseguenza del trattamento subito da persone che hanno avuto il coraggio di dissentire da dottrine e insegnamenti religiosi.
Coraggio pagato con l'ostracismo e isolamento da parte della comunita della quale hanno fatto parte magari per 10, 20 30 anni.
Amicizie di una vita che di punto in bianco sono costrette a essere troncate, per l'obbedienza di regole imposte da poteri religiosi.

Se dopo aver subito, e dopo il dover continuare a subire questo trattamento, chi lo subisce crea una forma di protesta e di critica, magari anche esagerata, la colpa e la responsabilità di questo non la si deve imputare a chi subisce, ma a chi perpreta l'ingiustizia.

Io sono convinto che se la wTs togliesse da domani l'ostracismo ai suoi disassociati, certi tipi di critica smetterebbero semplicemente di esistere.

Allora io ti chiedo come stò facendo ormai da tempo: che senso ha criticare o recriminare un comportamento a detta tua scorretto, se a compiere la presunta scorrettezza è una persona o un gruppo di persone che subisce per anni questo trattamento?
Semplicemente dai prova di mancanza di sensibilità nei confronti di chi soffre, psiclogicamente e emotivamente, a causa del mancato saluto, oppure della costrizione di tacere le proprie ideee per timore di essere espulso dalla comunità della quale ha fatto parte per tanti anni.
Da tempo fai battaglia contro la scomunica, ma se poi ti mostri insensibile verso chi la subisce in quel modo e in quei termini, mi chiedo perchè la fai e che senso abbia il tuo argomentare.

gandhi

Carissimo Gabbiano,
scartando da subito le immagini subliminali (su cui non mi esprimo perché non sono ferrato sul subliminale, e per questo a differenza di tanti a cui piace discorrere anche di ciò che non sanno io preferisco prendere le distanze), e scartando l’elenco riassuntivo di belle espressioni colorate di altri forum (che potevi benissimo dispensare dal riportare, dato che nel topic si dovrebbe parlare solo di sensi di colpa), trovo che equiparare le lamentele fatte da persone che in prima persona (e vorrei sottolinearlo questo!) alla ‘caccia alle streghe’ è del tutto fuorviante e non rende per nulla giustizia all’argomento di cui stiamo trattando.
Non c’è che dire, un ottimo modo per cimentarsi nel gioco delle tre carte e rigirare completamente la frittata a proprio piacimento.

Posso ricordarti che in quel forum ci sono persone sincere e che io conosco, le quali sono stati cacciate in malo modo solo perché avevano esternato le loro perplessità e i loro pensieri che non si omologavano col conformismo interno del gruppo? Posso ricordarti che questa gente ha fatto una fatica immane a distaccarsi dalla posizione ufficiale della loro comunità perché avevano letteralmente paura di perdere in un colpo solo tutti gli amici intimi, cugini, zii, zie, nipoti, ecc che avevano nella comunità? Posso ricordarti che quando cominci a essere in un gruppo in cui non ti fanno altro che dire che tutti gli altri sono sotto il gioco di Satana, che la Chiesa Cattolica è uno strumento nelle mani del demonio, che tutti coloro che sono al di fuori delle mura della comunità sono delle cattive compagnie, che il pensiero critico (alias ‘pensiero indipendente’) è soltanto una subdola tattica di Satana il Diavolo per sviarti dalla pura adorazione, la tua mente viene condizionata in modo incredibile al punto che cominci ad aver paura di quello che fai e del tuo modo di pensare?

Posso ricordarti che con le pressanti richieste di: 5 adunanze la settimana, almeno 10 ore di servizio alla fine del mese, studio personale, studio familiare, preparazione dei discorsetti per la scuola di ministero teocratico, incarichi da adempiere in congregazione, e così via, visto che si fa sempre notare che non si fa abbastanza, che i tempi sono stringenti, che il Regno di Dio è alle porte, che Dio renderà conto della nostra negligenza quando porterà il suo giudizio, forse, dico, un minimo, di pressione e sensi di colpa pesanti possano arrivare?

Nei discorsi molto spesso viene ricordato che la predicazione è fondamentale ed è assistita dagli angeli. Frequentemente dal podio, gli oratori prendono come spunti esempi illustrativi così da incitare (coi sensi di colpa) gli ascoltatori a darsi da fare di più. Esempio: “Quando voi prendete l’appuntamento per uscire in servizio, anche gli angeli che devono assistere la predicazione prendono appuntamento per il tal giorno e il tal orario, esattamente come vate voi. Arriva il giorno della predicazione, e a causa di qualche cosa, voi disdicete l’appuntamento di servizio che avevate programmato! L’angelo è lì ad aspettarvi al luogo dell’appuntamento ma voi non ci siete. Lui è lì e voi no! Stiamo venendo meno a un servizio significativo che coinvolge anche gli angeli. Che cosa penserà Dio di voi?” Ecco, questo è un esempio di come venga usato l’uditorio per generare sensi di colpa all’interno dei fedeli. Addirittura diamo buca agli angeli!

Un altro modo per spingere i fedeli a reagire è quello di paragonarli a dei ladri! Sì, hai letto bene! Proprio a dei ladri! Non riusciamo ad ottemperare a tutti i doveri cristiani assegnati? Allora vuol dire che siamo dei ladri! Infatti, rubiamo del tempo a Dio! Dio ci ha messo qui donandoci dei compiti da svolgere e noi non lo facciamo. Questo è rubare il tempo a Dio! In altre parole, sei un criminale!

C’è l’imperdibile finale di coppa uefa la sera e guarda caso proprio quella sera cade il settimanale appuntamento per l’adunanza di servizio a cui partecipare con la comunità? Guai se dovessi decidere di prenderti una serata di divertimenti e guardarti in santa pace la partita in TV. Le riviste prodotte dalla dirigenza, puntualmente avvertono che se si fa così (e stiamo parlando di una sola, misera adunanza saltata) allora il nostro cuore non è devoto a Dio in quanto mettiamo le partite al primo posto, prima di Lui! I)noltre ti fanno notate che così non segui le direttive dell’apostolo Paolo, il quale in Ebrei 10:25 dice quanto segue:

"25 non abbandonando la nostra comune adunanza, come alcuni ne hanno l’abitudine, ma incoraggiandoci l’un l’altro e tanto più mentre vedete avvicinarsi il giorno."

A parte che qui l’apostolo Paolo parlava di ‘abbandonare’ non di ‘mancare a un’adunanza’, ma ciò non ha importanza, perché per il CD stai già dimostrando di non tenerci a Dio, e quindi non sei un bravo fratello spirituale. Quindi, stai attento perché ti stai giocando la prospettiva di vivere sulla terra per sempre! Ed ecco altri sensi di colpa che si accavallano per una, ripeto, sola misera adunanza saltata.

“A Marzo, Aprile e Maggio le giornate si allungano, che cosa c’è di meglio che fare i pionieri ausiliari in questi mesi? E’ il privilegio più meraviglioso che esista no?”
“Ma io non voglio farlo perché la sera ho l’appuntamento per andare in palestra a fare esercizi fisici; a me tenermi in forma piace!”
“Ma secondo te, con tutte le persone che ci sono da salvare ancora, tu stai lì a preoccuparti degli esercizi fisici? Ricorda che il Regno è imminente e che da un giorno all’altro può scoppiare la grande tribolazione! Il sangue della gente che non hai avvisato ricadrà sulla tua propria testa!”
E non è un esagerazione, si è sempre insegnato che se non ti dai da fare secondo la tua potenzialità massima, allora la vita delle persone che non avrai avvisato per tempo, ricadrà sulla tua propria testa! In altre parole, Dio ti distruggerà!

Per non parlare poi dei sensi di colpa che uno deve provare se desidera fare un compleanno! Il compleanno è una festa pagana, odiata da Geova! Che fai? Ti metti ad amare le cose del mondo? Questo vuol dire che non ami Dio e Suo Figlio. Infatti Gesù disse: “Chi non è con me, è contro di me!”. 1° Giovanni 2:15 aggiunge:
“15 Non amate il mondo né le cose del mondo. Se uno ama il mondo, l’amore del Padre non è in lui;”
E se l’amore del Padre non è il lui è ovvio che verrà distrutto! E per cosa poi? Per aver desiderato di passare una bella giornata coi tuoi parenti ricordando il felice giorno della tua nascita!

Guai se dici “salute” a qualcuno che starnutisce! E’ un gesto pagano pure quello!
Guai se fai cin-cin con il bicchiere a una cena fra amici. E’ simbolo di paganesimo che DISPIACE A DIO!
Guai se non ti penti se hai fatto fare una trasfusione di sangue a tuo figlio per non farlo morire in sala operatoria! E’ stato compiuto un peccato grave, se non ti penti di ciò che hai fatto, dovrai darne conto a Dio.

Il punto focale di tutto il discorso è che la dirigenza troppe volte si mette nei panni di Dio e ne interpreta il pensiero, anche arrivando a dire cosa Dio vuole o no perfino sulle piccole cose della vita di tutti i giorni! Se uno aveva un certo stile di vita o dentro di se’ ha delle caratteristiche spiccate nella sua personalità, per sensi di colpa continui e per paura, deve costantemente soffocare tale personalità nell’oblio! Di conseguenza la mente non è libera! E non può prendere ragionevolmente delle decisioni che non sono sue.

Con questo non voglio dire che per tutti è così, attenzione! Chi ha un carattere o una personalità che ben si allinea con lo stile di vita delineato dalla dirigenza, i sensi di colpa certamente non li sentirà neanche. Non è uno sforzo per lui praticare ciò che la dirigenza dice! E’ già innato nella sua personalità. Ma chi , per contro, ha passioni o aspirazioni che siano diverse da come la dirigenza intende la vita del cristiano, allora si troverà sempre in eterna conflittualità con sé stesso, fino al punto che rischierà di esaurirsi.

Io non dico che in altri gruppi o comunità i sensi di colpa non ci siano. Ma nelle comunità chiuse in cui si punta al conformismo e all’essere sempre operosi nelle attività cui la dirigenza dà tutta l’importanza, i sensi di colpa vengono amplificati a dismisura.

Te lo dico per esperienza personale.

---

Scritto da 'Il Gabbiano'
Carissimo Bicchiere,
mi pare che anche tu, se mi consenti di dirlo, parti in questa faccenda con il piede nella forma sbagliata.

---

Avevo del tutto frainteso le tue intenzioni e me ne scuso, poiché non era nei tuoi progetti screditare indiscriminatamente tutta un’intera comunità virtuale che fa associazione, ma solo quelli che, battendo di gran lunga tutti gli altri partecipanti, demonizza in maniera altisonante e enfatica, ogni singola virgola che fuoriesca dalla confessione religiosa in oggetto.
Invece, noto con estremo piacere che tu sei contro l’estremismo sfegatato, il voler perseguire a tutti i costi un gruppo religioso attribuendogli tutte le colpe del mondo. Il male non è focalizzato solo nei Tdg, così come solo nei Tdg non è focalizzata la santità. Esistono comportamenti buoni o disdicevoli in tutte le comunità, senza distinzione alcuna! Ed è il male presente in tutte le comunità che deve essere estirpato! Quando le comunità si ergono a nemiche dell’individualità dell’uomo, cercando di assottigliarla o addirittura cancellarla, allora bisogna scendere in campo con zelo per fare qualcosa.
Questo qualcosa non è usare qualunque espediente per cancellare completamente la comunità dalla faccia della terra, così da farla diventare solo uno sbiadito ricordo, bensì consiste nel porre un cambiamento, un cambiamento che possa tutelare tutti in maniera uguale, senza che alcuni vengano favoriti rispetto ad altri.
In questo concordo e ho sempre concordato con te. Mi rendo in effetti conto che l’unico vero tuo intento era quello di partire da una discussione già esistente in altro forum solo per entrare nei meriti dell’argomento dei sensi di colpa. Non è un pretesto per condannare tutta un’intera comunità virtuale senza possibilità di appello. Ripeto, ti ho frainteso, e ti chiedo scusa.

---

E' vero che ognuno è libero di dire ciò che vuole, ma deve imparare che la caccia alle streghe, anche se di primo acchitto può apparire degna e giusta, basandosi sulla teoria del sospetto, finisce per ottenere effetti disastrosi in fatto di violazione dei diritti di scelta e di coscienza delle persone.
Così che mentre da un lato si rivendicano i propri diritti, si finisce, dall'altro, per calpestare i diritti altrui.
La questione dei sensi di colpa, così come impostata, ricade in questa considerazione.

---

Fondamentalmente sono d’accordo su tutto quanto hai detto. E vorrei ampliare il tuo discorso facendo un esempio storico che testimonia il passaggio da un estremismo all’altro in fatto di rivendicazione dei diritti: la rivoluzione francese!
I nobili avevano grandissimo potere prima che la Francia diventasse una Repubblica. Imponevano le tasse che volevano. Godevano del frutto del lavoro dei contadini e avevano potere decisionale assoluto su qualunque aspetto riguardasse il Paese. La classe bassa invece non aveva diritti ma solo doveri e doveva lavorare come un asino, sgobbando dalla mattina alla sera, soltanto per sopravvivere. I diritti della classe bassa erano ripetutamente calpestati e schiacciati come feccia di strada! Era ovvio che la situazione diventava insostenibile. L’esasperazione della gente povera, subente tutti questi soprusi, crebbe a dismisura finché a un certo punto non ce la fecero più e, carica di armi, si rivoltò contro la dittatura della monarchia, compiendo una strage talmente immane da essere ricordata ancora oggi. Quanti nobili vennero ghigliottinati, fra la festa della folla! Quanta gente fu barbaramente uccisa. Questo in nome della rivendicazione dei propri diritti. Un’idea giusta e lodevole è sfociata in un putrido bagno di sangue!
Togliere la vita ai nobili non era la soluzione! Occorreva che la gente si adoperasse e raggiungesse degli accordi coi la classe più abbiente, però l’astio e il risentimento verso la suddetta classe li spinse a compiere efferati delitti. In sostanza, dall’estremo in cui erano andarono all’altro estremo, rivendicando i propri diritti ma distruggendo il diritto dei nobili di continuare a vivere.
Ecco cosa provoca il risentimento. Ammettendo che si abbiano i motivi giusti, se la parte avversa nota che siamo disposti a fare qualunque cosa pur di dare spazio a noi infischiandocene di lei, allora essa andrà sulla difensiva, rispondendo in modo proporzionale all’attacco. Scoppia la guerra e ne vengono fuori solo vittime, sia da una parte che dall’altra. Ecco, è questo che va impedito, prima che sia troppo tardi! Come dico sempre bisogna che gli ex e i Tdg trovino un punto d’incontro per instaurare un dialogo reciproco di beneficio comune, ove, chiunque abbia le proprie esigenze e le proprie convinzioni possa viverle con dignità senza calpestare l’altro. Questo può essere raggiunto quando si accetta la diversità dell’altro, pur essendo consapevoli che noi non saremo mai come lui, ma che in maniera analoga alla sua i nostri diritti vengono rispettati così come lui rispetta i nostri.
In fondo credo che vivere in società sia proprio questo. Accettare la diversità, pur mantenendo le tue ferme convinzioni personali, interessandoti anche alle credenze o alla cultura degli altri, senza alcun dovere verso nessuno, tranne che per quello che tu stesso, DA SOLO, ti sei autoimposto di perseguire.

---

Dove avrei fatto questa equiparazione? Non ci siamo. Le esperienze che si leggono in giro nei vari forum rappresentano un squarcio di vita vissuta, di cui bisogna certamente tener conto, ed in ciò le comunità religiose, inlusa la WT, non sono certamente dolci e comprensive, nè molto disponibili a sanare un contenzioso che è certamente lesivo della dignità dei credenti.
Vedi ad esempio il caso Pucci.

---

Ecco, proprio il caso Pucci è l’esempio lampante di quanto dicevo io prima. Per colpa della caccia alle streghe perpetrate da esponenti delle religioni di maggioranza, le quali demonizzano completamente le religioni di minoranza, anche le buone intenzioni di gente sincera come Vito vengono scambiati per attacchi totali su scala globale! L’uso di strade estremiste senza via di mezzo porta sempre a risultati di diffidenza, coinvolgendo anche eventuali persone sincere che non vogliono male alcuno.

---

Utilizzare però l'ostracismo praticato dalle comunità religiose come strumento/occasione per dare il via alla "caccia alle streghe", con il fine di colpire alle fondamenta le libertà religiose di credenti, che in quelle comunità ci stanno bene, è un mezzo che non si conforma alla pace sociale ed al rispetto dei fondamentali diritti umani, oltre a risultare poco credibile a chi, in vero, potrebbe fare qualcosa per sanare queste micidiali incomprensioni fra comunità e credenti.

---

Su questo concordo in toto con te! Sopra mi sembra di aver illustrato per bene le possibili conseguenze della caccia alle streghe.

---

I sensi di colpa, caro amico, hanno un'unica origine ed è su quell'origine che va puntato il dito, e non interpretarli come la conseguenza dell'appartenenza religiosa, come invece vogliono far credere certi signori (mi riferisco ad un largo ventagli di addetti nei vari forum e siti). Perchè lo vogliono far credere? Semplice...per eliminare la concorrenza religiosa.

---

Vedo che fai un distinguo fra ‘origine’ dei sensi di colpa e ‘alimentazione’ dei sensi di colpa. Dici che hanno un’unica origine e che non sono conseguenza dell’appartenenza a un determinato gruppo, posso sapere allora, per te, qual è l’origine incipiente dei sensi di colpa?

---

Difatti tu stesso centri meravigliosamente il problema quando dici:
"Con questo non voglio dire che per tutti è così, attenzione! Chi ha un carattere o una personalità che ben si allinea con lo stile di vita delineato dalla dirigenza, i sensi di colpa certamente non li sentirà neanche. Non è uno sforzo per lui praticare ciò che la dirigenza dice! E’ già innato nella sua personalità. Ma chi , per contro, ha passioni o aspirazioni che siano diverse da come la dirigenza intende la vita del cristiano, allora si troverà sempre in eterna conflittualità con sé stesso, fino al punto che rischierà di esaurirsi."

---

Esatto! Volevo mettere in mostra che non per tutti esistono esperienze negative, ma ce ne sono anche positive. Innuendo80, Seabiscuit, Ebe e altri sono persone che hanno vissuto e vivono meravigliosamente la loro appartenenza religiosa. Al contrario, io, ghandi, Sonny, e altri ancora l’abbiamo vissuta con percezione diversa. Ecco perché volevo avvertire di non generalizzare troppo il discorso!

---

In questo tuo esposto non condivido che in alcuni sia "innato" un certo atteggiamento.

---

Perché no? Non pensi che la genetica, l’ambiente familiare, le amicizie e le attitudini mentali avute sin dall’infanzia, possano predisporre per certi tipi di atteggiamenti?

---

sensi di colpa sono made WT
Il condizionamento è made WT
Il lavaggio del cervello è made WT
Il plagio è made WT
Il settarismo è made WT

---

Concordo! Abbasso l’etichettatura distintiva per apostrofare una comunità!

---

Grazie per il tuo intervento.

---

Ma di che? Siamo qui proprio per dialogare. fdetr