Re:
Da Hands off Cain
16 aprile 2008:
Per la Corte Suprema degli Stati Uniti (7 voti contro 2) il metodo dell'iniezione letale non viola la Costituzione.
La Corte ha respinto il ricorso secondo il quale il metodo dell'iniezione letale può provocare atroce sofferenza, violando così il divieto costituzionale nei confronti di punizioni crudeli e inusuali.
Il ricorso, secondo i giudici di Washington, non è riuscito a dimostrare tale assunto.
Il cocktail di tre sostanze usato in Kentucky e nella maggior parte degli stati Usa è costituito da un sedativo, somministrato al condannato per primo, da una seconda sostanza paralizzante e da una terza che procura l'arresto del cuore.
Secondo diverse fonti, troppo spesso il sedativo non rende il condannato completamente incosciente, per cui le altre sostanze possono procurargli dolore atroce.
21 aprile 2008:
La Corte Suprema degli Stati Uniti, interrompendo la moratoria, ha dato il via libera a 11 esecuzioni.
Sei d'accordo?
----------------
"Parmi un assurdo, che le leggi, che sono l'espressione della pubblica volontà, che detestano e puniscono l'omicidio, ne commettano uno esse medesime, e, per allontanare i cittadini dall'assassinio, ne ordinino uno pubblico”
Cesare Beccaria
It's not about what they did. It's about what we do
Ciao io non credo che sia la soluzione migliore , anche perchè non non siamo li a capire l'effetto del medicinale o sentire sulla propripa pelle il fermo dle cuore o se veramente siamo addormentati , quello che posso dire è che ritengo la vita umana sopra ogni cosa , e dunque contraria alle esecuzioni , certo è che l'america tanto religiosa in questo non ha molta coerenza , anche perchè solo alcune frange cattoliche vanno in piazza a protestare contro le esecuzioni