Un Dio .. Tanti Dei

Ho provato questa estate una brutta sensazione che è questa , si parlava di Dio e Religioni varie e siamo arrivati ad una conclusione di come si possa dire che esista un solo Dio quando esempio Allah non mi dice di fare le stesse cose del Dio Cristiano , oppure la religiosità Buddista non dice di fare quella Islamica , come possiamo dire un Solo Dio ???

Ciao benimussoo,

concordo....

e aggiungerei che, visto i risultati di questo parlare di Dio, e le varie contraddizioni delle innumerevoli religioni, e' possibile parlare di Dio?

O quantomeno degli Dei descritti dalle religioni?

La cosa sembra appunto piu' complessa....


Un saluto
Stombola

si può parlare di Dei con tanti volti quanti sono gli uomini.
si possono trovare i punti comuni tra i vari credo su Dio e su questi costruire per poi apprezzare meglio le differenze.
oltre al Dio supremo ci sono nelle credenze mitologiche e religiose altre entità potenti(signori, angeli, divinità incarnate) in accordo o meno con Dio.
Dio può dare regole, consigli ecc.. in base alla cultura, al territorio, insomma alla situazione specifica; per un luogo, un gruppo o un uomo e non per il resto del mondo.

Difatti alla luce della Scrittura, vi sono anche altri dèi, ma non hanno creato ne cielo ne terrà, e Uno solo è il Signore.

Sia prima che dopo Cristo, come da lui stesso predetto, sarebbero sorti molti falsi maestri e falsi cristi, che avrebbero deviato dalla dottrina, o sarebbero giunti da altre religioni.
Senza avere nessun pregiudizio verso un mussulmano per esempio, ma analizzando l'Islam, si vede benissimo che il Corano che l'angelo dettò a Maometto, riporta alla Vecchia legge in molti passi,cosa aspramente vietata da S.Paolo, e punto fondamentale, Gesù è un semplice profeta e non il figlio di D_o, o comunque non è il Salvatore, cose del tutto contrarie all'insegnamento evangelico ed apostolico.

Nel buddismo , che trae dall'induismo, bisogna essere "un'isola per se stessi", attraverso pratiche meditative raggiungere uno stato di maggiore perfezione, fino a raggiungere la liberazione dalle rinascite, ma per quanto ne sò, Paolo disse che all'uomo è dato di incarnarsi una sola volta.


CHe dire? D_o nel corso del tempo si contraddice? E' più facile invece ascoltare le parole di Gesù, di essere in guardia da altre dottrine non conformi al Suo insegnamento.

[Modificato da ClintEastwood82 25/08/2006 11.33]

ClintEastwood82,

---

E' più facile invece ascoltare le parole di Gesù, di essere in guardia da altre dottrine non conformi al Suo insegnamento.

---

Come sai ci sono molte religioni Cristiane che professano di insegnare il "Suo insegnamento" come faccio a sapere se lo stanno insegnando e se Dio li approva ?

Un saluto
Stombola

A Clint che dice:

"CHe dire? D_o nel corso del tempo si contraddice? E' più facile invece ascoltare le parole di Gesù, di essere in guardia da altre dottrine non conformi al Suo insegnamento. "

io rispondo perchè Gesù e non Budda ?
oppure perchè Gesù e non Maometto ?
oppure perchè Gesù e non Shiva ?
oppure perchè Gesù e non Lao tze ?
oppure perchè Gesù e non Confucio ?
oppure perchè.........(ripetere ad libitum)

Rispondendo a Dana, occorrerebbe studiare il progresso filosofico che dall'antica Grecia ad oggi si è sviluppato insieme a quello teologico.

Dal punto di vista logico si è stabilito al di là di ogni ragionevole dubbio che, nel caso esista un ente cretore, questo non può essere che unico.

Quindi la domanda diventa sostanzialmente:

Dio esiste o no ?

Ad essa tutti hanno provato a dare una risposta. Alcuni filosofi hanno creduto di dimostrare l'esistenza di Dio razionalmente altri li hanno confutati ed altri ancora hanno cercato di confutare questi ultimi.

Oggi è opinione ampiamente condivisa che non si possa razionalmente dimostrare o meno l'esistenza di un ente supremo creatore.

Quindi ognuno può credere come gli pare.

ciao
Andrea

---

Come sai ci sono molte religioni Cristiane che professano di insegnare il "Suo insegnamento" come faccio a sapere se lo stanno insegnando e se Dio li approva ?

---

Si, ma esterne al cattolicesimo, sparse qua e là nel mondo protestante, e comunque argomenti di fede fondamentali come Cristo Signore e Via di salvezza, sono condivisi, sia dalla Chiesa Cattolica che da molte denominazioni protestanti.
Poi ovviamente nel mondo protestante ci sono svariate interpretazioni riguardo a molteplici passi biblici, ma nella Chiesa Cattolica la dottrina è una.

---

io rispondo perchè Gesù e non Budda ?
oppure perchè Gesù e non Maometto ?
oppure perchè Gesù e non Shiva ?
oppure perchè Gesù e non Lao tze ?
oppure perchè Gesù e non Confucio ?
oppure perchè.........(ripetere ad libitum)

---

Inanzitutto fede in Cristo, e consapevolezza che è stato l'unico a sacrificarsi per i suoi fedeli. Poi l'unità della dottrina apostolica che professa la Chiesa Cattolica, mentre esternamente al cattolicesimo , sia protestantesimo, che poi altre religioni, il panorama è più frammentato di uno specchio rotto, quindi nemmeno si sa quale dottrina seguire, una magari contraddice l'altra, e in tutto questo caos quale sarebbe la via di salvezza? Se poi uno si vuol fare il dio su misura, allora tutto va bene, tutto è accetto, cosa puntualmente
affermata nel New age; a questo però rispondo i vangeli e gli apostoli, Gesù dice di essere l'Unica Via, e Giovanni dice di non andare oltre la dottrina, quindi se vado oltre, se cerco Confucio, Maometto o chi altro, avrò salvezza?

Per te non esistono nemmeno altri dèi ed altri spiriti, quindi tutto questo discorso non ha nessun senso, ma per una persona che si toglie un attimo il velo scettico, forse un pò di senso lo prende.

io credo ci siano tanti tipi di cristiani:
i cristiani cattolici
i cristiani protestanti
i cristiani shivanisti
i cristiani atei
i cristiani new age
i cristiani maomett...
..................................

secondo me il fatto che hanno altri profeti e altre regole non dovrebbe trarre in inganno, sono sempre persone timorate di Dio che cercano dentro di loro il Cristo e fuori di loro il vivere più nobile e puro.
non tutti ovviamente, come non tutti i cattolici sono effettivamente alla ricerca di Cristo.

saluti
Thommy

---

Scritto da: Thommi 27/08/2006 20.30
shivanisti

---

Per ora devo dire solo una cosa:si dice shivaiti e non "shivanisti"!

ClintEastwood82,

---

Si, ma esterne al cattolicesimo, sparse qua e là nel mondo protestante, e comunque argomenti di fede fondamentali come Cristo Signore e Via di salvezza, sono condivisi, sia dalla Chiesa Cattolica che da molte denominazioni protestanti.
Poi ovviamente nel mondo protestante ci sono svariate interpretazioni riguardo a molteplici passi biblici, ma nella Chiesa Cattolica la dottrina è una.

---

Sicuramente interessante..... ma non risponde alle mie domande....

Un saluto
Stombola

la vera religione si riconosce dai frutti che produce; ho qualche dubbio che la vera religione si presenti spavaldamente dicendo che è l'unica vera; certo non sarebbe umile e dimostrerebbe da subito di fare le stesse cose di quelle che ella stessa giudica false; se è l'unica vera il tempo lo dimostrerà, produrrà frutti buoni e ognuno se ne potrà rendere conto.
Gesù era un messaggero non era un messaggio, la vera religione si fonda sul messaggio e non sul messaggero.

saluti
thommy

"Si, ma esterne al cattolicesimo"

Dai per scontato, senza dimostrarmelo, che il cattolicesimo sia il vero cristianesimo.


"Inanzitutto fede in Cristo, e consapevolezza che è stato l'unico a sacrificarsi per i suoi fedeli"

Cioè io ti chiedo perchè Cristo e non altri e tu mi rispondi "innanzitutto fede in Cristo" ? ma che risposta è ?

"Poi l'unità della dottrina apostolica che professa la Chiesa Cattolica"

E chi lo dice ? Loro ovviamente.


"che poi altre religioni, il panorama è più frammentato di uno specchio rotto, quindi nemmeno si sa quale dottrina seguire"

Mica vero. Il buddismo ha le sue correnti chiare e precise. Inoltre il fatto che siano complesse non dice nulla sulla loro verità o falsità.

"una magari contraddice l'altra, e in tutto questo caos quale sarebbe la via di salvezza?"

Appunto, anche nel cristianesimo ci sono correnti che si contraddicono, qual'è dunque la via della salvezza ? ma soprattutto PERCHE' ?


"Se poi uno si vuol fare il dio su misura, allora tutto va bene, tutto è accetto"

Niente Dio su misura, semplicemente si segue un'altra religione, oppure tu hai elementi oggettivi per cui io debba essere cristiano ?

"a questo però rispondo i vangeli e gli apostoli, Gesù dice"

MA io posso accettare cosa dicono i Vangeli e Gesù, se prima mi dimostri che è lui il Dio da seguire. Fino ad allora Bibbia e Corano o testi vedici hanno per me la stessa valenza. Anzi no, i testi buddisti per me sono i più ispirati o no ?


"di essere l'Unica Via"

E' ovvio e banale che ognuno dica della propria dottrina che è l'Unica vera Via. Questo basta a crederci ? Se si, allora dovrei credere a tutte quelle che lo dicono e poichè lo dicono in molte, a quale crederò ?


"Per te non esistono nemmeno altri dèi ed altri spiriti"

Cosa c'entra questo con le mie domande ? Ma quando imparerai a discutere in maniera impersonale ? Io non sto mettendo Andrea contro Clint, io sto cercando di chiedere a te in quanto cattolico, per quale motivo la religione cattolica sia la giusta religione e il Dio cattolico l'unico vero Dio.


Attendo ancora le risposte.

saluti
Andrea

Credo che sia ormai fin roppo evidente che la veridicità di un sistema di credenze religiose sia dimostrabile solo implicitamente allo stesso.
per dimostrarne il valore esplicitamente bisogna confrontare i frutti prodotti da ogni religione; se sia il cattolicesimo che il buddismo hanno come obbiettivo comune di migliorare la vita dei fedeli, bhe stanno meglio i cattolici o i buddisti? secondo me i buddisti; hanno la mente più aperta, non hanno paura di bruciare all'inferno da un momento all'altro, sono più gentili e meno pretenziosi.
è solo il mio punto di vista.

saluti
thommy

" secondo me i buddisti; hanno la mente più aperta, non hanno paura di bruciare all'inferno da un momento all'altro, sono più gentili e meno pretenziosi.
è solo il mio punto di vista."

Condivido pienamente questo punto di vista, anche se ammetto che generalizzare non è corretto.

Salve a tutti.
Per ora non ho argomentazioni da esporre.
Ci tengo a postare la seguente immagine che ritrae Gesù Cristo (a sinistra) che tiene per mano Krishna,che per alcuni indù è un'incarnazione terrena di Vishnu,per altri la Sua origine.

la differenza tra il buddismo e il cattolicesimo è che quest'ultimo non permette ai suoi fedeli si seguire altri profeti mentre il buddismo lo permette ai suoi praticanti.
i buddisti sono liberi di seguire Gesù Cristo, i cattolici non possono seguire Vishnu o il Budda.
ShivaBhakta:
a quanto mi pare di capire dall'immagine che hai postato anche nell'induismo è permesso avere come profeta Gesù Cristo. o mi sbaglio?

saluti
thommy

---

Scritto da: Thommi 29/08/2006 18.07

ShivaBhakta:
a quanto mi pare di capire dall'immagine che hai postato anche nell'induismo è permesso avere come profeta Gesù Cristo. o mi sbaglio?

saluti
thommy

---

Non credo proprio.Tale sincretismo,accettato dal Mahatma Gandhi, sarebbe poco costruttivo.Ho postato tale immagine solo per vedere le reazione dei foristi quando l'avrebbero vista.
Secondo il Mahatma anche la figura di Satana poteva trovare spazio nell'Induismo!
Io sono assolutamente contrario al sincretismo religioso.

---

Io sono assolutamente contrario al sincretismo religioso.

---

allora perchè non accetti che per il cattolicesimo tutte le religioni sono da Satana? che il shivaismo non è da Satana ma da Dio è una dottrina shivaita e non puoi mischiarla colle dottrine cattoliche.

Caro Thommi,la tua è una domanda ingannevole.
Rifiutare il sincretismo religioso non significa rifiutare anche la tolleranza religiosa.
E comunque quel fatto lo lessi in un sito di evangelisti.E non in un sito cattolico.
Devo dire che la tua domanda mi ha un pò divertito.
Che il Signore Shiva ti benedica!

---

Che il Signore Shiva ti benedica!

---

sdcx vade retro Satana!!!


scherzo

approposito, almeno la benedizione di Gesù Cristo l'accettate anche voi shivaiti?

---

Scritto da: Thommi 29/08/2006 19.05

---

Che il Signore Shiva ti benedica!

---

sdcx vade retro Satana!!!


scherzo

approposito, almeno la benedizione di Gesù Cristo l'accettate anche voi shivaiti?

---

Premetto che poichè sono semplicemente un bhakta(devoto) di Shiva e non seguo nessuna tradizione indù particolare,sarebbe meglio definirmi indù o induista.
Per il resto,non ho capito cosa significa la tua domanda:per favore potresti spiegarmela?

---

Per il resto,non ho capito cosa significa la tua domanda:per favore potresti spiegarmela?

---

si,
ho visto che al termine del tuo precedente messaggio hai detto "che il Signore Shiva ti benedica"; io per essere coerente con quello che credo di Shiva potrei rifiutare la benedizione.

se qualcuno ti dicesse "che Gesù Cristo ti benedica", tu ben sapendo di non servire Gesù Cristo, e di non fare completamente la sua volontà ne accetteresti la benedizione? ossia saresti disposto a dire subito dopo "si, che Gesù Cristo mi benedica"?

Caro Thommi,grazie per la spiegazione.
Se qualcuno mi dicesse "che Gesù Cristo ti benedica" accetterei pure di buon cuore tali parole e direi grazie alla persona che le ha pronunciate.La stessa cosa farei per chi mi dicesse "che Allah ti benedica","che la Dea Madre ti benedica","che Yawhè ti benedica","che Dio ti benedica" ecc.
In pratica non mi offenderei affatto se è questo che volevi sapere.
Però non capisco proprio perchè dovrei rispondere "si, che Gesù Cristo mi benedica"!
Mica è un rituale dove devo ripetere determinate frasi!

---

Però non capisco proprio perchè dovrei rispondere "si, che Gesù Cristo mi benedica"!
Mica è un rituale dove devo ripetere determinate frasi!

---

no, non intendevo che devi dire a voce quella frase, io intendevo che quella frase è presupposta nell'accettazione di quell'altra.
ossia l'altro dice: "che Gesù ti benedica"
e tu pensi: "si, che Gesù mi benedica pure"

---

Scritto da: ClintEastwood82 25/08/2006 11.29

Nel buddismo , che trae dall'induismo,

[Modificato da ClintEastwood82 25/08/2006 11.33]

---

C'è una cosa che non tutti sanno:è vero che il Buddhismo è "tratto" dall'Induismo.Mi dispiace però notare che il Buddha considereva i Veda in maniera davvero irriverente.
E' interessante notare che alcuni indù,come i Gaudiya-vaishnava/Hare Krishna,considerano Buddha un'incarnazione di Vishnu!
Al contrario di altre correnti indù,per gli Hare Krishna il Signore Krishna non è un'incarnazione di Vishnu ma la Sua origine.Non ho niente in contrario a tale dottrina.Volevo solo fare notare ciò.
Adesso veniamo al punto.Secondo gli Hare Krishna Vishnu si sarebbe incarnato come Buddha allo scopo di eliminare i sacrifici animali.Se questo fosse vero il Buddha avrebbe potuto limitarsi a condannare i sacrifici animali invece di criticare con considerazioni atee e irriverenti i Veda!!!



Spero che tutti i foristi si rendano conto di come possa essere strano pensare che una Divinità (in questo caso Vishnu) si metta a criticare aspramente le sacre scritture della Sua stessa religione!!!
A questo punto vi lascio con l'inno Sri Dasavatara-stotra del poeta indù Jayadeva Gosvami,vissuto nel dodicesimo secolo.Vi prego di notare il verso 9.
Da www.harekrsna.it/preghiere_vaisnava/canzoni_di_altri_acarya_vaisnava/sri_dasavatara_stotra/sri_dasavatara_st...

(1)

pralaya-payodhi-jale dhritavan asi vedam
vihita-vahitra-caritram akhedam
kesava dhrita-mina-sarira jaya jagadisa hare

O Kesava! O Signore dell'universo! O Signore Hari che hai assunto la forma di pesce! Tutte le glorie a Te! Volendo dare protezione ai Veda, rimasti immersi nel mare turbolento della devastazione, hai preso la forma di un gigantesco pesce svolgendo così le funzioni di una nave.


(2)

ksitir iha vipulatare tisthati tava pristhe
dharani-dharana-kina-cakra-garisthe
kesava dhrita-kurma-sarira jaya jagadisa hare

O Kesava! O Signore dell'universo! O Signore Hari che hai assunto la forma di tartaruga! Tutte le glorie a Te! La grande montagna Mandara poggia sulla Tua schiena gigantesca di tartaruga divina, che funge da perno per frullare l'oceano di latte. Per aver sostenuto sulla schiena l'enorme montagna, una grande depressione simile a una ruga è apparsa sulla Tua schiena che è diventata gloriosa.


(3)

vasati dasana-sikhare dharani tava lagna
sasini kalanka-kaleva nimagna
kesava dhrita-sukara-rupa jaya jagadisa hare

O Kesava! O Signore dell'universo! O Signore Hari che hai preso la forma di un cinghiale! Tutte le glorie a Te! La Terra che era sprofondata nell'Oceano Garbhodaka sul fondo dell'universo, si posa sulla punta della Tua zanna come una macchia sulla luna.


(4)

tava kara-kamala-vare nakham adbhuta-sringam
dalita-hiranyakasipu-tanu-bhringam
kesava dhrita-narahari-rupa jaya jagadisa hare

O Kesava! O Signore dell'universo! O Signore Hari che hai assunto l'aspetto di un essere metà uomo e metà leone! Tutte le glorie a Te! Proprio come si può schiacciare facilmente tra le unghie una vespa, così il corpo del demone Hiranyakasipu simile a una vespa, è stato squarciato dalle poderose unghie appuntite delle Tue meravigliose mani di loto.



(5)

chalayasi vikramane balim adbhuta-vamana
pada-nakha-nira-janita-jana-pavana
kesava dhrita-vamana-rupa jaya jagadisa hare

O Kesava! O Signore dell'universo! O Signore Hari che hai assunto la forma di un brahmana nano! Tutte le glorie a Te! O meraviglioso nano, con i Tuoi passi poderosi hai ingannato il re Bali, e grazie alle acque del Gange sprigionate dalle unghie dei Tuoi piedi di loto, liberi tutti gli esseri viventi del mondo.


(6)

ksatriya-rudhira-maye jagad-apagata-papam
snapayasi payasi samita-bhava-tapam
kesava dhrita-bhrigupati-rupa jaya jagadisa hare

O Kesava! O Signore dell'universo! O Signore Hari che hai assunto la forma di Brighupati (Parasurama)! Tutte le glorie a Te! La terra di Kuruksetra è stata sommersa dai fiumi di sangue dei corpi degli ksatriya demoniaci che hai ucciso. I peccati del mondo sono così stati lavati via, e grazie a Te la gente è stata liberata dal fuoco bruciante dell'esistenza materiale.


(7)

vitarasi diksu rane dik-pati-kamaniyam
dasa-mukha-mauli-balim ramaniyam
kesava dhrita-rama-sarira jaya jagadisa hare

O Kesava! O Signore dell'universo! O Signore Hari che hai assunto la forma di Ramacandra! Tutte le glorie a Te! Nella battaglia di Lanka Tu distruggi Ravana, il demone a dieci teste, e distribuisci le sue teste come fossero una felice offerta a quelle Divinità, capeggiate da Indra, che presiedono alle dieci direzioni. Disturbate continuamente da quel mostro, da molto tempo esse desideravano che tu le liberassi.



(

vahasi vapusi visade vasanam jaladabham
hala-hati-bhiti-milita-yamunabham
kesava dhrita-haladhara-rupa jaya jagadisa hare

O Kesava! O Signore dell'universo! O Signore Hari che hai assunto la forma di Balarama, Colui che brandisce la piccozza! Tutte le glorie a Te! Sul Tuo splendente corpo bianco indossi vestiti del colore di una nuvola blu carica di pioggia. Questi indumenti hanno il bellissimo colore scuro del fiume Yamuna, che è impaurito dalla minaccia della Tua arma.


(9)

nindasi yajna-vidher ahaha sruti-jatam
sadaya-hridaya darsita-pasu-ghatam
kesava dhrita-buddha-sarira jaya jagadisa hare

O Kesava! O Signore dell'universo! O Signore Hari che hai assunto la forma di Buddha! Tutte le glorie a Te! O Buddha dal cuore compassionevole, tu condanni il massacro dei poveri animali compiuto col pretesto dei sacrifici vedici.


(10)

mleccha-nivaha-nidhane kalayasi karavalam
dhumaketum iva kim api karalam
kesava dhrita-kalki-sarira jaya jagadisa hare

O Kesava! O Signore dell'universo! O Signore Hari che hai assunto la forma di Kalki! Tutte le glorie a Te! Alla fine del kali-yuga, Tu appari come una cometa e brandisci una terribile spada per distruggere l'umanità malvagia e barbara.

Cordiali saluti.

---

||la differenza tra il buddismo e il cattolicesimo è che quest'ultimo non permette ai suoi fedeli si seguire altri profeti mentre il buddismo lo permette ai suoi praticanti.
i buddisti sono liberi di seguire Gesù Cristo, i cattolici non possono seguire Vishnu o il Budda. ||

---

Io non sono per il sincretismo, il fatto di non seguire profeti di altre religioni è un mezzo di sicurezza per non deviare dalla dottrina, visto che poi, i falsi profeti sorgono anche dentro al cristianesimo, e a valanghe.
Dici i cattolici non possono seguire Vishnù o Buddha o altro, se lo facessero non sarebbero più cristiani:

"«Io sono il Signore, tuo Dio, che ti ho fatto uscire dal paese d'Egitto, dalla condizione di schiavitù: 3 non avrai altri dèi di fronte a me."Esodo 20:2

"Ma se tu dimenticherai il Signore tuo Dio e seguirai altri dèi e li servirai e ti prostrerai davanti a loro, io attesto oggi contro di voi che certo perirete! " Deuteronomio 8:19

"Chi va oltre e non si attiene alla dottrina del Cristo, non possiede Dio. Chi si attiene alla dottrina, possiede il Padre e il Figlio. " 2Giovanni 9

---

Non credo proprio.Tale sincretismo,accettato dal Mahatma Gandhi, sarebbe poco costruttivo.Ho postato tale immagine solo per vedere le reazione dei foristi quando l'avrebbero vista.
Secondo il Mahatma anche la figura di Satana poteva trovare spazio nell'Induismo!
Io sono assolutamente contrario al sincretismo religioso.

---

La pensi esattamente come me solo da un punto di vista induista, il mischiare le credenze e le dottrine, non porta a bene ma solo a caos.

---

allora perchè non accetti che per il cattolicesimo tutte le religioni sono da Satana? che il shivaismo non è da Satana ma da Dio è una dottrina shivaita e non puoi mischiarla colle dottrine cattoliche.

---

Non so altri, ma dal mio punto di vista come ho già esposto in un altro post, non ho detto che le altre religioni siano da satana ma che possano aver correlazioni le altre divinità con gli angeli decaduti e quindi anche satana; che non si offendano le persone di altre religioni ma questo è il mio punto di vista alla luce della Bibbia e di Enoch.

Ma in altre religioni non ho mai negato che ci sia del buono, posso benissimo prendere perle di saggezza da Lao Tze o da Buddha, se ciò riguarda la moralità, ma assolutamente prendo le parti da pratiche sconosciute al cristianesimo, che possono magari allacciarsi all'esoterismo o quant'altro severamente vietato nella Bibbia.

---

||C'è una cosa che non tutti sanno:è vero che il Buddhismo è "tratto" dall'Induismo.Mi dispiace però notare che il Buddha considereva i Veda in maniera davvero irriverente.
E' interessante notare che alcuni indù,come i Gaudiya-vaishnava/Hare Krishna,considerano Buddha un'incarnazione di Vishnu!||

---

Buddha era un rivoluzionario per così dire, alcuni definiscono il buddismo una dottrina atea, altri invece sono di opinione opposta, fatto sta che Buddha non si espresse mai riguardo all'esistenza o non esistenza di un Ente supremo.

---

||Adesso veniamo al punto.Secondo gli Hare Krishna Vishnu si sarebbe incarnato come Buddha allo scopo di eliminare i sacrifici animali.Se questo fosse vero il Buddha avrebbe potuto limitarsi a condannare i sacrifici animali invece di criticare con considerazioni atee e irriverenti i Veda!!! ||

---

Secondo me non era un incarnazione di Vishnù ma un maestro a se stante.

---

Scritto da: benimussoo 23/08/2006 10.07
Ho provato questa estate una brutta sensazione che è questa , si parlava di Dio e Religioni varie e siamo arrivati ad una conclusione di come si possa dire che esista un solo Dio quando esempio Allah non mi dice di fare le stesse cose del Dio Cristiano , oppure la religiosità Buddista non dice di fare quella Islamica , come possiamo dire un Solo Dio ???

---

La fede, per i cristiani, è qualcosa che parte dal cuore...
Cioè da una GRAZIA che proviene da Dio.
E' tale "grazia" che permette di arrivare a conoscere persona a persona Gesù Cristo che è Dio.
Una conoscenza imperfetta, certo, ma che ci permette di riconoscere la sua Parola fra tutti gli scritti.

Quando una persona è innamorata di un'altra...e l'ha incontrata e conosciuta, è in grado di trovare le sue lettere d'amore fra mille altre lettere d'amore.

Ecco, le Sacre Scritture hanno queste caratteristiche, per questo noi riconosciamo in Gesù Cristo quella PERSONA che abbiamo conosciuto attraverso quella GRAZIA che ci ha convertito.


Per il cristiano, quindi, non è uno "scegliere fra varie proposte"...
Ma uno scegliere, fra tutti gli scritti, quelli che provengono da quel Dio che gli si è rivelato nel cuore.

Ciao
Mauri

---

Scritto da: ShivaBhakta 29/08/2006 17.54
Salve a tutti.
Per ora non ho argomentazioni da esporre.
Ci tengo a postare la seguente immagine che ritrae Gesù Cristo (a sinistra) che tiene per mano Krishna,che per alcuni indù è un'incarnazione terrena di Vishnu,per altri la Sua origine.

---

E' un'immagine nella quale qualcuno può credere...
Ed io ne prendo i risvolti positivi, cioè il fatto che Gesù Cristo viene riconosciuto come persona straordinaria e come incarnazione (seppure in visione induista e non cristiana), di Dio.


Per quanto mi riguarda io non posso dare fede ad un'immagine simile, poichè la Sacra Scrittura nella quale riconosco quell'amore e quella persona che ho conosciuto nel mio cuore, mi negano questa possibilità.

Per la sua Parola, Lui è uno ed unico...non una divinità, ma il solo vero Dio.
E mi dice che non ce ne sono altri...
Mi dice che si è incarnato una sola volta.
Inoltre per la dottrina che ci ha insegnato, Gesù Cristo è vero Dio e vero uomo...e la sua resurrezione è anche nella carne, che è elemento inscindibile dallo spirito e dalla sua divinità.

Per questo il mio cuore mi esclude la possibilità che la seconda Persona della Trimurti, abbia potuto assumere sembianze umane prima in Krishna e poi in Cristo ed in seguito in altri ancora...secondo la dottrina induista.

Ciò farebbe a pugni con quello che è nel mio cuore...è come se scegliessi, al posto della lettera d'amore della mia ragazza...un'altra lettera di una persona che non conosco.

Ciao
Mauri