la masturbazione

Versione Completa Stampa Cerca Utenti Iscriviti Condividi :

..::Tematiche di Religione::.. » ..::Tematiche di Religione::.. » ...::::Bibbia::::... » ..::Approfondimento::..

Pagine: [1], 2, 3

purolator

00venerdì 11 gennaio 2008 09:20

Se non erro la chiesa considera peccato il masturbarsi.
tuttavia la scienza è concorde nel raccomandare una regolare attività sessuale, ed un regolare numero di ejaculazioni settimanali per mantenere in salute in particolare la prostata.
A questo punto il single cattolico potrebbe trovarsi in dubbio:
peccare mastrurbandosi oppure mancare nella cura del propio corpo non masturbandosi?
Quando fu redatta la Bibbia certe conoscenze scientifiche non c'erano, dobbiamo quindi considerare superato questo insegnamento biblico ed adeguarci ai tempi?

spirito!libero

00venerdì 11 gennaio 2008 09:49

Vi sono malattie legate alla ritenzione del seme. La masturbazione è in molti soggetti praticamente indispensabile.

Conosco un amico tdg, e vi prego di credermi perchè non ho modo di dimosrarvi che dico il vero, che è finito dal medico proprio perchè seguiva alla lettera la ferrea legge biblica in proposito.

Il medico gli ha detto che se non voleva ammalarsi seriamente di rinunciare a questa ritenzione visto che il suo fisico andava in contro a problemi.

Alcuni organismi per espellere il seme provvedono autonomamente a le cosiddette polluzioni notturne, ma dipende molto da soggetto e soggetto e moltissimi organismi non reagiscono in questo modo con forti rischi per la salute.

Questa una risposta di un medico alla domanda di un utente su castità e polluzioni notturne:

"Gentile Utente,
probabilmente leggerà questa riposta con un pò di ritardo a causa delle ormai trascorse ferie estive. Spero che in ogni caso possa esserLe di una qualche utilità.
A parte il fatto che le rispettabilissime motivazioni che sono alla base della Sua scelta sono solo Sue e tali devono rimanere, vorrei farLe notare che le polluzioni notturne (ma anche diurne nei casi simili al Suo) sono essenziali ed indispensabili proprio per raggiungere il Suo obbiettivo ...di castità. La natura o il Padreterno a seconda delle vedute, hanno presisposto questa specie di "eiaculazione automatica" proprio per preservare l'integrità del sistema produttivo-eiaculatorio nei soggetti che per scelta od obbligo non possono eiaculare sia con rapporto sessuale in genere che con
masturbazione.
Quindi in un certo senso ben vengano.
Affettuosi auguri e cordialissimi saluti.
Prof. Giovanni MARTINO"

Come detto però questa operazione fisiologica molto spesso non è presente in molti soggetti, in questi casi è NECESSARIO espellere il seme attraverso la masturbazione.

Ancora sui problemi legati all'astinenza:

"Gentile lettore,
la natura ha predisposto alcune strutture anatomiche atte alla riproduzione e a dare piacere , se queste non vengono utilizzate e si congestionano con le varie secrezioni di provenienza testicolare , epididimaria , vescicolare e prostatica ad un certo punto si svuotano. E' una logica di tipo meccanico -idraulico che rispetta a pieno la sua particolare scelta di vita che non si può considerare "naturale" anche se va pienamente rispettata e difesa .
Ancora un cordiale saluto. "

Ovviamente tutti rispettano le scelte individuali, ma tengono a precisare che tale scelta non è "naturale".

Saluti
Andrea

The Lapalissian

00venerdì 11 gennaio 2008 12:05

Re:

(Upuaut), 11/01/2008 11.04:
Non masturbarsi è contronatura. L'astinenza sessuale è contronatura.
E il bello è che poi taluni definiscono "contronatura", ad esempio, l'atto omosessuale!!

Perchè cos'è, secondo natura????????? [SM=x511469]

spirito!libero

00venerdì 11 gennaio 2008 12:13

Re: Re:

The Lapalissian, 11/01/2008 12.05:

Perchè cos'è, secondo natura?????????

Se leggessi...

Gentile lettore,
la natura ha predisposto alcune strutture anatomiche atte alla riproduzione e a dare piacere , se queste non vengono utilizzate e si congestionano con le varie secrezioni di provenienza testicolare , epididimaria , vescicolare e prostatica ad un certo punto si svuotano. E' una logica di tipo meccanico -idraulico che rispetta a pieno la sua particolare scelta di vita che non si può considerare "naturale" anche se va pienamente rispettata e difesa .
Ancora un cordiale saluto

purolator

00venerdì 11 gennaio 2008 17:58

Re: Come siamo suscettibili

The Lapalissian, 11/01/2008 12.18:
Io leggo, stai tranquillo

Mi riferivo all'atto omosessuale

LA NATURA HA CREATO GLI OMOSESSUALI, COME HA CREATO ANIMALI CHE HANNO ATTI OMOSESSUALI O ALTRI CHE SI RIPRODUCONO SENZA SESSO .
QUINDI COSA è CONTRONATURA E COSE INVECE NON LO è?

CONTRONATURA è UNA PAROLA GRANDE CHE VIENE USATA PER INSULTARE IL DIVERSO.

The Lapalissian

00venerdì 11 gennaio 2008 18:14

Re: Re: Come siamo suscettibili

purolator, 11/01/2008 17.58:

LA NATURA HA CREATO GLI OMOSESSUALI, COME HA CREATO ANIMALI CHE HANNO ATTI OMOSESSUALI O ALTRI CHE SI RIPRODUCONO SENZA SESSO .
QUINDI COSA è CONTRONATURA E COSE INVECE NON LO è?

CONTRONATURA è UNA PAROLA GRANDE CHE VIENE USATA PER INSULTARE IL DIVERSO.

Senza gridare, stai tranquillo, vedo che ti sei agitato non poco.
Cominciamo a non paragonarci agli animali, che mi pare non poco riduttivo.
Parlando di natura mi riferivo a come Dio ha creato la razza umana.
Uomo e Donna.
Ed a come ha ribadito il concetto che rapporti omosessuali non gli erano graditi, attraverso i princìpi enunciati dai primi cristiani.
Ciò che, secondo alcune teorie scientifiche, potrebbe essere intervenuto in seguito ad a causa dell'imperfezione non si può considerare naturale.
Se guardi le cose alla luce di ciò che dice la Parola di Dio.

Justeee

00sabato 12 gennaio 2008 14:01

Re:

purolator, 12/01/2008 9.47:
bene allora io dico che contronatura è chi pratica la castità totale, vedi preti, mettendo a rischio la propia salute psicofisica

ecco bravo chi si dedica a Dio mette a rischio la propria salute psicofisica .. ma ti rendi conto uno si dedica ad un Dio anima e corpo e secondo il tuo modo di vedere mette a repentaglio , è come dire uno che non ha rapporti con la moglie almeno 1 volta al giorno stà male ?? veramente arriviano alle banalità

Rainboy

00sabato 12 gennaio 2008 15:10

cco bravo chi si dedica a Dio mette a rischio la propria salute psicofisica .. ma ti rendi conto uno si dedica ad un Dio anima e corpo e secondo il tuo modo di vedere mette a repentaglio , è come dire uno che non ha rapporti con la moglie almeno 1 volta al giorno stà male ?? veramente arriviano alle banalità

Ti sembra così inconcepibile l'idea che un soggetto umano di sesso maschile, concepito per riprodursi ripetutamente nel corso della vita, vada incontro a problemi di salute se cerca di attenersi alla totale castità?

A me sembra un semplicissimo rapporto causa-effetto.

purolator

00sabato 12 gennaio 2008 21:55

Re: Re:

Justeee, 12/01/2008 14.01:

ecco bravo chi si dedica a Dio mette a rischio la propria salute psicofisica .. ma ti rendi conto uno si dedica ad un Dio anima e corpo e secondo il tuo modo di vedere mette a repentaglio , è come dire uno che non ha rapporti con la moglie almeno 1 volta al giorno stà male ?? veramente arriviano alle banalità

Non lo dico io, lo dice la scienza

Seyia

00martedì 15 gennaio 2008 09:17

Re:

spirito!libero, 11/01/2008 9.49:
Vi sono malattie legate alla ritenzione del seme. La masturbazione è in molti soggetti praticamente indispensabile.

Conosco un amico tdg, e vi prego di credermi perchè non ho modo di dimosrarvi che dico il vero, che è finito dal medico proprio perchè seguiva alla lettera la ferrea legge biblica in proposito.

Il medico gli ha detto che se non voleva ammalarsi seriamente di rinunciare a questa ritenzione visto che il suo fisico andava in contro a problemi.

Alcuni organismi per espellere il seme provvedono autonomamente a le cosiddette polluzioni notturne, ma dipende molto da soggetto e soggetto e moltissimi organismi non reagiscono in questo modo con forti rischi per la salute.

Questa una risposta di un medico alla domanda di un utente su castità e polluzioni notturne:

"Gentile Utente,
probabilmente leggerà questa riposta con un pò di ritardo a causa delle ormai trascorse ferie estive. Spero che in ogni caso possa esserLe di una qualche utilità.
A parte il fatto che le rispettabilissime motivazioni che sono alla base della Sua scelta sono solo Sue e tali devono rimanere, vorrei farLe notare che le polluzioni notturne (ma anche diurne nei casi simili al Suo) sono essenziali ed indispensabili proprio per raggiungere il Suo obbiettivo ...di castità. La natura o il Padreterno a seconda delle vedute, hanno presisposto questa specie di "eiaculazione automatica" proprio per preservare l'integrità del sistema produttivo-eiaculatorio nei soggetti che per scelta od obbligo non possono eiaculare sia con rapporto sessuale in genere che con
masturbazione.
Quindi in un certo senso ben vengano.
Affettuosi auguri e cordialissimi saluti.
Prof. Giovanni MARTINO"

Come detto però questa operazione fisiologica molto spesso non è presente in molti soggetti, in questi casi è NECESSARIO espellere il seme attraverso la masturbazione.

Ancora sui problemi legati all'astinenza:

"Gentile lettore,
la natura ha predisposto alcune strutture anatomiche atte alla riproduzione e a dare piacere , se queste non vengono utilizzate e si congestionano con le varie secrezioni di provenienza testicolare , epididimaria , vescicolare e prostatica ad un certo punto si svuotano. E' una logica di tipo meccanico -idraulico che rispetta a pieno la sua particolare scelta di vita che non si può considerare "naturale" anche se va pienamente rispettata e difesa .
Ancora un cordiale saluto. "

Ovviamente tutti rispettano le scelte individuali, ma tengono a precisare che tale scelta non è "naturale".

Saluti
Andrea

il primo medico parla giustamente di naturalità dell'eiaculazione e non di naturalità della masturbazione. E comunque il corpo dell'uomo non è predisposto a dare piacere o alla masturbazione, ma anzi, proprio il fatto che non c'è eiaculazione e non c'è piacere venereo al di là dell'erezione, mostra che tutti questi aspetti sono orientati dalla natura, dalla ragione, all'unione fisica...altrimenti saremmo in grado di avere orgasmi ed aiaculare senza erezione... quindi semmai è chi non segue questo orientamento, per darsi ad altri tipi di attività sessuali, a comportarsi contro-natura...
Se non sempre avvengono polluzioni in soggetti che non hanno attività sessuale è perchè evidentemente il corpo non ha sempre necessità di espellere il seme... mi pare ovvio...
La castità non è affatto innaturale, semmai è una scelta conto l'istinto...il che è molto diverso... siccome molti non riescono a evitare alcun tipo di attività sessuale (masturbazione), ne diventano "schiavi", e pensano che non sia naturale astenersi completamente; ma non c'è niente di più sbagliato..

Seyia

00martedì 15 gennaio 2008 09:34

Re:

(Upuaut), 11/01/2008 11.04:
Non masturbarsi è contronatura. L'astinenza sessuale è contronatura.
E il bello è che poi taluni definiscono "contronatura", ad esempio, l'atto omosessuale!!

scusa ma cosa c'è di naturale nel rapporto anale, visto che si rischia sempre di prendersi un'infezione da escherichia coli e da altri batteri fecali?

Seyia

00martedì 15 gennaio 2008 10:23

Re:

Rainboy, 12/01/2008 15.10:
cco bravo chi si dedica a Dio mette a rischio la propria salute psicofisica .. ma ti rendi conto uno si dedica ad un Dio anima e corpo e secondo il tuo modo di vedere mette a repentaglio , è come dire uno che non ha rapporti con la moglie almeno 1 volta al giorno stà male ?? veramente arriviano alle banalità

Ti sembra così inconcepibile l'idea che un soggetto umano di sesso maschile, concepito per riprodursi ripetutamente nel corso della vita, vada incontro a problemi di salute se cerca di attenersi alla totale castità?

A me sembra un semplicissimo rapporto causa-effetto.

A me non sembra proprio uno studio attendibile... infatti uno stile di vita sano in generale dal punto di vista della dieta, e dell'attività fisica, cioè dall'evitare una vita sedentaria, si concilia con una sano desiderio sessuale e quindi probabilmente con una maggior tendenza alla frequenza di masturbazioni... quindi non è certo da attribuire alla masturbazione in sè la minor insorgenza di tumore alla prostata...inoltre c'è anche da tenere conto pure della riluttanza da parte della maggior parte degli uomini a sottoporsi a test diagnostici per la prevenzione di malattie riguardanti la sfera sessuale...a meno che proprio già non si siano precedentemente evidenziati problemi di natura sessuale...

purolator

00martedì 15 gennaio 2008 12:30

Masturbarsi fa male?

A parte i sensi di colpa generati dai divieti, più o meno restrittivi alla libertà individuale, imposti dalle varie religioni, la masturbazione non fa assolutamente male. Dai primi anni di vita fino ad età molto avanzate, esiste una ricerca di contatto con il proprio corpo ed in questo la masturbazione costituisce un momento di intimità con se stessi per niente nocivo, anzi, accettare il proprio corpo, le sue sensazioni senza alcun senso di colpa, aiuta ad apprezzarsi e a sentirsi più sicuri nelle relazioni con gli altri.

Da sempre genitori e precettori, preti ed insegnanti, hanno detto della masturbazione cose inverosimili: che portava alla pazzia o alla cecità, che indeboliva l’organismo fino a debilitarlo gravemente, che rendeva le persone prigioniere, per tutta la vita, di un piacere solitario impedendo in questo modo di aprirsi alla vita di coppia.
Oggi questi concetti son considerati del tutto senza fondamento, per fortuna.
La psicologia e la sessuologia, infatti, non solo non censurano l’autoerotismo, ma affermano al contrario che è fondamentale per scoprire le proprie zone erogene e per avere così una relazione sessuale appagante.
Un ruolo importante da questo punto di vista è dato dalle fantasie, sfondo virtualmente molto ricco nel quale l’uomo e la donna possono collocare pensieri, attese e desideri sessuali.
In quest’ambito, l’orgasmo non può essere guardato come piacere solitario o come una pratica sessuale dannosa, o morbosa, ma come esperienza preliminare all’incontro, ben lontana perciò dall’essere contro la relazione.
Per quanto concerne le ragazze, anzi, sembra che quelle che si masturbano siano favorite nel raggiungere l’orgasmo, proprio perché conoscono più a fondo il proprio corpo.
L’impulso di toccare i genitali per trarne sensazioni piacevoli è una cosa normalissima, che di solito è fatta già dai bambini molto piccoli. Ma è l'adolescenza l’età in cui l’autoerotismo è particolarmente praticato per procurarsi piacere (la stimolo ormonale in questi anni è molto forte).
Questo non significa certamente che tutti debbano sentire necessariamente l’esigenza di masturbarsi, ma soltanto che si può andar dietro ai propri naturali desideri senza lasciarsi schiacciare da angosce, paure e sensi di colpa.
Ingiustamente condannata, diventa indice di qualche disturbo se è associata a comportamenti parafilici (deviazioni sessuali) o compulsivi.
Non è da considerare “strano” qualcuno che si masturba in modo eccessivo. Infatti, non è rilevante il numero di volte in un giorno che ci si tocca ma lo spirito con cui lo si fa.
Se lo fate con serenità, e intanto continuate a vivere, non è un problema. Se, però, non si pensa ad altro per lunghi periodi, si lasciano da parte i rapporti con gli altri e lo studio per starsene chiusi in camera, allora forse si usa l’autoerotismo per non affrontare delle difficoltà a livello psicologico.
In questi casi, può essere utile rivolgersi ad uno specialista.

Rainboy

00martedì 15 gennaio 2008 12:54

il corpo dell'uomo non è predisposto a dare piacere o alla masturbazione, ma anzi, proprio il fatto che non c'è eiaculazione e non c'è piacere venereo al di là dell'erezione, mostra che tutti questi aspetti sono orientati dalla natura, dalla ragione, all'unione fisica...altrimenti saremmo in grado di avere orgasmi ed aiaculare senza erezione... quindi semmai è chi non segue questo orientamento, per darsi ad altri tipi di attività sessuali, a comportarsi contro-natura...
Se non sempre avvengono polluzioni in soggetti che non hanno attività sessuale è perchè evidentemente il corpo non ha sempre necessità di espellere il seme... mi pare ovvio...
La castità non è affatto innaturale, semmai è una scelta conto l'istinto..

Al di là degli errori logici (l'istinto non è forse una delle cose più naturali che ci siano), consideri davvero la tua opinione paragonabile all'opinione medica degli specialisti?

spirito!libero

00martedì 15 gennaio 2008 15:53

Re:

Rainboy, 15/01/2008 12.54:
il corpo dell'uomo non è predisposto a dare piacere o alla masturbazione, ma anzi, proprio il fatto che non c'è eiaculazione e non c'è piacere venereo al di là dell'erezione, mostra che tutti questi aspetti sono orientati dalla natura, dalla ragione, all'unione fisica...altrimenti saremmo in grado di avere orgasmi ed aiaculare senza erezione... quindi semmai è chi non segue questo orientamento, per darsi ad altri tipi di attività sessuali, a comportarsi contro-natura...
Se non sempre avvengono polluzioni in soggetti che non hanno attività sessuale è perchè evidentemente il corpo non ha sempre necessità di espellere il seme... mi pare ovvio...
La castità non è affatto innaturale, semmai è una scelta conto l'istinto..

Al di là degli errori logici (l'istinto non è forse una delle cose più naturali che ci siano), consideri davvero la tua opinione paragonabile all'opinione medica degli specialisti?

Ma che diavolo dici Rain, certo che no, la sua opinione è nettamente SUPERIORE a quella dei medici e scienziati...è per questo che ha ragione lui....e che fai scherzi ? [SM=g27987]

(Mario70)

00martedì 15 gennaio 2008 18:15

Re: Re:

spirito!libero, 15/01/2008 15.53:

Ma che diavolo dici Rain, certo che no, la sua opinione è nettamente SUPERIORE a quella dei medici e scienziati...è per questo che ha ragione lui....e che fai scherzi ?

La cosa incredibile è che seppur non esiste un divieto biblico alla masturbazione, la si condanna comunque, questo è un retaggio medioevale in cui tutto cio che era legato alla sessualità era cosa dannosa e cattiva, dovremmo aver passato tale modo di pensare ma tantè...
Chi si è dilettato nello studio di certe traduzioni greche e latine sa benissimo che all'epoca neotestamentaria esistevano eccome parole per descrivere tale paratica, eppure non è mai stata condannata esplicitamente da nessun autore biblico, credo che le scritture contengano gia sufficienti restrizioni e non trovo giusto aggiungerne altre non credete?
Per quanto riguarda il discorso mentale non è sempre vero che ci si masturba sempre e comunque pensando al sesso "peccaminoso", i maschietti sanno bene che la mattina l'erezione non è dovuta a pensieri peccaminosi, c'è la possibilità di arrivare all'orgasmo anche senza tali pensieri, lo so che non è la norma, ma non è colpa di nessuno se siamo stati creati in modo tale da dover espellere il seme, meglio cosi che trovare brutte sorprese la mattina con tutto cio che ne consegue (ricordo certe mattine che dopo aver trovato la sorpresina al letto, facevo l'impossibile per non far accorgere mia madre dell'accaduto... [SM=g27988]

Saluti Mario

spirito!libero

00martedì 15 gennaio 2008 21:54

Dici bene amico Mario, siamo ancora ancorati alle superstizioni medioevali tra l'altro fondate sul nulla se non sulla sessuofobia propria dell'apparato dottrinale cattolico.

Comunque fortunatamente la luce della scienza e la ragione delle persone ha la meglio, almeno oggi, sulle superstizioni e sulle tradizioni assurde come quella del divieto della masturbazione.

Saluti
Andrea

Cryptone

00sabato 19 gennaio 2008 09:10

leggete qui, allucinante:
www.anael.org/italiano/masturbazione/conseguenze.htm

Cryptone

00sabato 19 gennaio 2008 12:40

micidiale questo passaggio:
"Quando il giovane finisce di masturbarsi, si produce un movimento peristaltico di assorbimento e per effetto del vuoto, la vescicola seminale cerca di riempirsi e potrebbe farlo con spermatozoi del testicolo, però non succede così perché questi finiscono per essere espulsi; inoltre, è più facile assorbire aria che liquido e attraverso il pene si assorbe aria umida che passa alla vescicola seminale, al sistema linfatico, arrivando al cervello producendo uno shock termico e spazi freddi tra i neuroni e le cellule cerebrali che vanno danneggiando la normalità cerebrale, fisica e nervosa."
"In quanto ai masturbatori, ben sapete voi quello che è il vizio della masturbazione. Quando qualcuno si masturba, sta commettendo un crimine contro natura. Dopo di che ha già eiaculato l'entità del seme, rimane un certo movimento peristaltico nel fallo, questo lo sa qualsiasi uomo. Durante la masturbazione, l'unica cosa che raccoglie il fallo con il movimento peristaltico è aria fredda che va al cervello, così si consumano molte facoltà cerebrali. Innumerevoli soggetti sono andati al manicomio per l'abominevole vizio della masturbazione. Un cervello pieno d'aria è un cervello stupido al cento per cento. Così che condanniamo questo vizio al cento per cento". [SM=x511473]

spirito!libero

00sabato 19 gennaio 2008 14:48

Del resto signoti c'è gente che oggi crede che la terra si piatta e al centro dell'universo....dunque non mi meraviglio più di nulla.

Questa gente del link proposto ha bisogno di cure, ma di cure serie.

Saluti
Andrea

(Mario70)

00sabato 19 gennaio 2008 18:46

Re:

spirito!libero, 19/01/2008 14.48:
Del resto signoti c'è gente che oggi crede che la terra si piatta e al centro dell'universo....dunque non mi meraviglio più di nulla.

Questa gente del link proposto ha bisogno di cure, ma di cure serie.

Saluti
Andrea

Secondo me si sono messi insieme religiosi ultra fondamentalisti e si sono spacciati per pseudo medici...
Comunque delle volte in internet se ne trovano di assurdità,
Mah... speriamo che il cervello di chi legge sia sufficientemente sviluppato per capire di che stramberie si sta parlando!
Ciao
Mario

Seyia

00martedì 22 gennaio 2008 16:21

Re:

Rainboy, 15/01/2008 12.54:
il corpo dell'uomo non è predisposto a dare piacere o alla masturbazione, ma anzi, proprio il fatto che non c'è eiaculazione e non c'è piacere venereo al di là dell'erezione, mostra che tutti questi aspetti sono orientati dalla natura, dalla ragione, all'unione fisica...altrimenti saremmo in grado di avere orgasmi ed aiaculare senza erezione... quindi semmai è chi non segue questo orientamento, per darsi ad altri tipi di attività sessuali, a comportarsi contro-natura...
Se non sempre avvengono polluzioni in soggetti che non hanno attività sessuale è perchè evidentemente il corpo non ha sempre necessità di espellere il seme... mi pare ovvio...
La castità non è affatto innaturale, semmai è una scelta conto l'istinto..

Al di là degli errori logici (l'istinto non è forse una delle cose più naturali che ci siano), consideri davvero la tua opinione paragonabile all'opinione medica degli specialisti?

certo, molti medici che conosco la pensano così. del resto il pene ha chiaramente aspetti anatomici e fisiologici atti alla copulazione mica alla masturbazione... non c'è nessun errore logico nelle mie affermazioni. la continenza sessuale non è assolutamente innaturale... a meno che non pensi che tutte le volte che si ha un impulso sessuale e non lo si soddisfa, si sta andando contro natura...non so per te ma per me la natura umana è la ragione che regola gli istinti...

Seyia

00martedì 22 gennaio 2008 16:43

Re: Re: Re:

(Mario70), 15/01/2008 18.15:

La cosa incredibile è che seppur non esiste un divieto biblico alla masturbazione, la si condanna comunque, questo è un retaggio medioevale in cui tutto cio che era legato alla sessualità era cosa dannosa e cattiva, dovremmo aver passato tale modo di pensare ma tantè...
Chi si è dilettato nello studio di certe traduzioni greche e latine sa benissimo che all'epoca neotestamentaria esistevano eccome parole per descrivere tale paratica, eppure non è mai stata condannata esplicitamente da nessun autore biblico, credo che le scritture contengano gia sufficienti restrizioni e non trovo giusto aggiungerne altre non credete?
Per quanto riguarda il discorso mentale non è sempre vero che ci si masturba sempre e comunque pensando al sesso "peccaminoso", i maschietti sanno bene che la mattina l'erezione non è dovuta a pensieri peccaminosi, c'è la possibilità di arrivare all'orgasmo anche senza tali pensieri, lo so che non è la norma, ma non è colpa di nessuno se siamo stati creati in modo tale da dover espellere il seme, meglio cosi che trovare brutte sorprese la mattina con tutto cio che ne consegue (ricordo certe mattine che dopo aver trovato la sorpresina al letto, facevo l'impossibile per non far accorgere mia madre dell'accaduto...
Saluti Mario

mi pare che tu sia superficiale e non voglia capire la differenza tra masturbazione e polluzione... chi si masturba si provoca un'eiaculazione e erezione, chi dorme no... e comunque, come si diceva "masturbazione" in greco?? Inoltre veramente nella lettera ai corinzi, San Paolo, parlando di attività sessuale, afferma chiaramente che nemmeno le persone sposate hanno potestà del proprio corpo...figuriamoci chi non lo è..

1 Corinzi 7
4La moglie non ha potestà sul proprio corpo, ma il marito; nello stesso modo anche il marito non ha potestà sul proprio corpo, ma la moglie.

Rainboy

00martedì 22 gennaio 2008 18:12

certo, molti medici che conosco la pensano così.

Scusa, non ho capito. Vuoi dire che conosci molti andrologi e urologi che ritengono la masturbazione intrinsecamente dannosa per il fisico, e che inoltre non le riconoscono una importante funzione di prevenizione della ritenzione del liquido seminale in caso di prolungata castità?

del resto il pene ha chiaramente aspetti anatomici e fisiologici atti alla copulazione mica alla masturbazione...

Oh bella, allora elencami qualche "aspetto anatomico o fisiologico" del pene maschile, atto alla riproduzione ma al contempo non atto alla masturbazione...

non c'è nessun errore logico nelle mie affermazioni. la continenza sessuale non è assolutamente innaturale...

Già... anzi: gli animali notoriamente sono di una continenza incredibile, per esempio un cane non si accoppierebbe mai con una cagnetta se prima i due non si fossero frequentati per diversi anni, fidanzandosi e infine sposandosi con il rito religioso. Sono soltanto gli uomini, queste bestie così infoiate e volgari, a concupire il sesso in modo peccaminoso.
Andiamo Seyia, siamo seri.

a meno che non pensi che tutte le volte che si ha un impulso sessuale e non lo si soddisfa, si sta andando contro natura...non so per te ma per me la natura umana è la ragione che regola gli istinti...

Quindi la nostra sessualità che cos'è, un accessorio? Possibile che pensi sempre in bianco e nero, non ti è venuto in mente che fra la soddisfazione di ogni singolo impulso sessuale e la totale castità c'è un oceano di comportamenti intermedi? Essere "razionali" è accettare la propria natura animale e integrarla nel proprio essere, senza cercare di seppellirla e senza diventarne succubi.
Molto spesso l'esaltazione della castità nasconde tendenze sessuofobiche, il primo esempio di ciò è proprio il buon Paolo di Tarso.

(Mario70)

00martedì 22 gennaio 2008 19:16

Re: Re: Re: Re:

Seyia, 22/01/2008 16.43:
mi pare che tu sia superficiale e non voglia capire la differenza tra masturbazione e polluzione... chi si masturba si provoca un'eiaculazione e erezione, chi dorme no... e comunque, come si diceva "masturbazione" in greco?? Inoltre veramente nella lettera ai corinzi, San Paolo, parlando di attività sessuale, afferma chiaramente che nemmeno le persone sposate hanno potestà del proprio corpo...figuriamoci chi non lo è..

1 Corinzi 7
4La moglie non ha potestà sul proprio corpo, ma il marito; nello stesso modo anche il marito non ha potestà sul proprio corpo, ma la moglie.

Scusami ma da quello che scrivi il superficiale sei tu, cosa vuoi dimostrare con quella scrittura? Ma lo hai letto il contesto? Cosa vuoi dire che non sono padrone di usare il mio corpo come meglio credo?
Allora rigiriamo la frittata, cosa vuol dire questa scrttura che posso fare al corpo di mia moglie quello che voglio? Allora perchè non praticate il rapporto anale o orale?
Come vedi non si possono usare le scritture al di fuori del loro contesto, la masturbazione non è mai condannata esplicitamente dalle scritture e chi lo fa è un represso e sessuofobo.
Nel mio trascorso da tdg adolescente ero molto piu fissato io col sesso (e tutti quei bravi fratelli che mi circondavano) che i miei amici del mondo, i quali benchè fossero liberi di fare quello che volevano, non erano affatto fissati sul sesso come noi e questo non era certo un caso, i sensi di colpa che ci venivano instillati per un atto che in se non ha nulla di male erano assurdi.
Le parole greche presenti nell'epoca neotestamentaria per indicare la masturbazione erano: "defo" (lett: praticare toccamenti), "knaomai" (lett: grattarsi), "tribein" (lett: sfregarsi). Da notare che S. Paolo non usa questa terminologia quando parla di impurita' e questo è indicativo.
Volevo infine ricordare che sono stati proprio teologi come Tommaso D'Aquino a far includere la masturbazione (chiamata da lui impropriamente onanismo)nei peccati gravi commessi "contro natura (Summa Theologiae II-II q. 154 a. 11) questo come retaggio agostiniano che vedeva nel piacere sessuale non atto alla procreazione un peccato (dal suo trascorso con i manichei).

Per una trattazione storica di questa pratica vedi qui:
http://www.psicologoinrete.com/Articoli/Masturbazione.html

da cui ho estratto quanto segue:

"Diogene stesso sembrerebbe che abbia affermato: “Raggiungerei la pace perfetta se potessi soddisfare nello stesso modo con una frizione il mio stomaco quando si lamenta per la fame” (Diogene Laerzio, VI, 2, 46). Parla di masturbazione anche Aristofane nelle Vespe (735-38). Nella cultura classica, e soprattutto a Roma, molti sono gli autori che hanno fatto nelle loro opere riferimento esplicito alla masturbazione. A questo proposito possono essere citati due esempi: Marziale (40-102 d.C.) con i suoi epigrammi satirici e Catullo (87-54 a.C.) nei suoi poemi su Gellio. I documenti del periodo classico che trattano della masturbazione sono moltissimi e, nella maggior parte dei casi, non esprimono giudizi negativi su essa."

=omegabible=

00martedì 22 gennaio 2008 23:02

A me sembra chiaro per diversi aspetti che la masturbazione è un palliativo in mancanza di un partner.
Sempre meglio del niente:qualcosa fa.
Vi ricordate Mastro Geppetto che riuscì a fare Pinocchio con una sega????
Anche le favole ci insegnano qualcosa!!!!

omega [SM=x511476]

Viviana.30

00sabato 26 gennaio 2008 11:51

Re: Re

=omegabible=, 22/01/2008 23.02:
A me sembra chiaro per diversi aspetti che la masturbazione è un palliativo in mancanza di un partner.
Sempre meglio del niente:qualcosa fa.
Vi ricordate Mastro Geppetto che riuscì a fare Pinocchio con una sega????
Anche le favole ci insegnano qualcosa!!!!

omega

Io credo che queste battute vengano da chi di Cristo non freghi proprio nulla , ma se non fosse solo per il rispetto , Cristo HA resistito oltre 30 , siamo stai fatti ad immagine e somiglianza di Dio , abbiamo la dimostrazione e l'obbligo di usare il sesso in modo genuino , e come solito i maschietti ci mettono del loro [SM=x511480]

=omegabible=

00sabato 26 gennaio 2008 13:17

Re: Re: Re

Viviana.30, 26/01/2008 11.51:

Io credo che queste battute vengano da chi di Cristo non freghi proprio nulla , ma se non fosse solo per il rispetto , Cristo HA resistito oltre 30 , siamo stai fatti ad immagine e somiglianza di Dio , abbiamo la dimostrazione e l'obbligo di usare il sesso in modo genuino , e come solito i maschietti ci mettono del loro

=================================

Gentile Viviana,
Il mio post è stato denucleato dal suo contesto e si trovava nella prima pagina di questo 3D. Mancano infatti alcuni post di risposta.
Che gli Admin si possano permettere simili cose è risaputo; tengo però a precisare che non è corretto.
Che le battute siano fatte da chi di Cristo non freghi proprio nulla
è una tua opinione veramente gratuita che solo un cattolico può esprimere.
Di Cristo mi interessa e come,non mi interessa per niente invece di cosa dice la CCR e il suo Capo Vicario autoreferenziato.
In 2000 anni avete reso una religione zimbello dei pensatori (giustamente)con le vostre sessuofobiche dottrine e legalistiche
prescrizioni e vi siete fatti dispensatori a pagamento di quella grazia gratuita che invece ci viene dal Signore.
Vengo raramente su Agape,tenuto conto appunto della impostazione cattolica del forum dalla quale io dissento apertamente, impostazione pregiudizievole all'esame spirituale di certe questioni che risentono non di orientamenti derivati dalla Parola ma da vaneggiamenti di diversi ...padri della Chiesa.
Tanto mi sentivo di dire e tanto ho detto.
Buona giornata e buona domenica!!!!

omega [SM=x511481]

spirito!libero

00sabato 26 gennaio 2008 15:16

"Che gli Admin si possano permettere simili cose è risaputo"

Leggo con sorpresa questa frase... quali interventi sono stati cancellati ? E chiedo ai miei colleghi, da chi ? non certo da me.

In attesa di risposte ritengo che non dobbiamo fare i bigotti e ogni tanto qualche battuta ci sta.

=omegabible=

00sabato 26 gennaio 2008 16:17

RE x Spirito

Ti ringrazio dell'interessamento,caro Andrea,ma per me è chiusa quì.

Cari saluti

omega [SM=x511448]

Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 13:36.