21/12/2005 14:57 |
|
| | | Post: 1.110 Post: 0 | Registrato il: | Sesso: Maschile | | OFFLINE |
|
Pensavo di essermi allineato allo stile del 3D, probabilmente mi sbagliavo ...
La rappresentazione del presepe rientra nelle rappresentazioni "artistiche". Il fatto che possa aver attinto degli elementi dai vangeli non canonici, sempre artistiche le rende. Che i magi, i pastori o le pecore fossere uno, dieci, cento o mille non toglie e non aggiunge nulla, checché ne dicano i fissati del caso. Vi pare che i vangeli dicano che Maria abbia preso fra le braccia il corpo del Salvatore? Vi sembra che la Pietà di Michelangelo per comunicare sentimenti, sensazioni, emozioni o messaggi debba essere raffigurata nei vangeli canonici? O se rappresentassi la vergine mentra cambia il pannolino a Gesù, verrei tacciato di rappresentazioni antiscritturali? Ai lettori l'ardua sentenza. Fin qui la risposta sul presepe.
Per quanto riguarda invece il tuo intervento, uruk-kai, credo che tu non abbia fatto altro che accostare frasi fatte. Anche non volendo scendere ad un livello di "sfiducia" sulle tue capacità di
1) comprendere
2) contestualizzare
tali espressioni (detto in altri termini: ipotizziamo che sia tutto vero e che tu abbia capito tutto giusto), che cosa ci vuoi dire? Che nella chiesa cattolica tutto fa brodo? Sì, va bene, tutto fa brodo. E allora? Perché, un intervento come il tuo, invece cos'è: una porzione di "filetto"? |
|
|
|
|