Scritto da: M.Tamburino 21/12/2005 15.33
Ma figurati! Chi ha detto che la critica sia per forza banale o negativa! Io sono un criticone nato!
Ma ...
... non è detto che mettere in fila una dietro l'altra delle banalità sia per forza una critica, costruttiva o meno.
Certo hai espresso un'opinione, e cioè la porzione di ufficiale e di ufficioso che vedi nella chiesa. Forse questa lettura poco misericordiosa nei confronti dei fedeli, al di là di eccessi od abusi che non sono mai da giustificare, dicevamo, questa lettura nasce da un'idea di superchiesa che invece avrebbe caratterizzato l'epoca apostolica ma che io non leggo invece in nessuna parte (canonica o aprocrifa che sia).
Non c'è tanto da capire le religioni o le varie dottrine, caro uruk-kai. Non c'è tanto da far quadrare i tassellini del mio vicino di banco, o del mio pastore, prete od amico. La domanda essenziale è:
Tu senti il bisogno di Salvezza o no? Tu senti che nella tua vita sgarrupata possa irrompere il divino?
Se sì, ti accorgerai di far parte di un popolo sgarrupato. Se no, i tasselli rimarranno ciascuno al proprio posto.
Come giungi alla conclusione che quanto detto da me sia una serie di banalità e quello che hai scritto tu no?
Ce l'ho con il popolo sgarrupato? No!, nel post non c'è scritto questo, ce l'ho con la chiesa o il cattolicesimo no! Ho fatto una constatazione derivata da anni di ricerche e dialoghi? Si!
Se dovessi accettare il tuo invito a sentire il bisogno di salvezza senza però accertarmi di cosa mi viene insegnato prendendolo per buono a priori diverrei un fedele soggetto ai venti e alle tempeste come la casa non costruita sulla roccia dell'illustrazione di Gesù. Io voglio capire, conoscere. Io non voglio niente di adulterato da opinioni umane voglio sapere cosa dice Dio e voglio conoscere il cattolicesimo, il protestantesimo i testimoni di Geova, tutto quello che dicono e che non negano poco dopo.
La strategia teocratica attribuita ai Testimoni di Geova dai detrattori la ritrovo anche in altri contesti e spesso più che strategia è vera e propria confusione. Ti sembra un argomento banale? Magari lo è ma comunque importante perchè trattato un mare di volte da Gesù e dagli apostoli.
Sarà minestra riscaldata eppure uno come Ratzinger ha messo i puntini sulle I ed ha scomunicato recentemente un bel gruppetto di persone.
Quelli avranno cercato la salvezza ma avevano le idee confuse almeno dal punto di vista della dottrina cattolica.
Allora forse molte domande meritano risposte senza dissociazioni o
relativizzazioni.
Soprattutto su questioni apparentemente secondarie come le feste ma che occupano un'iportanza notevole nel cuore dei fedeli.
Poi ognuno la pensa come vuole, sempre nel rispetto reciproco. fdetr
Tornando in argomento in questo link c'è un articolo interessante sulle origini e il significato del presepe:
www.parlandosparlando.com/view.php/id_128/lingua_0/whoisit_1
Riguardo all'accettazione da parte della chiesa cattolica di alcune caratteristiche del presepe che prendono spunto da testi apocrifi e da elementi di invenzione credo sia dovuto all'adozione di tradizioni ormai consolidate nel tempo e entrate nella cultura comune. Anche l'albero di natale ha origini tutt'altro che cristiane, se non ricordo male ha a che fare con tradizioni nordiche, per diversi anni ha praticamente soppiantato il presepe nelle preferenze della gente, non mi risulta vengano accettati per motivi prettamente dottrinali ma culturali, così come babbo natale e tutto il resto. La stessa data scelta per festeggiare la natività di Cristo non ha origini cristiane ma risale ad una precedente festa pagana (è stato mandato un documentario interessante ieri che ne parlava). E' giusto è sbagliato? Non entro nel merito.
Ciao.
345
[Modificato da uruk-kai 21/12/2005 22.50]