Immagini provocatorie

Sonnyp, 08/05/2008 11.39:

---

Sono contento di farti un favore!

Se intendi rafforzare la tua fede, bene il Signore me ne darà merito!

---

No, intendo dire che stai coprendo di ridicolo te stesso e tutto il movimento anti-tdG. Stai dimostrando che tipo di persone siete... per questo ci fai un favore.

---

Per quanto riguarda l'altro forum dove dovrei essere aiutato da amici.... bhè, questo ti mostra chi è Sonny.

---

Uno a cui non gliene frega niente delle opinioni altrui e delle altrui argomentazioni?

---

Odio l'ipocrisia, caro Felice, e non ho paura di nessuno!

Non l'ho avuta a suo tempo, nemmeno di colei che ritenevo l'organizzazione di Dio!

Se anche il papa, o chi per lui, dicesse una cosa contro Cristo, io difenderei il Figlio di Dio con tutto me stesso e la fede che mi è rimasta!

---

Ma ti leggi? Ti ascolti? Vola basso e schiva i sassi, che è meglio...

---

Ti ripeto, non sono cattolico, ma lo stesso Don Minuti, ieri sera in trasmissione, mi ha detto che ho ragione!

---

Caspita! Don Minuti ti ha dato ragione! Allora...

---

Ritengo che abbiate messo in mano al Figlio di Dio una cosa sconcia e offensiva...

---

Sei tu con i tuoi deliri che gliel'hai messa.

---

...e mi meraviglio che le femminucce geoviste presenti in questo forum non riescano a "vedere" quello che in privato vedono BENISSIMO!!!

---

Sei volgare. Ed è evidente per cui tu "vedi" certe cose...

Credo che dovresti seguire il consiglio che stai dando a chiunque non è d'accordo con te e rivolgerti ad un buon oculista..
Da così... a così...

Sonnyp, 07/05/2008 20.25:

---

Va... va...! Che anche tu sei brava a spararne di......

---

Che cosa sparo io? Chiarisci.

Ascolta SP, hai già dimostrato nel passato, con i tuoi post fuori da ogni comprensorio, di non essere stata assolutamente capace di avermi capito, vorresti riprovarci ora?

Quel va... va... ha lo stesso significato di quello che tu hai messo nel tuo post. O avevi capito altro? (sai... non sono un maleducato, tanto meno con le donne!!! se era questo quello che avevi capito, sei davvero una malpensante e dimostri ancora una volta di essere COMPLETAMENTE fuori strada nei miei confronti!)


Quindi, mia cara... rimaniamo buonini buonini che ci si guadagna entrambi. Io rispetto te, tu rispetta me.
Io ti lascio libera di pensare le tue idee geoviste, tu lasciami la mia libertà di pensare da fuori uscito o dissidente che dir si voglia, Chiaro? Stammi bene! Ciao....

Torno a chiederti.
Cosa sparo io? E ti pregherei di darmi una risposta esaustiva.
Caso contrario faresti meglio tacere.

Vuoi i dettagli?

Ebbene, hai criticato il mio esatto... esatto...

Nella trasmissione, il punto in questione non era la trinità, ma la figura fallace nella vostra rivista.

Se non lo sapessi, io non sono cattolico, quindi non credo nella trinità come dogma cattolico, e ho le mie idee riguardo alla divinità di Cristo.

cosa che tu puoi non condividere, ma non ha alcuna importanza.

Mettendo quel va... va... nel tuo commento, hai lasciato capire qualcosa. Io te l'ho semplicemente RESTITUITO nell'ESATTA modalità e significato di quello che hai rivolto a me.

Se il tuo era innocente e innoffensivo, lo era altrettanto il mio, contenta? Fai la buonina SP. Vuoi essere tdg? E chi te l'impedisce?
Non certo io mia cara. Sii felice, come il tuo compagno Felice d'esserlo, e vivete felici e contenti come dicono le belle favole e in cui voi credete a dismisura! Buon prò vi faccia! Shalom.

Sonnyp, 09/05/2008 16.58:

---

Nella trasmissione, il punto in questione non era la trinità, ma la figura fallace nella vostra rivista.

---

Solo che Lorenzo Minuti poi alla fine ha girato la frittata in favore della Trinità, e se tu fossi stato contrario a questo gli avresti come minimo detto di rientrare nel discorso perchè tu alla trinità non ci credevi.
Inoltre mio caro Sonny tu non ti rendi conto che a Minuti non sarebbe convenuto contrastare la tua posizione in quanto tu gli servi, per poter strumentalizzare le tue "argomenazioni" in suo favore, anche se avesse pensato, e sicuramente l'avrà fatto, che queste tue "argomentazioni"non sono altro che vaneggiamenti.
Inoltre lo sanno tutti che molti obelischi, minareti e quant'altro hanno derivazione pagana...

Sicuro! Ma definirli EDIFICI FALLICI lo trovo un tantino offensivo!

Ma già, voi avete il monopolio per poter offendere tutto e tutti! Dimenticavo la vostra pregevole autorità!

Sonnyp, 09/05/2008 20.21:

---

Sicuro! Ma definirli EDIFICI FALLICI lo trovo un tantino offensivo!

Ma già, voi avete il monopolio per poter offendere tutto e tutti! Dimenticavo la vostra pregevole autorità!

---

va bene che sei una persona molto educata e per questo mi dai del "Voi"...ma se ti fa piacere puoi anche darmi del "Tu"non mi formalizzo.
Il mio punto di vista è quello di una persona che potrebbe anche essere non religiosa ma con un minimo di senso critico.
Il problema Sonny è che tu ti fai troppo condizionare dalle etichette senza badare alla sostanza.
Va bè.

Ma lo vedi che non capisci nemmeno ciò che ti scrivo?


Con quel voi, non intendevo porre delle distanze "educative", sciocchina!


Il voi era in generale.... voi tdg, ti è chiaro adesso?

Io mi farei condizionare dalle etichette?


Per te quindi, quella frase finale del commento geovista sarebbe un'etichetta?


Alla faccia delle etichette! Ripeto, se vi leggessero i musulmani o gli islamici, non penso che la prenderebbero volentieri la tua ETICHETTA! Buona domenica mia cara!

Chissà cosa vedrà in questa foto il nostro detective