levitico 27,29

Bella storia, ma non toglie il fatto che nel tuo libro sacro, quello che spacci per parola di Dio, ci sono "contaminazioni" da parte dell'uomo e che sei tu, di volta in volta, a seconda dei tempi, della società e di mille altri fattori contingenti a scegliere quale vale e quale non vale, quale è parola di dio e quale è "legge dell'uomo".

Ritornando alla mia domanda iniziale, tu stai dicendo che quella di uccidere un uomo consacrato con anatema al tempio non è parola di Dio ma legge dell'uomo. Il problema è che fai questa affermazione soltanto perché sei nato in questa epoca, se invece fossi nato 3000 anni fa, avresti ucciso uno che avrebbe fatto questa affermazione. Per quella frase sono morti uomini nel corso dei secoli, sono morti migliaia di uomini nel nome di un Dio immutabile che cambia a seconda dell'epoca. Una donna ha difficoltà a commettere aborto per colpa di chi ha fede. Un ragazzo omosessuale ha vergogna e paura di essere se stesso a causa del pregiudizio che ha introdotto la religione ebrea prima, poi cristiana e musulmana (le più contraddittorie di tutte). Persino le religioni pagane erano più plausibili, perché non introducevano alcuna contraddizione. Per quale motivo affidarsi a questa fede a scapito della razionalità? Nessuno è mai morto in nome delle equaizoni di Maxwell, o del principio di indeterminazione... sarebbe tutto più lineare, palese, chiaro

alfiorosario, 10/01/2015 18:08:

---

Un ragazzo omosessuale ha vergogna e paura di essere se stesso a causa del pregiudizio che ha introdotto la religione ebrea prima, poi cristiana e musulmana (le più contraddittorie di tutte).

---

Ciao , anche qui non sono daccordo , l'omosessualità non è religione è obbiettività , se il mondo fosse tutto di omosessuali la civiltà si sarebbe estinta , tranne se non fare ricorso alla scienza o altre soluzioni possibili

l'omosessalità è naturale, è un pattern del comportamento animale. Se la totalità omosessuale comporta l'estinzione della razza, questo non vuol dire che è meglio dell'accoppiamento. E' solo una variante della natura umana. In natura non c'è giusto o sbagliato

Basi la tua affermazione, e mi ripeterò nel dire questo, sulla bibbia, che è una raccolta di leggende ebree (scritta nemmeno tanto bene, ma questo è un altro discorso). Da lìricavi che noi siamo al centro de mondo, e forse per questo dici che la razza umana deve continuare. Ma di fatto siamo dei parassiti su una roccia. Ci estingueremo comunque, come si sono estiniti i neanderthal, i dinosauri e tutto il resto

Riguardo al giusto o sbagiato in natura, consiglio la lettura di Darwin
Riguardo alla sessualità, consiglio si vsionare il Rapporto Kinsey

---

l'omosessalità è naturale, è un pattern del comportamento animale. Se la totalità omosessuale comporta l'estinzione della razza, questo non vuol dire che è meglio dell'accoppiamento. E' solo una variante della natura umana. In natura non c'è giusto o sbagliato

---

Ma scusami chi ha il diritto di dire che in natura non ci sia il giusto/sbagliato ?
L'uomo , la scienza , E' casualità , bene
il modo di essere e moralità o etica mi porta a scindere il giusto e quello sbagliato

---

Basi la tua affermazione, e mi ripeterò nel dire questo, sulla bibbia, che è una raccolta di leggende ebree (scritta nemmeno tanto bene, ma questo è un altro discorso). Da lìricavi che noi siamo al centro de mondo, e forse per questo dici che la razza umana deve continuare. Ma di fatto siamo dei parassiti su una roccia. Ci estingueremo comunque, come si sono estiniti i neanderthal, i dinosauri e tutto il resto

---

Uhmmm , noi non siamo al centro del mondo Noi facciamo parte del mondo
La razza umana deve continuare se no non si capisce il senso della procreazione
I dinosauri e tutto ciò che si è estinto sono parte di un universo in movimento
secondo tè tuto ciò si scontra con la religione ?

---

Riguardo alla sessualità, consiglio si vsionare il Rapporto Kinsey

---

Gli ho dato un'occhio credo che non dica nulla di nuovo , l'uomo e la donna sono parte di questo sistema
c'è chi sta da questa parte che chi dall'altra
Ciao

"non si capisce il senso della procreazione"? TU, essere umano, stai attribuendo un senso alla procreazione. Non deve necessariamente avere un senso, ma sicuramente ha una causa: la causa che le forme di vita incapaci di riprodursi si sono estinte e quelle capaci di farlo hanno prosperato

"c'è chi sta da questa parte e chi dall'altra"? e perché alora i gay dovrebbero essere i momrali? o lapidabili? o un ragazzo con certe propensioni deve sentirsi oppresso e discriminato, sbagliato, malato, avere la sua vita rovinata per questo?

la tua moralità, la tua etica ti fanno capire cosa è giusto e cosa no? Stiamo parlando di cose relative, non puoi dire che l'omosessualità è ingiusta per la tua etica, contingente, dovuta alla particolare società in cui sei cresciuto, all'amebiente... non si possono bollare gli omosessuali, quando tu stesso hai detto: c'è chi sta qui e chi sta di là. è natura, genetica, ambiente e scelte personali definiscono la sessualità di una persona. Ancora una volta, non c'è giusto o sbagliato. Solo causa ed effetto

alfiorosario, 08/01/2015 03:06:

---

Approfitto di questo post per salutare tutti della comuntià.

E' un po' che sto leggendo la bibbia, una lettura molto interessante, ma che spesso mi lascia perplesso.

Il passo in questione, Levitico 27, versetto 29, mi turba non poco. Nella mia versione recita: "Nessuna persona votata con anatema può essere riscattata; sia messa a morte."

Cosa significa che è votata con anatema? Deve essere sacrificata a Dio, effettuando così un sacrificio umano?

Ho cercato in giro, ed ho notato che ci sono altre traduzione che, invece di "votata con anatema" danno "votata allo sterminio".

Sarei veramente grato se mi aiutaste in questo passaggio difficoltoso

---

come anticipato da qualcuno, non c'è molto da capire , Dio del vecchio testamento non ha avuto pietà , è stato duro
ti ho postato anche l'etimologia che nel tempo ha dato un valore diverso alla parola
Non so pensa a Noè tutti dovevano morire tranne quelli prediletti

mps_rh, 12/01/2015 13:30:

---

come anticipato da qualcuno, non c'è molto da capire , Dio del vecchio testamento non ha avuto pietà , è stato duro

---

Quindi si sta parlando di uccidere uomini consacrati con anatema? Dio chiede di ucciere gli esseri umani consacrati con anatema? è questo che dice in quel passo?

alfiorosario, 12/01/2015 14:34:

---

Quindi si sta parlando di uccidere uomini consacrati con anatema? Dio chiede di ucciere gli esseri umani consacrati con anatema? è questo che dice in quel passo?

---

Allegato Allegato pregasi Leggere

Il brano dichiara infedele una versione del versetto in esame. Il problema è che io, nella mia bibbia edizioni paoline, ho propri quel testo. Mo qual è quella a cui fare riferimento?