..::Tematiche di Religione::.. Forum di discussione su tematiche religiose

due pesi e due misure......

  • Messaggi
  • OFFLINE
    stefanobarbapapa
    Post: 1.191
    Post: 536
    Registrato il: 19/05/2006
    Sesso: Maschile
    Scripta Manent...
    Senior
    00 21/08/2007 11:12
    in rete ho trovato quest'esempio sulla disassociazzione.... che ne pensate?
    Prendiamo come esempio due ragazzi per render più chiaro il punto :

    Ragazzo 1:
    Si battezza a 17 anni, a 19 anni commette un peccato grave, non si pente e viene dissasociato. Lui non vuole tornare nella congregazione per sua scelta personale.

    Ragazzo 2:
    Proclamatore, A 19 anni decide di non continuare a frequentare le adunanze e vive in modo mondano, magari convive con una ragazza o fuma ecc....


    Ora notiamo che entrambi della stessa età e della stessa congregazione avranno da ora in poi un trattamento completamente diverso da parte della congregazione e da parte di parenti e amici.

    Il ragazzo 1 perché battezzato non verrà salutato della congregazione, verrà trattato in modo molto riservato e perfino evitato da parenti.... Tutt colori che erano amici della congregazione non saranno più niente per lui.

    Il ragazzo 2 siccome non battezzato non dovrà subire tutte queste umiliazioni... eppure lui forse è un peccatore più grande (peccatore nel senso bibblico)

    Ora la mia domanda è: E normale emarginare e non rivolgere neanche un saluto a un ragazzo che si è battezzato come adolescente e trattarlo in questo modo e dall'altra parte salutare un altro ragazzo che come stile di vita non differisce.


    Ancora più si complicherebbe il fatto se questi due ragazzi fossero miei intimi amici. Ora con il ragazzo 1 dovrò troncare qualsiasi contatto, perfino il saluto. Invece con il ragazzo 2 anche se magari non ci sarà più l'amicizia di una volta, potrò sempre avere contatto con lui, salutarlo etc.


    Secondo me non è appropriato condannare un ragazzo (che forse si è battezzato in giovane età) per tutta la vita.


    Grazie per una delucidazione.
    se cerchi una mano disposta ad aiutarti, la trovi alla fine del tuo braccio."
  • jwscientist
    Iscriviti
    00 21/08/2007 11:34
    Questo e' l'assurdo che viola i diritti , i tdg parlano con mafiosi criminali nel servizio e ci possono lavorare insieme ,ma poi una persona che lascia i tdg viene perseguitato.


    IL concetto e' quello dell'affiliazione mafiosa, eri uno dei nostri e devi pagare.

    Io la vedo cosi' non la vedo come disciplina, perche'la disciplina e' un atto che si compie per le persone che violano i diritti altrui ,ma non per uan persona ceh sceglie uno stile di vita diverso.
    Qualunque sia.
  • OFFLINE
    stefanobarbapapa
    Post: 1.191
    Post: 536
    Registrato il: 19/05/2006
    Sesso: Maschile
    Scripta Manent...
    Senior
    00 31/08/2007 09:09
    scusate tdg ma non vi sentite un pò stupidi ad aplicare una cosi stupida direttiva?

    stupido è chi stupido dice (diceva forest gamp)

    ma voi credete che questa direttiva sia di provenienza divina, cioè che sia un errore divino?

    ne dubito molto, piuttosto bisogna chiedersi il perchè i tdg non rivolgono la parola ai loro ex fratelli......

  • OFFLINE
    Viviana.30
    Post: 509
    Post: 507
    Registrato il: 22/12/2005
    Sesso: Femminile
    Scripta Manent...
    Senior
    00 31/08/2007 09:19
    Re:
    stefanobarbapapa, 31/08/2007 09.09:

    scusate tdg ma non vi sentite un pò stupidi ad aplicare una cosi stupida direttiva?

    stupido è chi stupido dice (diceva forest gamp)

    ma voi credete che questa direttiva sia di provenienza divina, cioè che sia un errore divino?

    ne dubito molto, piuttosto bisogna chiedersi il perchè i tdg non rivolgono la parola ai loro ex fratelli......




    Mi spieghi questo post a cosa serve


  • OFFLINE
    F.ebe
    Post: 663
    Post: 658
    Registrato il: 26/02/2005
    Sesso: Femminile
    Scripta Manent...
    Senior
    00 31/08/2007 15:15
    Mi stupisco che un ex-TdG non comprenda che fra i due casi c'è una differenza abissale.

    Nel primo caso il giovane in questione battezzandosi ha fatto un voto solenne a Geova e lo ha rinnegato e la sua condizione è molto peggiore che prima del battesimo.

    Nel secondo caso non è stato fatto alcun voto solenne e la persona, pur peccatrice, non ha rinnegato il suo voto in quanto non ha fatto alcun voto. Non va trattato severamente come un rinnegatore.

    Comunque sia in un caso che nell'altro, se mettono la loro vita in armonia con i principi divini, possono essere nuovamente approvati dal nostro Dio misericordioso.

    Cordialmente, Ebe.
  • OFFLINE
    stefanobarbapapa
    Post: 1.191
    Post: 536
    Registrato il: 19/05/2006
    Sesso: Maschile
    Scripta Manent...
    Senior
    00 31/08/2007 19:55
    Re: Re:
    Viviana.30, 31/08/2007 09.19:



    Mi spieghi questo post a cosa serve





    se rileggi co attenzioe il primo post, e fai le dovute congetture, magari ci arrivi da sola.

    ti sembra un comportamento cristiano o stupido quello su citato?


    per febe:

    se sono u ex ci sarà un motivo.

    reputo stupido questo ragionamento che fai, e reputo assurda la conclusione alla quale arrivi.
    se solo pensi che ad oggi il battesimo tra i ragazzini tdg è di moda..... ti rendi conto di quanto sia penoso e anticristiano questo comportamento.



  • OFFLINE
    sandraN
    Post: 966
    Post: 700
    Registrato il: 26/05/2005
    Sesso: Femminile
    Scripta Manent...
    Senior
    00 01/09/2007 23:48
    Qui si giudica anticristiano il battesimo voluto da giovani in pieno possesso delle loro facoltà di giudizio.

    Che dire allora del battesimo impartito a inconsapevoli neonati?

    Sandra.
  • barnabino
    Iscriviti
    00 02/09/2007 15:20
    Cara Sandra,


    Che dire allora del battesimo impartito a inconsapevoli neonati?



    Quello serve solo a dichiarare che il 99% della popolazione italiana è cattolica. Come potrebbero godere di tutti i vantaggi fiscali ed economici che hanno senza questi numeri.

    Viceversa alla chiesa "displinare" quelle pecore interessa poco, a parte gli incontri oceanici e sempre redditizi per la pubblicità gratuita in TV ed l'indotto associato questi piccoli battezzati sono lasciati soli... come è vero: "Dio disciplina colui che ama". Che dire di chi ha dimenticato la disciplina?

    Shalom... ma oggi mi sento polemico, sarà l'indigestione delle immagini di Loreto che ci vogliono proprinare con i soldi del canone?
  • OFFLINE
    Xlsx
    Post: 923
    Post: 311
    Registrato il: 27/04/2007
    Sesso: Maschile
    Scripta Manent...
    Benvenuto
    00 02/09/2007 19:01
    Re:
    barnabino, 02/09/2007 15.20:

    Cara Sandra,


    Che dire allora del battesimo impartito a inconsapevoli neonati?



    Quello serve solo a dichiarare che il 99% della popolazione italiana è cattolica. Come potrebbero godere di tutti i vantaggi fiscali ed economici che hanno senza questi numeri.

    Viceversa alla chiesa "displinare" quelle pecore interessa poco, a parte gli incontri oceanici e sempre redditizi per la pubblicità gratuita in TV ed l'indotto associato questi piccoli battezzati sono lasciati soli... come è vero: "Dio disciplina colui che ama". Che dire di chi ha dimenticato la disciplina?

    Shalom... ma oggi mi sento polemico, sarà l'indigestione delle immagini di Loreto che ci vogliono proprinare con i soldi del canone?





    barnabino sei fuori dal mondo. Informati perchè i cattolici sono ben pochi.
  • OFFLINE
    christofer2006
    Post: 4.467
    Post: 739
    Registrato il: 18/08/2006
    Sesso: Maschile
    Scripta Manent...
    Senior
    00 02/09/2007 19:55

    Quello serve solo a dichiarare che il 99% della popolazione italiana è cattolica. Come potrebbero godere di tutti i vantaggi fiscali ed economici che hanno senza questi numeri.



    la percentuale è sicuramente più bassa del 99 %, ma rimane comunque alta e quanto affermato da Barnabino è la pura verità alla base della scelta della CCR di introdurre, in barba al Vangelo, il pedobattesimo!

1