Disgusto mediatico

Chiudo il discorso perchè mi accorgo che sto diventando troppo acido..............
Ognuno guardi pure i fatti storici con la sua ottica.........
Solo che mi da tremendamente fastidio quando si nega anche l'evidenza......
Ma evidentemente non sono abbastanza maturo per poter dialogare in maniera civile con la gente che crede veramente in Dio e nella chiesa.......
Mi ritiro nel mio sofferente relativismo e nella mia incapacità di vedere il bene in questo mondo......

Adios

Trovo assolutamente condivisibile la " piccola riflessione"
di Teo. Ovviamente anche se non solo fra le persone che ripongono nel papa defunto le mie speranze per il futuro.


MARIA

[Modificato da damaride 11/04/2005 22.56]

Io sarei per una posizione intermedia, credo che come un qualunque uomo a capo di una organizzazione questo papa fatto cose giuste ma anche degli errori, insomma, sul suo pontificato ci sono state luci ed ombre e spesso il nostro giudizio è determinato più dalla nostra personale posizione politica o religiosa che altro... forse per un attivista di forza nuova il fatto che il papa abbia stretto la mano a Pinochet o fatto santo Stepinac è un plus valore!

Quello che un pò da fastidio e la "santificazione" mediatica di Giovanni Paolo II e il sequestro dei media. Un fatto direi senza precedenti nela storia della TV che andrebbe analizzato.

Certo il risultato è stato quello di eclissare la storia per trasformare il papa in un quadretto oleografico del buon papa, nella sua immaginina da riprodurre sul piatto di ceramica accanto a quelle che un tempo erano di Giovanni XXIII. Insomma. i media, a differenza di quanto mi pare si dica, hanno reso un pessimo servizio al papa. Questo quadretto agiografico (che santificavano anche qualunque politico avesse stretto la mano al papa, sia esso di destra o di sinistra) ha trasformato l'operato di Giovanni Paolo II in una immaginina, svuotandolo di significati.

Le folle. Certo i media smuovono le folle, forse anche sincere, sicuramente sincere, come sincere erano quelle accorse al funerale di altre personalità mediatiche. Difficilemente si muove tanta folla per chi non "appare" sul piccolo schermo se pure è un sant'uomo. Forse la religione sta cambiando? Come usa la religione i media? Come si crea un santo dopo l'avvento dei mezzi di comunicazione di massa?

Ciao

---

Scritto da: Arcivampiro 11/04/2005 17.06
Attendo confutazioni o immagini tratte dal bignami dell'anticomunismo......

---

quelle le devi chiedere a chi sai tu non certo a me,
poi...
voi ACCUSATE
VOI dovete provare le vostre accuse,
per ora continuo a ridere...
saluti
lucy

[Modificato da animhatua 11/04/2005 23.58]

---

Scritto da: Teo60 11/04/2005 22.17
Ciao a tutti,
a leggere tutti questi post mi è sorta una domanda: ma il disgusto mediatico è solo per la morte del Papa? A memoria d'uomo ci sono stati altri avvenimenti alcuni addirittura più "insignificanti" di questo che hanno riempito le cronache dei giornali e dei telegiornali per giorni interi. Inoltre vorrei chiedere a tutti di citarmi un solo uomo che al suo funerale ha raccolto davanti al suo feretro tutti quei capi di stato (esclusi Cina e Russia) inclusi quelli dei paesi Islamici. Ha stretto la mano a Pinochet? a Castro? Bene ha stretto la mano agli Imam Iraniani, è entrato in una Moschea, è entrato in una Sinagoga, ha raccolto ad Assisi tutte le religioni del mondo per una preghiera per la pace, ha tuonato contro l'imperialismo occidentale come contro l'ideologia comunista, ha redarguito i paesi membri dell'ONU parlando nella loro sede, si è assunto la responsabilità di chiedere perdono per gli errori della Chiesa (errori che Lui non ha commesso).Insomma, credo che un Uomo così, almeno da morto, abbia meritato tutto questo interesse da parte dei media. Tanto tra poco sarà finito tutto e Karol Woytila resterà solo nei cuori di tutte quelle persone che a lui devono una nuova speranza per il futuro.
SHALOM

[Modificato da Teo60 11/04/2005 22.22]

---

Bella riflessione,
Grazie Teo,
ciao
lucy

Quello che un pò da fastidio e la "santificazione" mediatica di Giovanni Paolo II e il sequestro dei media. Un fatto direi senza precedenti nela storia della TV che andrebbe analizzato.


Penso che si analizza troppo si sviscera troppo,si "parla troppo" e così facendo si perde l'immediatezza delle cose...e a volte si perde la strada...m5:

Come prova non ti basta la foto?

Ti ricordo che il papa rappresenta la chiesa stessa....una chiesa che ha deciso di soprassedere se non di dare un tacito assenso al comportamento poco cordiale che Pinochet aveva nei confronti dei suoi avversari politici....
Un gesto quantomeno discutibile, mi sembra......
Ridi di gusto!!!!!!!!
Tanto hai alle spalle milioni di persone in delirio e che la pensano come te!!!!!
Mi piacerebbe essere come te e riuscire a ridere di queste cose tristi e vergognose per la storia dell'uomo!!!!

---

Scritto da: animhatua 11/04/2005 23.54

quelle le devi chiedere a chi sai tu non certo a me,
poi...
voi ACCUSATE
VOI dovete provare le vostre accuse,
per ora continuo a ridere...
saluti
lucy

[Modificato da animhatua 11/04/2005 23.58]

---

Che male c'è ad aver stretto la mano a Pinochet?
Non capisco...
E' un essere umano anche lui.

AMA IL TUO PROSSIMO COME TE STESSO....

In quel "TUO PROSSIMO" Dio ha incluso TUTTI.
Anche Pinochet, Stalin, Hitler, Saddam Hussein, Bin Laden, ecc...

Anzi, siccome Dio sapeva che Arcivampiro & C. avrebbero avuto da ridire...ha aggiunto quando è sceso fra di noi:

"Ma a voi che ascoltate, io dico: amate i vostri nemici; fate del bene a quelli che vi odiano; Luca 6:27

La chiesa cattolica è anche un'istituzione politica....il Papa è anche un capo di stato.......non dimentichiamolo......
Non rappresenta solo se stesso....altrimenti rimaneva a fare il prete in polonia.....

---

Scritto da: MauriF 12/04/2005 20.08
Che male c'è ad aver stretto la mano a Pinochet?
Non capisco...
E' un essere umano anche lui.

AMA IL TUO PROSSIMO COME TE STESSO....

In quel "TUO PROSSIMO" Dio ha incluso TUTTI.
Anche Pinochet, Stalin, Hitler, Saddam Hussein, Bin Laden, ecc...

Anzi, siccome Dio sapeva che Arcivampiro & C. avrebbero avuto da ridire...ha aggiunto quando è sceso fra di noi:

"Ma a voi che ascoltate, io dico: amate i vostri nemici; fate del bene a quelli che vi odiano; Luca 6:27

---

Caro Imbario, Tu dici:

---

Penso che si analizza troppo si sviscera troppo,si "parla troppo" e così facendo si perde l'immediatezza delle cose...e a volte si perde la strada..

---

Quello che infatti critico io è proprio questo.. il sequestro dei media ha fatto perdere "immediatezza" alle cose, le notizie sono arrivate "filtrate" e "rielaborate" dai media.

Mio chiedo: se i media non avessero dedicato tanto tempo al papa quanta gente sarebbe accorsa a San Pietro? Quanto è stato "evento mediatico", una sorta di "grande fratello" ecclesiastico, e quanto è stata vera devozione?

Lo stesso linguaggio usato dai media tradiva (e tradice) una sorta di "santificazione" in diretta, una trasformazione del papa nella sua icona, un tradimento della sua opera. Sembra che i media con questo processo di canionizzazione abbiano cercato di far dimenticare al più presto il papa storico in cambio di un papa in cartolina, quello dei famosi piatti di porcellana che presto staranno a raccogliere polvere nella mensola di qualche tinello da pensionato.

Ciao