  23/10/2005 21:51 |
|
|
Scritto da: Romya 23/10/2005 20.47
Per cui, non sono io a fare l'ironico, e quindi, anche se a te l'ironia, so già che non ti piace, dovrai accettarla da una persona che a quanto vedo, nel forum, tutti stimate e apprezzate.
Perciò ora fai tu. Buona notte a tutti. Romualdo.
Solo per dire che la mia affermazione non intendeva essere oro colato, ma un'impressione.
Nessuna ironia...il termine "ingenuo" non è riferibile a chi non vede l'accostamento del 2034 al 1914, ma all'imminenza dei tempi, fatta risaltare, come ha detto Sea, dall'accostamento dei 120 anni che precedettero il diluvio ai 90 già trascorsi dal 1914, come per dire che tempo ci vuole (come fu per Noè), ma prima o poi arriverà, come avvenne per Noè che ne attese ben 120 di anni. Il messaggio, a parere mio, fra le righe, è rappresentato dalla riflessione sulla quantità di tempo trascorsa ai giorni di Noè ed i 90 trascorsi dal 1914, come dire ai TdG di oggi che il limite non è ancora stato superato, dato che Noè attese molto più di 90 anni, perciò, per chi ha perso la fiducia, ancora ci sarebbe un certo margine per l'attesa.
Al 2034 si giunge con una leggera forzatura del senso del brano, che, anche se nessuno può escludere girasse nel cervello dell'autore, nemmeno si può affermare categoricamente che l'autore intendesse prefissare quella data.
Vedo che sottolinei in grassetto IMMINENZA...ma guarda che i TdG non lo negano, come è stato confermato da Damaride.
Ripeto, anche il cristianesimo primitivo fu costellato da insegnamenti che predicavano la fine come assolutamente imminente, illudendosi in più di qualche occasione.
Dovresti rivolgere le stesse accuse ai primi cristiani, per coerenza.
Saluti
|
| |
|
| |
|
|