Caro Stombola,
in prima istanza per provarlo pero' viene chiesto alla vittima (magari di 5/6 anni) di portare 2 testimoni (quanto idiota devi essere per chiedere questo in caso di pedofilia?
Come puoi immaginare la questione è ben delicata, e la maniera in cui la affrontate è davvero scandalosa!
![[SM=g27996]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/96/9042708.gif)
Se infatti da una parte si
deve proteggere la vittima dall'altra si deve anche stare attenti alla possibilità di
false accuse. In casi in cui non si riesce a provare un fatto (la parola di uno contro quella dell'altro... capisci che poi Sonny ci direbbe che accusiamo ingiustamente dei poveri innocenti!) si agisce comunque, te lo assicuro.
E comunque la vittima o i suoi famigliari
possono rivolgersi alle forze dell'ordine senza alcun ostacolo da parte della congregazione. Ti sia ben chiaro che
gli anziani non sono poliziotti, non possono fare il terzo grado o fare indagini private. Ma non hanno nulla in contrario che lo faccia chi di dovere, oppure fammi vedere dove è detto che la WTS ritngo sbagliato rivolgersi alla polizia o alla magistratura in questi casi.
perche la "societa" prima degli scandali scoraggiava fortemente e minacciava dissassociazione (testimonianze a iosa) a chi si rivolgeva alle autorita'
Ma davvero? Io
non ho mai letto nulla di simile, e poi chi avrebbe disassiciato in un caso del genere? Su quali basi? Che principio si violerebbe denunciando un reato grave, non contro il patrimonio ma contro la persona?
Vuol dire "si" ma se non porta cattiva pubblicita' alla "societa'"
E allora? A parte che non mi citi una pubblicazione italiana e dunque
non ci si riferisce ad una disposizione il nostro paese ma io non vedo
nessuna proibizione a denunciare alle autorità un caso di abuso sessuale. Dove leggi una simile castroneria? Dice solo di farlo con le dovute cautele e quando davvero necessario. Tutto qui, vederci dell'altro, sinceramente, dimostra una assoluta malafede, tanto più conoscendo i testimoni di Geova.
ma ancora.... nota bene 1995 l'ha riportato WorldInMyEyes. E parla di abuso Barnabino leggilo....
Leggilo tu,
quella rivista parla di "ricordi rimossi" che solo chi è in malafede può confondere con gli abusi. Io sono stato molte volte negli USA per lavoro e so bene cosa è la questione dei cosiddetti ricordi rimossi, quell'articolo dimostra invece molto equilibrio e saggezza. I Ricordi rimossi non sono "abusi" ma sono "ricordi di abusi" che a detta di un gruppi di psicanalisti poteva essere riportati alla coscienza. Ma le tecniche usate da questi pscicanalisti furono poi sconfessate dalla psicanalisi ufficiale, in realtà essi "guidavano" il paziente e dunque
i presunti "ricordi" non avevano alcun valore, come poi è stato dimostrato.
Se l’accusa viene negata, gli anziani dovrebbero spiegare all’accusatore che dal punto di vista giudiziario non si può fare nient’altro
La stessa legge americana nei confronti di questi "ricordi rimossi" non poteva fare nulla,
si trattava non di "fatti" ma si "sensazioni inconscie".
Si trattava appunto di un "ricordo rimosso", dunque non cosciente e
non provato da nulla se non dalla propria sensazione portata a galla da questi presunti psicanalisti. Cosa potevano fare gli anziani? Disassociare in base ad una "impressione"? Ma siano ammattiti?
vallo a spiegare a chi e' stato violentato da un anziano rimosso per pedofilia e poi rieletto anziano e ha avuto ricadute
Le ricadute possono esserci in qualunque peccato, chi è pedofilo può però anche pentirsi e ravvedersi. Oppure non gli concedi questa possibilità?
Certo il pentimento richiede di pagare il proprio debito con la legge. Comunque, chi è stato disassociato per pedofilia, seppure riassociato,
non può più ricevere incarichi nella congregazione, questo deve essere chiaro, proprio perchè potrebbero portarlo ad essere in condizioni di stare da solo con bambini. Se è stato fatto è un grave errore che viola le regole della congregazione.
Per me questa è
saggezza ed equilibrio, non si bolla a vita il peccatore e si proteggono i piccoli... ricordati che l'interesse di tutti i TdG è primariamente proteggere i nostri piccoli!
Questo e' falso di nuovo la WT inibiva e come
Vorrei che mi facessi leggere un solo articolo in cui la WTS abbia mai scritto che le vittime della pedofilia non hanno il sacrosanto diritto di difendersi da chi ha abusato di loro o non debbano rivolgersi alla legge, se lo ritengono necessario.
L'insistenza della WT sul non avvertire le autorita' e' ben documentata negli atti processuali di migliaia di sentenze e nelle migliaia di testimonianze delle vittime
Ma davvero? E dove sarebbero in Italia queste "migliaia" di sentenze che "inchioderebbero" i testimoni di Geova? Andiamo, un pò di serietà!
capisco la reazione di chi ti vede difendere ciecamente un'organizzazione che volente o nolente si e' resa complice con le sue regole assurde, atte a proteggere la propria immmagine, nella totale indifferenza del dolore del gregge
Io parlo a ragion veduta, conosco persone che hanno provato ad "abusare" e adesso so dove sono, non certo dentro la congregazione.
Ti ricordo che
noi TdG abbiamo tutto l'interesse a mantenere pura la congregazione, non c'è alcun scandalo nel disassociare un pedofilo, come non c'è scandalo a disassociare un adultero, un ladro o un truffatore. Se ci sono delle regole, come è giusto che ci siano, non sono certo per proteggere i peccatori, a cui comunque non è negato l'aiuto per cercare di pentirsi.
i cattolici non c'entrano niente con questa storia
Ma davvero? E Radio Maria non sarebbe cattolica? I Cattolici sanno bene che se passa l'intesa non hanno più buon gioco contro di noi, e accuse demagogiche e populitiste di favorire la pedofilia, di usare immagini subliminali, di ingannare i fedeli, di portare via loro dei soldi sono a livello madiatico quanto di meglio si possa trovare.
Abbi un briciolo di coraggio e guarda questi orrori in faccia. A chi a sofferto a causa di questa pazzia, glie lo devi
Io ho aiutato personalmente vittime di abusi nell'infanzia, e capisco che da degli avvoltoi non ci si può attendere nulla. I TdG fanno tutti i loro sforzi per mantenere pura la congregazione da immoralità e fornicazione, non esiste nessuna "regola" che protegga coloro che si macchiano del reato terribile di pedofilia nè tanto meno che si impedisce di ricorrere alla legge quando le vittime lo ritengono necessario e opportuno.
A testimonianza di questo in Italia, che io sappia, non esiste nessuna denuncia di favoreggiamento contro la CCdTdG che sia mai stata accolta da un tribunale.
Questa è la realtà, il resto sono solo stupidaggini e un pretesto per gettar fango sui TdG.
Shalom? Mi pare una parola al vento...
![[SM=g27992]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/92/10329048.gif)