  03/06/2007 14:36 |
|
| | | Post: 8.443
Post: 512 | Registrato il: 09/04/2006 | Sesso: Maschile | Scripta Manent... | Senior | | OFFLINE |
|
Grillini: “La parola ‘famiglia’ non ha copyright”
Rosi Bindi invita al dialogo in occasione della Conferenza nazionale sulla famiglia. ma il dialogo è impossibile sulla base dell’esclusione e di una concezione arcaica della famiglia. Il tema del contendere è ciò che si considara famiglia in questo paese. Noi diciamo che è famiglia tutto ciò che vive tra le mura domestiche, la relazione tra due persone che si amano e si aiutano.
Bindi pretende di giudicare le relazioni tra le persone e decidere lei chi si può considerare famiglia e chi no. Le ricordiamo che in Italia “solo” il 43% delle famiglie è composto da un uomo e una donna con prole. Il 57% delle famiglie risulta quindi esclusa dal convegno del governo, la maggioranza degli italiani e delle italiane viene considerato non famiglia, tutt’al più materia di “diritti individuali”.
La grande ignoranza giuridica della classe politica italiana fa si che si ignori che anche i diritti delle persone eterosessuali sposate sono individuali perchè in nessun sistema giuridico occidentale la coppia è soggetta di diritto in qanto tale.
Per coerenza i Ministri Ferrero e Bonino non andranno al festival del familismo arcaico e discriminatorio, rifiutandosi di partecipare allo zuccheroso e anacronistico spot della famigliola “felice”. Mentre le organizzazioni omosessuali e laiche contesteranno l’esclusione.
La parola famiglia non ha copyright e non è proprietà di nessuno. Sono le persone che decidono se la loro è o non è una famiglia, con buona pace di Rosi Bindi.
Franco Grillini
deputato sinistra democratica
nota stampa |
| |
|
| |
| 13/06/2007 21:31 |
|
| | | Post: 509
Post: 507 | Registrato il: 22/12/2005 | Sesso: Femminile | Scripta Manent... | Senior | | OFFLINE |
|
Bindi pretende di giudicare le relazioni tra le persone e decidere lei chi si può considerare famiglia e chi no. Le ricordiamo che in Italia “solo” il 43% delle famiglie è composto da un uomo e una donna con prole. Il 57% delle famiglie risulta quindi esclusa dal convegno del governo, la maggioranza degli italiani e delle italiane viene considerato non famiglia, tutt’al più materia di “diritti individuali”.
Certo la famiglia non ha il copyright ,però analizziamo seriamentela questione le statistiche che tu citi non sono altro che famiglie di separati cheprima hanno creduto nel matrimonio , questa è l'analisi che bisogna fare seria e corretta |
| |
| 16/06/2007 14:55 |
|
| | | Post: 8.443
Post: 512 | Registrato il: 09/04/2006 | Sesso: Maschile | Scripta Manent... | Senior | | OFFLINE |
|
Scritto da: Viviana.30 13/06/2007 21.31
Bindi pretende di giudicare le relazioni tra le persone e decidere lei chi si può considerare famiglia e chi no. Le ricordiamo che in Italia “solo” il 43% delle famiglie è composto da un uomo e una donna con prole. Il 57% delle famiglie risulta quindi esclusa dal convegno del governo, la maggioranza degli italiani e delle italiane viene considerato non famiglia, tutt’al più materia di “diritti individuali”.
Certo la famiglia non ha il copyright ,però analizziamo seriamentela questione le statistiche che tu citi non sono altro che famiglie di separati cheprima hanno creduto nel matrimonio , questa è l'analisi che bisogna fare seria e corretta
Ciò che Grllini intendeva dire è che la "famiglia" non è esclusivamente quella basata su una coppia eterosessuale.
La stabilità e l'affidabilità di una coppia è indipendente dall'orientamento sessuale dei suoi membri.
|
| |
| 26/06/2007 14:16 |
|
| | | Post: 329
Post: 329 | Registrato il: 24/05/2006 | Sesso: Maschile | Scripta Manent... | Benvenuto | | OFFLINE |
|
Ciò che Grllini intendeva dire è che la "famiglia" non è esclusivamente quella basata su una coppia eterosessuale.
La stabilità e l'affidabilità di una coppia è indipendente dall'orientamento sessuale dei suoi membri.
Perdonami ma non sono per nulla daccordo , io fidanzato ritengo che avendo una donna affianco mi aiuti , avere un'uomo affianco avrei problemi , non ho nulla contro gay o altro , ma dovrei capire il mio essere per dire se faccio la donna o l'uomo ... perdonami la schiettezza , ma la vedo cosi
|
| |
| 22/08/2007 14:50 |
|
| | | Post: 8.443
Post: 512 | Registrato il: 09/04/2006 | Sesso: Maschile | Scripta Manent... | Senior | | OFFLINE |
|
@tiskio@, 26/06/2007 14.16:
Ciò che Grllini intendeva dire è che la "famiglia" non è esclusivamente quella basata su una coppia eterosessuale.
La stabilità e l'affidabilità di una coppia è indipendente dall'orientamento sessuale dei suoi membri.
Perdonami ma non sono per nulla daccordo , io fidanzato ritengo che avendo una donna affianco mi aiuti , avere un'uomo affianco avrei problemi , non ho nulla contro gay o altro , ma dovrei capire il mio essere per dire se faccio la donna o l'uomo ... perdonami la schiettezza , ma la vedo cosi
Perdona la schiettezza, ma se tu ti trovi meglio con una donna è solo perchè, evidentemente, sei eterosessuale.
Per un omosessuale, ovviamente, NON è così.
Per un gay sposarsi con una donna è come per te sposarti con un uomo.
E' infattibile, e così come tu pretendi il diritto di sposarti con una donna, allo stesso modo il gay pretende giustamente il diritto di sposarsi col suo uomo.
[Modificato da (Upuaut) 22/08/2007 14:52] |
| |
| 24/10/2007 16:39 |
|
| | | Post: 535
Post: 531 | Registrato il: 17/02/2005 | Sesso: Maschile | Scripta Manent... | Senior | | OFFLINE |
|
Perdona la schiettezza, ma se tu ti trovi meglio con una donna è solo perchè, evidentemente, sei eterosessuale.
Per un omosessuale, ovviamente, NON è così.
Per un gay sposarsi con una donna è come per te sposarti con un uomo.
E' infattibile, e così come tu pretendi il diritto di sposarti con una donna, allo stesso modo il gay pretende giustamente il diritto di sposarsi col suo uomo.
ma scusami , hai ragione ma la discussione verteva sul fatto non che tu abbia o no il diritto di sposarsi con donna o uomo che sia , la questione è che la famiglia non può essere fatta da due uomini , o da due donne , se prendiamo esempio la famiglia con i canoni è quella classica ed è composta da uomo donna e bambini/o se cosi non fosse l'umanità non sarebbe cresciuta percui si sarebbe dovuto fare in altro modo
|
| |
| 24/10/2007 17:12 |
|
| | | Post: 8.443
Post: 512 | Registrato il: 09/04/2006 | Sesso: Maschile | Scripta Manent... | Senior | | OFFLINE |
|
1x2x, 24/10/2007 16.39:
Perdona la schiettezza, ma se tu ti trovi meglio con una donna è solo perchè, evidentemente, sei eterosessuale.
Per un omosessuale, ovviamente, NON è così.
Per un gay sposarsi con una donna è come per te sposarti con un uomo.
E' infattibile, e così come tu pretendi il diritto di sposarti con una donna, allo stesso modo il gay pretende giustamente il diritto di sposarsi col suo uomo.
ma scusami , hai ragione ma la discussione verteva sul fatto non che tu abbia o no il diritto di sposarsi con donna o uomo che sia , la questione è che la famiglia non può essere fatta da due uomini , o da due donne , se prendiamo esempio la famiglia con i canoni è quella classica ed è composta da uomo donna e bambini/o se cosi non fosse l'umanità non sarebbe cresciuta percui si sarebbe dovuto fare in altro modo
Ma niente affatto. Una coppia di sposi eterosessuali è considerata a tutti gli effetti una Famiglia, in senso giuridico e morale, indipendentemente dalla presenza o meno di figli.
Perchè una coppia di eventuali sposi omosessuali non dovrebbero avere questo riconoscimento?
|
| |
| 28/10/2007 22:21 |
|
| | | Post: 509
Post: 507 | Registrato il: 22/12/2005 | Sesso: Femminile | Scripta Manent... | Senior | | OFFLINE |
|
(Upuaut), 24/10/2007 17.12:
Ma niente affatto. Una coppia di sposi eterosessuali è considerata a tutti gli effetti una Famiglia, in senso giuridico e morale, indipendentemente dalla presenza o meno di figli. Perchè una coppia di eventuali sposi omosessuali non dovrebbero avere questo riconoscimento?
secondo me no , ma non per problemi o rispetto verso gli omosessuali , ma perchè dobbiamo cambiare significato alla famiglia Cioè quale significato etimologico diamo alla famiglia ?? [Modificato da Viviana.30 28/10/2007 22:22] |
| |
| 29/10/2007 14:23 |
|
| | | Post: 4
Post: 1 | Registrato il: 29/10/2007 | Sesso: Maschile | Scripta Manent... | | OFFLINE | |
|
allargare il concetto di famiglia.. perchè non accoppiarsi anche con gli animali? Cosa c'è d male se allarghiamo la famiglia anche al regno aninale? Non siamo tutti uguali o siete..razzisti? |
| |
| 03/11/2007 12:08 |
|
| | | Post: 8.443
Post: 512 | Registrato il: 09/04/2006 | Sesso: Maschile | Scripta Manent... | Senior | | OFFLINE |
|
Re: allargare il concetto di famiglia.. Ados, 29/10/2007 14.23:
perchè non accoppiarsi anche con gli animali? Cosa c'è d male se allarghiamo la famiglia anche al regno aninale? Non siamo tutti uguali o siete..razzisti?
Complimenti per aver paragonato gli omosessuali a degli animali.
PS: vergognati.
|
| |
|
|
|
|