Xlsx, 07/08/2007 01.50:
...ti ricordo Barnabino che la WTS dice che con la scoperta dei rotoli del mar morto si è potuto dimostrare come la Bibbia sia in pratica giunta a noi senza alterazioni.
Cosa intendono i TdG quando affermano quanto sopra? Io credo che ciò che essi intendono sia di incoraggiamento per tutte le fedi che si basano sulla Sacra Scrittura.
Facciamo un esempio: - delle 166 parole in Isaia 53, comparate al libro ritrovato a Qumran, ci sono solo diciassette lettere discutibili. Dieci di queste lettere rappresentano semplicemente una questione di spelling, che non ne cambia il senso.
Altre quattro lettere rappresentano dei cambiamenti stilistici minori, trattasi di coniugazioni. Le tre lettere che rimangono compongono la parola “luce”, che è aggiunta al versetto 11 e che non modifica grandemente il significato. Inoltre questa parola è presente nella LXX.
Quindi, in conclusione, in un capitolo di 166 parole, c’è una sola parola (tre lettere) che può essere messa in dubbio nonostante la trasmissione di mille anni, e questa parola non cambia significativamente il senso del passaggio.
(Norman Geisler & William Nix, "A General Introduction to the Bible", Moody Press, Page 263)
In più di 1000 anni si è verificato un errore dello 0,6% che comunque non cambia il significato del passaggio.
Lo 0,6% di errore è stato calcolato su base "parola". Ma se calcolassimo la percentuale di errore su base "lettera", il valore diminuirebbe ancora. Nel cap. 53 del rotolo di Isaia sono presenti 640 lettere, contro le uniche 3 (della parola LUCE) che potremmo considerare come una alterazione. Il che abbassa la percentuale di errore a 0,46%
Di quanto sopra, dovrebbero rallegrarsi tutti i cristiani, a prescindere dalla denominazione.
[Modificato da Eupeptico 07/08/2007 09:27]