Vita dopo la morte

---

Scritto da: rinata4 20/02/2005 23.34
Hai ragione Manu...infatti i miei veri amici me li tengo cari perchè sono davvero persone mature che sanno benissimo come sono e non fraintendono le mie intenzioni o i miei modi di essere e di comportarmi in chat giudicandomi in maniera affrettata

---

Rosa ti vorrei ricordare che una volta
intervenni in chat per riprendere un tuo caro amico
che parafrasando una canzone di de andrè ti diede ''della bocca di Rosa''
giudicandoti ampiamente in maniera non diretta e da vile

Tu cara Rosa
hai invece sempre partecipato a questi giochi di branco
non mi hai difesa (in quanto moderatrice)quando sono stata offesa
o perchè non capivi l'offesa o perchè non la volevi capire
e spesso hai usato il tuo piccolo ''potere'' di moderatrice
non con giustizia, non che una persona debba essere perfetta, ma hai lasciato correre molto spesso abusi nei miei confronti
solo per orribile servilismo...
ora dimmi cosa c'è di affrettato nella verità
che tu a tuo uso e consumo usi (hai usato) con comodità e convenienza?

ma a chi la dai a bere?
ma a chi lo volete fare ora sto rogo?

lucy

Cari amici,
intervengo solo per dirvi:
Che state facendo...la gara a chi la dice più grossa?
Guardate che a rompere si fa in fretta
ma a ricucire,
semmai ci si riuscisse,
ci va tantissimo tempo e buona volontà.
Ma "un'amicizia rinnovata è sempre come una minestra riscaldata".
Poi, perchè portare dal privato della chat
in pubblico
sentimenti espressi, parole, scherzi, allusioni e provocazioni?
L'amicizia deve saper sempe conservare segreti interpersonali, anche in momenti di alta tensione.
Se cose si son dette in chat,
in chat vanno risolte e non in pubblico.
Non è possibile dire in piazza ciò che abbiamo ascoltato in confessionale.
Quando si trattò di scagliare la prima pietra
nessuno ebbe il coraggio di farlo per primo.
Possiamo essere come 2000 anni fa?
Siete tutte persone stimabili, sensibili, intelligenti e ben disposte: Dana, Rosa, Claudio, Lucy.
Guardate il talento di Lucy quando scrive.
La schiettezza e la praticità di Claudio.
La dedizione di Dana.
La forza d'animo di Rosa.

Una volta persa la stima e l'amicizia, che cosa resta per cui vale la pena lottare?
Sono certo che si tratta solo di un attimo di abbandono e di sconforto.
Mi auguro che tutto torni alla normalità e come prima, anche dissentendo fortemente sulle reciproche opinioni.
L'attacco personale è però altra cosa.
Certate di ricomporre questo vaso in frantumi.

Con affetto amichevole
Chidoqua

---

Scritto da: Chi.dove.quando 21/02/2005 10.17


Cari amici,
intervengo solo per dirvi:
Che state facendo...la gara a chi la dice più grossa?
Guardate che a rompere si fa in fretta
ma a ricucire,
semmai ci si riuscisse,
ci va tantissimo tempo e buona volontà.
Ma "un'amicizia rinnovata è sempre come una minestra riscaldata".
Poi, perchè portare dal privato della chat
in pubblico
sentimenti espressi, parole, scherzi, allusioni e provocazioni?
L'amicizia deve saper sempe conservare segreti interpersonali, anche in momenti di alta tensione.
Se cose si son dette in chat,
in chat vanno risolte e non in pubblico.
Non è possibile dire in piazza ciò che abbiamo ascoltato in confessionale.
Quando si trattò di scagliare la prima pietra
nessuno ebbe il coraggio di farlo per primo.
Possiamo essere come 2000 anni fa?
Siete tutte persone stimabili, sensibili, intelligenti e ben disposte: Dana, Rosa, Claudio, Lucy.
Guardate il talento di Lucy quando scrive.
La schiettezza e la praticità di Claudio.
La dedizione di Dana.
La forza d'animo di Rosa.

Una volta persa la stima e l'amicizia, che cosa resta per cui vale la pena lottare?
Sono certo che si tratta solo di un attimo di abbandono e di sconforto.
Mi auguro che tutto torni alla normalità e come prima, anche dissentendo fortemente sulle reciproche opinioni.
L'attacco personale è però altra cosa.
Certate di ricomporre questo vaso in frantumi.

Con affetto amichevole
Chidoqua

---

Caro Chidoqua...
veramente devo lodarti e ammirarti per lo spirito cristiano che dimostri, e per quanto mi riguarda la questione è chiusa, non ho nessun rancore e sono intervenuta solo perchè sono stata nominata a sproposito dall'esimio C.Cava che mi accusa in maniera davvero ridicola di aver fatto il lavaggio del cervello a Dana,
ma da Claudio devo aspettarmi questo ed altro, per il resto mi sono fatta una pelle di risate tyurj
una cosa è certa,
quando ti morde il serpente
stai molto attenta che non ti ricapiti,
anche se pare inevitabile a volte...
per il resto davvero c'è di che ridere a leggerli
ciao lucy
m6: m6: m6: m6: m6: m6: m6: m6: m6:

---

Scritto da: benimussoo 20/02/2005 13.54


ma cosa vuoi rosa prenditi le tue responsabilità, prima attacchi, poi fai la vittima, sei brava nei tuoi ruoli!
complimenti non meriti più nessuna replica, sarebbe un insulto alla mia intelligenza



opljyy

---

C'è poco allora da insultare la Tua intelligenza, anzi tutt'altro! Ma che pene hanno da scontare i Tuoi "disgraziati allivi", sapevo che le colpe dei padri non devono essere scontate dai figli!
Ah continua pure a lanciare la pietra e nascondere il braccio dietro la schiena, è quello che sai fare meglio. Strano che ogni volta che sei messa difronte alle Tue responsabilità, esce anche la tua amica lucy!

Michele

Alcune delle risposte che vedo qui la dicono lunga sulle persone che le hanno scritte. Chiunque ancora pensasse che Benimussoo non abbia trattato male Angel, dovrebbe leggere più attentamente il thread della vita dopo la morte.
Angel XX é stata accusata di usare argomenti pericoloso che possono spingere al suicidio solo perché ha "osato" dire che lei credeva nella reincarnazione.
E' il momento che la gente apra un po' gli occhi e si renda conto che su questo forum vengono accettate solo "alcune" verità. Le altre vengono ghettizzate e soffocate.

Complimenti.

Anche Platonici e Pitagorici avevano la dottrina della reincarnazione come fulcro della loro dottrina.

---

Scritto da: Mefisto3 22/02/2005 10.28


PRIMA DI APRIRE BOCCA RICORDARSI DI AZIONARE IL CERVELLO!

Mefisto

---

Una cosa che grazie a Dio io posso fare,
a differenza di te...
ma a parte questo,
ma che vuoi?
un attimmo di celebrità?
eccoti accontentato

saluti
lucy

---

Scritto da: Mefisto3 22/02/2005 10.57

.......
Strano che ogni volta che sei messa difronte alle Tue responsabilità, esce anche la tua amica lucy!

Michele

---

A gentile richiesta: 2° momentio di celebrità per mefisto ....
Rispondo:''

ROTFL


cava insegna dalle tue parti?
saluti lucy

---

Scritto da: LupoNero666 22/02/2005 16.51
............
E' il momento che la gente apra un po' gli occhi e si renda conto che su questo forum vengono accettate solo "alcune" verità. Le altre vengono ghettizzate e soffocate.

Complimenti.

---

Vengono proferite anche tante menzogne
qualcuno dice che esco al momento opportuno per difendere Dana
se non non è una menzogna questa....Dana si difende benissimo da sola...
considerando che io sono intervenuta semplicemente perchè sono stata nominata prima dal claudio cava poi da mefisto...
poi posso dire che onestamente se ce qualcuno qui che mette sotto accusa, non è certo Dana,
usate delle parole troppo grosse.
saluti
lucy

Allora , Lupo e Mefisto , Lucy e Dana tralasciando perdere Claudio e Rosa , la questione si risolve chiedendo l'intervento di Angel con la quale io stesso ho chiesto di rientrare nei ranghi e Angel pu essere testimone delle mie parole , oltretutto Angel ancora qui con noi , e posta tranquillamente
e dunque L'Amministratore del forum chiede a ANGEL LA CORTESIA siccome la Ragazza non ghettizzata e stupida di inserire qui le sue richieste di scuse se ne ha bisogno , oppure scrivere qui il tanto declamato ghettizzare di questo forum .
Detto questo se non interviene Angel tutti i post seguenti questo SARANNO CANCELLATI

Grazie

stavate parlando di me?m6:
cmq mi sono resa conto che quello che ho scritto ha suscitato abbastanza "scalpore"...e mi dispiace xkè questo è un bel forum ma le discussioni di questo tipo dove si arriva ad offendere non sono tanto carine da leggere
eppure io nn mi sn mai messa a criticare il modo di vedere la religiosità da parte di qualcun altro...... ora che è stato tutto chiarito spero che in futuro questi scontri si potranno evitare...o almeno non in questa misura
ciao ciaom1:

Bene, bene!m1:
Contento che tutte le cose si siano chiarite e messe a posto (lo spero) vorrei riportare IT il 3d se siete d'accordo. m2:

Più precisamente volevo chiarire con un link alcuni aspetti che sono stati mal interpretati da qualcuno (siete sempre i soliti... hehe m6: ).
Più precisamente i rapporti fra la "reincarnazione" e la chiesa primitiva:

www.christianismus.it/sezincredibile/doc0037/pgreincarnazi...

Ciao ciao!
Maurim2:

La cosa sembra chiarita per Angel.
Io però ho verificato una cosa e resto della mia idea. Nessuno si é ancora preso la briga di spiegarmi in modo credibile cosa ci fosse che non andava nel post di Angel. Gradirei una risposta anche in PVT, grazie.

caro Lupo, nulla semplicemente, all'origine, il post era nella sezione dei ragazzi, ero moderatrice della sezione, e per troppa iper protezione nei confronti dei ragazzi, ho detto la mia idea diversa da Angel, dove le dicevo semplicemente che bisognava approfondire il discorso diversamente visto che pensandola diversamente da lei, ""gli feci presente che oltre noi, tanti ragazzi sono in crisi esistenziale, desiderando la morte a volte per sfuggire a dei grossi disagi che incontrano nella vita, è la sua affermazione la consideravo troppo leggera, tutto qui"", nota che il discorso venne fatto a ottobre, lei ha postato tranquillamente anche in altre sezioni senza dare molta importanza al post indagato. Ma per magia qualcuno si è accorto della mia risposta e ha cominciato tutto l'iter che si è svolto!!! Tutto qui con Angel ci siamo chiarite in pvt, ma a qualcuno non andava bene è la cosa si è trascinata dove si è arrivati!


ciao Danaopljyy

....qui c'e' un argomento intrigante, che ha tolto il sonno a generazioni di preti, filosofi e poveri diavoli....
Perche' non ricominciamo tutto d' accappo?

Comincio io.
Sono preoccupato perche' molte chiese, far cui i soliti TdG, ma anche i cattolici, ed ora i teosofici, gli gnostici e i new age,
ma anche organizzazioni laiche e ateistiche, si stanno sbracciando per dire che ormai siamo in direttiva finale.

Ovviamente ogniuno lo dice in modo diverso, ma il senso e' sempre quello:
siamo di fronte ad una meta che sara' la tomba del genere umano,
anche se in modalita' tutte da definire.

C'e' qualcuno che ha qualche elemento di chiarificazione a beneficio di ttutti?

Benimussoo, grazie infine della risposta. Comunque non mi era stato detto che vi eravate chiarite. Anzi, mi é stato risposto in questi due mesi tutto tranne questo, solo tre giorni fa l'ho saputo. Sarebbe bastato dirlo e non avresti ricevuto tutti questi post a riguardo.
In effetti penso che la tua reazione sia stata un po' esagerata. Lo so benissimo che ci sono un sacco di ragazzi in crisi esistenziale, ma non sarà la credenza di una ragazza nella reincarnazione a spingerli al suicidio.
Penso che questi ragazzi andrebbero aiutati prima di tutto dalle loro famiglie, che quasi sempre ignorano la depressione o la crisi dei figli fino a che non é troppo tardi per intervenire. Se i genitori si accorgessero di questo stato di cose, almeno si potrebbe intervenire con l'aiuto di uno psicologo.

ragazzi, ho letto velocemente ora; mamma mia!!

cmq c'era questo che non mi era piaciuto dell'intervento di Dana:
--------------------------------
--------------------------------
... sono stata chiara abbastanza ...visto che sono il mod. di questa sezione son lieta di leggerti ancora ma senza le polemiche grazie...
ti saluto con serenità
-----------------------------
-----------------------------

io ho interpretato così: correggimi se sbaglio Dana (tenendo presente che, come me, altri avranno inteso la stessa cosa mia)
-----------------------------------------
... sono stata chiara abbastanza ...

tradotto (secondo molti):

"spero che tu abbia capito"
-----------------------------
visto che sono il mod. di questa sezione

tradotto (secondo molti):

"visto che qua comando io"
-----------------------------
son lieta di leggerti ancora ma senza le polemiche grazie...

tradotto (secondo molti):

puoi postare ma non parlare più di reincarnazione o di cose che ritengo inopportune.
----------------------------
(tra l'altro: quali polemiche? angel XX non ha polemizzato; e in questo post parlavi a lei; non a luponero o altri.)

ti saluto con serenità

tradotto:

ti saluto con serenità

---------------------

ora tu puoi dirmi che non intendevi dire questo, ma a me (e non solo a me) è parso di vedere un attacco.
---------------------------------------------------

x quanto riguarda tutto il resto, non credo sia opportuno mettere in mezzo fatti accaduti in chat.

ciao

come ho letto io il pensiero di Dana tradotto (secondo molti: me, Rino, e altri )
-----------------------------------------
... sono stata chiara abbastanza ...

tradotto (secondo molti):

"spero che tu abbia capito"
-----------------------------
visto che sono il mod. di questa sezione

tradotto (secondo molti):

"visto che qua ho delle responsabilita su quello che viene scritto"
-----------------------------
son lieta di leggerti ancora ma senza le polemiche grazie...

tradotto (secondo molti):

puoi postare ma stando attenta ai messaggi che comunichi
----------------------------
ti saluto con serenità

tradotto:

ti saluto con sincerità
---------------------




Scusa Ale, ora faccio lo stesso lavoro di traduzione nei tuoi confronti, non per cattiveria, ti prego di non fraintendermi, ma solo per farti mettere nei panni di Dana (con trucco e rossetto m6: )

__________________________________________________
ragazzi, ho letto velocemente ora; mamma mia!!

tradotto (secondo molti):

se quindi sbaglio nell'attaccare ho la scusante, intanto attacco
__________________________________________________

cmq c'era questo che non mi era piaciuto dell'intervento di Dana:

tradotto:

se non piace a me anche se per Angel il discorso è chiuso io lo devo dire
__________________________________________________
io ho interpretato così: correggimi se sbaglio Dana (tenendo presente che, come me, altri avranno inteso la stessa cosa mia)

tradotto

qualunque tua correzione farà a botte con quelli che altri hanno inteso come me, non importa che ti dichiari innocente, ormai ti abbiamo giudicata colpevole
__________________________________________________
ora tu puoi dirmi che non intendevi dire questo, ma a me (e non solo a me) è parso di vedere un attacco.

tradotto

ora puoi dirmi che non intendevi questo ma non ti credo perche a me a ad altri è parso di vedere un attacco
________________________________________________

commento mio: quale attacco? l'attacco è quello cui è stata oggetto Dana, che ha la responsabilità di moderare una sezione, andando a ipotizzare intenzioni che non c'erano, ma ho notato che ultimamente verso certi soggetti diventa quasi uno sport attribuire cattive o sbagliate intenzioni agli altri

allora ... scusa Ale ... spero che capirai le intenzioni del mio intervento: dipende dal fatto che se un Mod viene "attaccato" gli altri Mod si sentono responsabili della sua difesa se non intravedono motivi ragionevoli a tale attacco ... nulla di personale, cerco solo di farti mettere nei panni di Dana ... come pensi che si senta sentendosi accusata di intenzioni che non aveva? Come ti senti se faccio la stessa cosa nei tuoi confronti?

Ciao Ale ...

commento mio: quale attacco? l'attacco è quello cui è stata oggetto Dana, che ha la responsabilità di moderare una sezione, andando a ipotizzare intenzioni che non c'erano, ma ho notato che ultimamente verso certi soggetti diventa quasi uno sport attribuire cattive o sbagliate intenzioni agli altri

allora ... scusa Ale ... spero che capirai le intenzioni del mio intervento: dipende dal fatto che se un Mod viene "attaccato" gli altri Mod si sentono responsabili della sua difesa se non intravedono motivi ragionevoli a tale attacco ... nulla di personale, cerco solo di farti mettere nei panni di Dana ... come pensi che si senta sentendosi accusata di intenzioni che non aveva? Come ti senti se faccio la stessa cosa nei tuoi confronti?

Ciao Ale ...

Scusa Solitary Man, ma non è chiara una cosa, ossia se ATTACCA un mod va bene, se invece viene ATTACCATA/O un semplice utente è giusto?

Mefisto

è giusto quello che dite solitary e mefisto3;

il punto è questo. è tutto nato da là. dall'interpretazione. ho voluto fa notare che il motivo di tutto il caos è nato dall'interpretazione di quel post. Dana aveva detto in un post precedente che non capiva come mai lei era stata attaccata visto che non le era sembrato di esserlo; io le ho detto che a me era sembrato che lo era stata e le ho spiegato il xkè; le ho detto infatti :"a me è parso così";

il fatto era ke io avevo detto la mia a Dana tempo prima; poi per un sacco di tempo io non ho risposto e lei chiese cosa c'era che non andava (anche a me credo); dopo un sacco di tempo sono rientrato e ritrovo tutta sta guerra; ma ricordo anche che dana voleva sapere cosa non andasse nei suoi post, così le ho detto la mia. ma non volevo attaccarla.

ciao
Alenis

No no aspetta ... allora ... anche se viene attaccato un utente i mod dovrebbero intervenire altrimenti che mod sarebbero, e nel limite delle mie possibilità (tempo) lo faccio. Nel caso specifico nello spiegare ad Ale il mio intervento volevo in realtà lanciare un messaggio anche ai mod ... capisci a me m2: (immagina di essere mod e leggi poi la mia frase da te riportata m6: ) ... ciao Lupo cattivom6:

vedi Ale ... Dana ha spiegato le sue intenzioni, che tra l'altro per me erano chiare fin dall'inizio forse perchè conosco Dana. Pertanto se Dana chiede cosa c'è che non va invece di "tradurre" costringendo dana e me e altri a "tradurre" il vostro, non è più semplice e corretto dire: "scusa Dana, ma avevamo frainteso questo e quest'altro" dandole semmai dei consigli?. Nessuno di noi è perfetto, anche i Mod sbagliano, vanno aggrediti per questo? E la buona fede dove la mettiamo? ... Se c'è aggressione manca la base del dialogo. Il messaggio che si comunica con l'attacco non è quello di voler aiutare l'altro a capire il nostro punto di vista, ma solo di sopraffarlo, solo di fargli vedere che ha SBAGLIATO ... ma perchè? ... quali sono le nostre reali intenzioni?
Quando "traduciamo" dovremmo farlo partendo dalla presunzione di buona fede nell'altro, se no non se ne esce mai fuori.
Ciao Ale.

la morte e' indubbiamente la fine della vita...ma non e' detto che sia la fine dell'esistenza...
chi non ha mai desiderato l'immortalita'...sia del corpo che dell'anima...
ma se questo rimane solo un desiderio,l'unica cosa immortale della nostra esistenza e' soltanto il ricordo...anch'esso con una certezza molto fragile...

che la morte sia male,bene o entrambi e' un concetto del tutto personale...ma che la vita sia giusta o sbagliata dipende in parte da noi...ammesso e concesso che si possa davvero dare un giudizio alla nostra vita...e in parte dalla realta' in cui viviamo...che spesso ci porta a credere di non poter scegliere...

io credo che non ci siano due veri e propri opposti,anche se per comodita' li chiamo cosi'...ma semplicemente due componenti...di eguale importanza...
se tra di loro una forza crea un movimento,io personalmente questo movimento lo considero circolare...(ma potrei sempre sbagliarmi)...

Su internet, alla televisione, alla radio, sui libri, e chi più ne ha più ne metta, troviamo esperienze di gente del nostro tempo che raccontano ciò che hanno visto dopo che sono "morte". Chi è andato in paradiso, chi all'inferno.. buddhisti che diventano cristiani perchè un buddhista si è ritrovato "morto" all'inferno, e che ha visto lo stesso Buddha incatenato e sofferente, nonostante le opere buone che aveva fatto, perchè non credeva in Gesù, chi racconta di esser stato accompagnato dalla Madonna stessa all'inferno sentendosi dire che si deve raccontare quello che si è visto per la salvezza degli uomini, eccetera. Di gente che, morta o presunta tale, si è risvegliata dicendo di aver visto questo o quello. Cosa che dubito, non c'è lo vedo proprio un piano esistenziale spirituale con catene fisiche, corpi fisici che alzano le loro stesse braccia gridando aiuto.. io queste esperienze le chiamo "sogni" o favole. Comunque rimane solo la mia opinione, non sia mai che io dica che queste persone non abbiamo passato ciò che dicono, e guai a me se solo dovessi dare del falso a persone del genere. Sto solo esponendo una opinione, sia chiaro (e comunque voglio capirne di più).

Ma nella Bibbia c'è un resuscitato che dice una cosa tipo: "Ho visto cose che voi umani non potete neanche immaginare.."?

Abbiamo uomini, nella Bibbia, che erano morti (e qui morti per davvero, almeno per chi crede nella Parola) e venivano resuscitati dagli apostoli o dallo stesso Gesù, e una volta resuscitati? Tanti cari saluti, baci e abbracci. E poi? Tutto qui? "COSA HAI VISTO?" nessuno glielo ha domandato? Perchè? Why? Warum? P'cchè?


Grazie in anticipo.


p.s. spero sia la sezione giusta..

[Modificato da Master Mystery 05/12/2005 2.42]

Vita dopo la morte? (Anche se molti ci credono), ma non c'è una contraddizione in questo enunciato? Nel singolo individuo vita e morte non possono certo coesistere!!

Saluti.