Papa Ratzinger Benedetto XVI

---

Scritto da: animhatua 20/04/2005 9.44
‘’Un umile lavoratore nella vigna del Signore’’
Quanto sono belle queste parole.
Saluti Lucy

---

Giusto, le solite belle parole, oltretutto
dimostrano grande modestia m6:

Mi è stato insegnato che chi è veramente umile non
lo dice di sè stesso. m21:

E' cambiato il cantante ma la canzone è sempre uguale m8:
Chissà se la gente osannante non se ne accorgerà.....m19:

Io tornerei all'Edoardo Spadaro di altri tempi:

" E' primavera,
svegliatevi, bambine...."



Saluti.

Non saprei che dire, ieri girando fra vari canali televisivi
come " porta a porta" e altri mi è sembrato di cogliere
fra i vari commentatori diverse opinioni.

In alcuni commenti c'era un appena evidente disappunto e velate critiche ad una scelta ritenuta su una linea conservatrice.

Comunque non entro nel merito se non nel dire che le scelte umane non potranno in alcun modo influire nè tantomeno condizionare i programmi di Dio.


MARIA

Scritto da: MauriF 19/04/2005 19.48

---

Come commentare la scelta dello Spirito Santo? Di Dio?

Perfetta!

---

Ciao MauriF

in questi giorni mi è passata per la mente una domanda e vorrei porla a te.

Inanzi tutto illuminami su cosa sia il papa per i cattolici. Scusa sono davvero ignorante in materia...ho sempre creduto che per i cattolici il papa personifica Dio o Cristo in terra...mi sbaglio?

Ma la domanda primaria sarebbe questa: Se è lo Spirito Santo a prendere la scelta su chi dev'essere il papa, come mai ci vogliono più votazioni a più riprese per raggiungere questa scelta? Lo Spirito Santo in questo caso ha bisogno di più riprese per far comprendere ai cardinali qualoe voto dare? E se non è lo Spirito Santo a mancare....sono i cardinali che non comprendono lo Spirito Santo?

Sta cosa non l'ho mai capita...spero in una tua risposta concreta.


Grazie e a presto


Seabiscuit

Già che sono in vena di domande eccone un altra m6:

Ma i titoli "Giovanni Paolo II" e "Benedetto XVI" da cosa derivano o da cosa dipende quale papa riceve quale titolo?


Seabiscuit

---

Scritto da: MauriF 19/04/2005 19.48

Come commentare la scelta dello Spirito Santo? Di Dio?

Perfetta!

Me lo sentivo ed è la persona giusta! Perfetta!

Umile! Illuminata! Intelligentissima! Ferma e decisa nella FEDE!

Qualcuno che ha il compito di rinnovare la Chiesa...di rafforzarla nella Verità e di rafforzarla nella radice della Parola di Dio.
.20]

---

Mi associo al commento di Maurif, Ratzinger è un erudito di grandissima levatura, la persona giusta per condurre la Chiesa in questo momento.
Per chi non lo conoscesse, fate una ricerca in sbn.it per vedere ciò che ha scritto, ne vale la pena.
Un saluto,

---

Scritto da: husband70 20/04/2005 10.04



Giusto, le solite belle parole, oltretutto
dimostrano grande modestia m6:

Mi è stato insegnato che chi è veramente umile non
lo dice di sè stesso. m21:

E' cambiato il cantante ma la canzone è sempre uguale m8:
Chissà se la gente osannante non se ne accorgerà.....m19:

Io tornerei all'Edoardo Spadaro di altri tempi:

" E' primavera,
svegliatevi, bambine...."



Saluti.

---

Infatti si sa che a te piace tenere ben nascosto quello che ha detto dopo...per non far sminuire il tuo assalto retorico... m2: m6:

Ma ci penso io:

«Mi consola il fatto che il Signore sa lavorare e agire con strumenti insufficienti. Nella gioia del signore risorto, fiduciosi del suo aiuto permanente andiamo avanti. Il Signore ci aiuterà e Maria sua madre sta al nostro fianco»

Se non è dimostrazione di umiltà questa...di una persona che si proclama fin dall'inizio "STRUMENTO INSUFFICIENTE"...

Scusate, forse non dovrei intromettermi in questa discussione, visto che non essendo nè cattolico nè cristiano e non credendo alla presenza di un'ispirazione divina nell'elezione di un pontefice queste faccende non mi riguardano quasi per nulla (il "quasi" ce lo metto perchè, essendo italiano, quel che succede nella chiesa cattolica mi riguarda per forza, se non altro dal punto di vista sociale). Ma a parte tutto questo, non pensate sia un po' presto per giudicare l'operato del nuovo papa? Lo hanno eletto ieri, per ora tutto quel che avuto il tempo di fare è stato dire una messa! Parlando come uomo, se non come religioso, dico che prima di parlar bene o male del nuovo papa sarebbe sensato aspettare di vedere come si comporterà, non credete?

---

Scritto da: Seabiscuit 20/04/2005 10.29
Scritto da: MauriF 19/04/2005 19.48

---

Come commentare la scelta dello Spirito Santo? Di Dio?

Perfetta!

---

Ciao MauriF

in questi giorni mi è passata per la mente una domanda e vorrei porla a te.

Inanzi tutto illuminami su cosa sia il papa per i cattolici. Scusa sono davvero ignorante in materia...ho sempre creduto che per i cattolici il papa personifica Dio o Cristo in terra...mi sbaglio?

Ma la domanda primaria sarebbe questa: Se è lo Spirito Santo a prendere la scelta su chi dev'essere il papa, come mai ci vogliono più votazioni a più riprese per raggiungere questa scelta? Lo Spirito Santo in questo caso ha bisogno di più riprese per far comprendere ai cardinali qualoe voto dare? E se non è lo Spirito Santo a mancare....sono i cardinali che non comprendono lo Spirito Santo?

Sta cosa non l'ho mai capita...spero in una tua risposta concreta.


Grazie e a presto


Seabiscuit

---

Sbaglri Seabiscuit.
Il Papa è quello che era Pietro.
Personifica Pietro, non Gesù Cristo o Dio...ci mancherebbe.
Però i cattolici credono che quando si esprime in materia di fede e di morale, benchè SIA SEMPRE LUI CHE PARLI (nessuno si sogna di dire che è Dio che in qualche maniera "lo possiede" o cose del genere....) quello che dice non è rivelato dalla carne o dal sangue, ma dal Padre che è nei Cieli.
E' "pastore che pasce le pecorelle di Gesù Cristo".
Ma a capo della Chiesa c'è GESU' CRISTO, che è la TESTATA D'ANGOLO.
Pietrò, però, è la pietra sulla quale è edificata la Chiesa.

Riguardo alla scelta dello Spirito Santo, le modalità con le quali viene eletto il nuovo papa non possiamo conoscerle...
Se Dio, lo Spirito Santo, ha scelto di seguire determinate circostanze e determinati procedimenti umani la sua scelta è perfetta ed ideale ed indirizzata al massimo bene per l'uomo.

Ti faccio un esempio...guarda l'elezione di papa Giovanni Paolo II.
La scelta di tale papa è stata una scelta che è dovuta MATURARE all'interno del conclave stesso...lo Spirito Santo è penetrato nei cuori dei cardinali in questa maniera.
Ha permesso che le prime votazioni fossero nulle per dare tempo ai cardinali di rispondere alla sua Voce nel loro cuore.

Scusate, forse non dovrei intromettermi in questa discussione, visto che non esendo io nè cristiano nè cattolico e non credendo a un'ispirazione divina nell'elezione di un pontefice - e, detto senza voler offendere nessuno, faccio molta fatica a immaginare come si possa crederci - la faccenda non mi tocca quasi per nulla (il "quasi" che lo metto perchè sono italiano e vivo in Italia, e quindi quel che accade al vertice della chiesa cattolica finisce per riguardarmi comunque, se non altro sul piano sociale).
A parte questo, non credete che sia un po' presto per valutare il nuovo papa? Lo hanno eletto meno di 24 ore fa: l'unica cosa che ha avuto il tempo di fare è dire una messa! Parlando da uomo, se non da religioso, penso che prima di giudicare bene o male le azioni di Ratzinger come papa bisognerebbe aspettare di vedere come si comporterà nel suo ruolo, non credete?

---

Scritto da: husband70 20/04/2005 10.04



Giusto, le solite belle parole, oltretutto
dimostrano grande modestia m6:

Mi è stato insegnato che chi è veramente umile non
lo dice di sè stesso. m21:
................

---

Questo sempre per leggere intenzioni che non ci sono...
e per imbastire il solito processo del nulla...
Comunque davanti ad una folla che lo acclama come un re...
credo di non trovare espressione migliore,
io ho trovato queste parole
bellissime, sintomo e intenzione di una profonda umiltà...
fdgtr
saluti
lucy