Caro Teodoro,
Dal mio punto di vista la frase non è ambigua, né lo era per i Padri
Il tuo punto di vista esegetico e poco importante, qui infatti stiamo parlando di grammatica e, da quel punto di vista, è ovvio per tutti che non vi sono "regole" che
impongano una determinata lettura ed è riconosciuto da chiunque.
Abbiamo, per altro, già citato il punto di vista di Jeremias, Conzelmann e Kelly, studiosi al di sopra di ogni sospetto, che dimostrano come il tuo punto di vista non è sia certo definitivo.
Lo diventa solo se leggi il testo in base ad una precomprensione ariana
Non capisce, semmai è la tua lettura che parte da un "precomprensione" trinitaria... sinceramente nella mia (e di Conzelmann e altri) lettura non vedo alcuna "precomprensione ariana", infatti la distinzione tra Gesù e ho theos è assolutamente normale e non richiede alcuna "precomprensione".
sei costretto a fargli dire ciò che più si conforma alla tua teiologia
Ti ripeto, la mia lettura non contempla
alcuna teologia particolare, la distinzione tra Gesù è Dio è cosa più normale e ovvia dell'NT. Semmai è una lettura diversa che nasce dall'esigenza di adattarsi al dogma.
che io sappia non c'è nel greco classico, come invano cercavo di illustrare a descubridor
Dunque questa fantomatica regola esisterebbe solo nel NT, un'invenzione di Paolo, e non si riscontrerebne nel resto della lingua greca, ne possiamo dedurre che un qualunque lettore greco messo di fronte a quel testo non era in grado di scorgervi alcuna regola... mi sembra un argomento molto forte a difesa della tua lettura!
Shalom
[Modificato da barnabino 07/01/2008 11:42]