Teodoro Studita, 07/01/2008 12.14:
Caro barnabino,
Sarò lieto di prendere in esame la posizione di ogni studioso quando ci fornirai le coordinate bibliografiche.
Ciò comunque non cambia di una virgola il fatto che se i Padri hanno semper et ubique letto tito 2,13 attribuendo theos al Figlio la discussione è chiusa. Se non ti accontenta l'argomento grammaticale (mostrami dove nel NT la regola di Sharp non funzionerebbe), si presuppone che i padri capissero il greco meglio dei brooklyniani, fino a prova contraria.
Copiare l'elenco dei passi dove theos è applicato al Padre cosa dimostrerebbe? Che si deve applicare sempre al Padre? A mio avviso dimostra solo che non ci si può improvvisare grecisti.
Cordialità,
No, serve a comparare le cose.
E se qualcuno non e' d'accordo dimostri a chi si applica, certo avendo la compiacenza di leggere prima i versetti citati.
E poi io non sputerei con sufficienza su un piccolo lavoro certosino di raccolta dei passi di Romani.
Servono a dare ulteriori elementi di riflessione a che legge.
Certo,per chi e' di mente aperta .
Facile fare battute senza dare conto di cio' in cui crediamo.
E dimostra che prima di dare del poco serio agli altri e' meglio pensare alla nostra di serieta'
E' vero, grecisti non ci si improvvisa, nemmeno con una laurea.
La discussione e' chiusa?
Per qualcuno forse.. Ma quel qualcuno non e' il tutto, fortunatamente.
E credo che materiale di riflessione ce n e' abbastanza.Certo, per chi e' privo di pregiudizi .
[Modificato da descubridor 07/01/2008 13:42]