  26/06/2007 18:08 |
|
| | | Post: 1.483
Post: 1.028 | Registrato il: 04/01/2007 | Sesso: Femminile | Scripta Manent... | Interessato Forum | | OFFLINE | |
|
...te l'avevo detto che c'era qualcosa che non avevo capito.
Grazie mille!! ![[SM=x511449]](https://img.freeforumzone.it/upload/461426_buongiorno.png)
![[SM=x511460]](https://img.freeforumzone.it/upload/461426_011.gif) ![[SM=x511468]](https://img.freeforumzone.it/upload/461426_36_1_9.gif)
ciao
bds |
| |
|
| |
| 27/06/2007 13:03 |
|
|
La dimissione dall'Ente legale CCTdG non porta con se nessun significato dottrinalmente rilevante
In questo caso non vedo il motivo di dare le dimissioni: se si accetta il CD che ha promosso quell'Ente per rappresentarci legalmente, se si accettano gli anziani che ri rifanno a quello statuto, se si accettano le linee fondamentali che lo ispirano non capisco il significato di dimettersi.
Visto l'atteggiamento successivo dei dimissionari (spirito di ribellione, contatti con apostati e oppositori dei TdG, denuncie legali contro i TdG, in alcuni casi dissensi dottrinali) mi pare che il motivo di tale dimissioni comporti motivi dottrinali ben precisi: non si accetta più l'autorità del CD, questo corrisponde ad un peccato di apostasia giacchè i TdG considerano l'unto e il CD che lo rappresenta la vera chiesa di Dio.
A mio parere il polverone sulle "dimissioni" aveva il solo scopo di creare difficoltà alla WTS a livello legale, già questo, a mio parere, indica la volontà ed il significato sotteso a quelle dimissioni.
Shalom |
| |
| 27/06/2007 14:55 |
|
| | | Post: 1.758
Post: 505 | Registrato il: 23/07/2006 | Sesso: Maschile | Scripta Manent... | Senior | | OFFLINE |
|
Scritto da: barnabino 27/06/2007 13.03
La dimissione dall'Ente legale CCTdG non porta con se nessun significato dottrinalmente rilevante
In questo caso non vedo il motivo di dare le dimissioni: se si accetta il CD che ha promosso quell'Ente per rappresentarci legalmente, se si accettano gli anziani che ri rifanno a quello statuto, se si accettano le linee fondamentali che lo ispirano non capisco il significato di dimettersi.
Visto l'atteggiamento successivo dei dimissionari (spirito di ribellione, contatti con apostati e oppositori dei TdG, denuncie legali contro i TdG, in alcuni casi dissensi dottrinali) mi pare che il motivo di tale dimissioni comporti motivi dottrinali ben precisi: non si accetta più l'autorità del CD, questo corrisponde ad un peccato di apostasia giacchè i TdG considerano l'unto e il CD che lo rappresenta la vera chiesa di Dio.
A mio parere il polverone sulle "dimissioni" aveva il solo scopo di creare difficoltà alla WTS a livello legale, già questo, a mio parere, indica la volontà ed il significato sotteso a quelle dimissioni.
Shalom
Caro Barnabino,
queste sono tue sensazioni.
Ognuno di noi ha diritta ad averne.
Ti assicuro comunque che le cose non stanno così.
Non vedo come difendere i propri diritti si possa configurare come un atto di ribellione a Geova Dio.
Le tue deduzioni che individuano un significato sotteso,sarai d'accordo con me,hanno ben poca rilevanza trattandosi appunto di pareri personali.
I fatti invece sono altri e ci ricordano come le semplici dimissioni da un Ente legale,dimissioni che non prevedono la sindacabilità delle stesse,non possano avere nessuna relazione con la personale dichiarazione di fede e meno che mai configurarsi come ribellione a Dio.
Ciao
Bruno [Modificato da giainuso 27/06/2007 14.59] |
| |
| 27/06/2007 15:18 |
|
| | | Post: 478
Post: 277 | Registrato il: 15/11/2005 | Sesso: Maschile | Scripta Manent... | Benvenuto | | OFFLINE |
|
Scritto da: barnabino 27/06/2007 13.03
La dimissione dall'Ente legale CCTdG non porta con se nessun significato dottrinalmente rilevante
In questo caso non vedo il motivo di dare le dimissioni:
Non è rilevante che tu lo veda. I motivi sono personali e come tali vanno intesi, che siano legittimi o meno.
se si accetta il CD che ha promosso quell'Ente per rappresentarci legalmente
Ecco, ma il fatto che il CD lo abbia promosso non autorizza l'Ente a perpetrare sistematiche violazioni di qualsivoglia Diritto Fondamentale in barbo allo Stato di diritto e alla legge dello Stato.
, se si accettano gli anziani che ri rifanno a quello statuto
Falso. Gli anziani non si rifanno allo Statuto. Di quante prove documentali hai bisogno?
, se si accettano le linee fondamentali che lo ispirano non capisco il significato di dimettersi.
Una accertata violazione sistematica dei Diritti Umani Fondamentali. Ecco un significato più che legittimo.
Visto l'atteggiamento successivo dei dimissionari (spirito di ribellione, contatti con apostati e oppositori dei TdG
Tu, Barnabino, sei il primo ribelle alla direttiva teocratica imposta dall'alto che palesa numerosi contatti con apostati e oppositori dei TdG.
Cosa aspetti a dimetterti anche tu ai sensi dell'Art. 5 dello Statuto dell'ente giuridico CcTdG?
, denuncie legali contro i TdG
Perchè scusa, se un TdG (sedicente orbene!) viola e calpesta dei Diritti Fondamentali, non si ha il diritto a propria volta di denunciarlo alle Autorità Competenti? Ma ti rendi conto di ciò che scrivi? Rispondi chiaramente, prego.
Si ha questo diritto oppure no?
in alcuni casi dissensi dottrinali) mi pare che il motivo di tale dimissioni comporti motivi dottrinali ben precisi: non si accetta più l'autorità del CD, questo corrisponde ad un peccato di apostasia giacchè i TdG considerano l'unto e il CD che lo rappresenta la vera chiesa di Dio.
Barnabino Barnabino, sei il solito confusionario obnubilato dalla Ragion di Stato. Ti pare proprio male. Anzitutto la tua deduzione sul respingimento dell'autorità del CD non trova alcun riscontro nella realtà dei fatti, giacchè il rispetto di codesta autorità non comporta pedissequa ubbidienza, come attesta la tua capillare presenza su questo Forum pullulante di presunti "apostati". Quindi determinate osservazioni tienile per te, ma non azzardarti ad attribuire significati intrinsechi che non sussistono affatto, offendendo la sensibilità cristiana mia e di qualcun altro a cui dai dell'"apostata".
Una bestemmia disdicevole. Poi affermi esattamente: "i TdG considerano l'unto e il CD che lo rappresenta la vera chiesa di Dio". Ok, ciò mi sta bene. Qui di seguito vedremo...
A mio parere il polverone sulle "dimissioni" aveva
Noto che usi il termine al tempo imperfetto. Ti consiglio di non distrarti prossimamente.
il solo scopo di creare difficoltà alla WTS a livello legale, già questo, a mio parere, indica la volontà ed il significato sotteso a quelle dimissioni.
Povero Barnabino, ti sei messo in un bel pasticcio. Adesso guarda cosa hai combinato con quest'ultima dichiarazione. Osserva. Nel quote precedente, ribadisco, avevi concluso: "i TdG considerano l'unto e il CD che lo rappresenta la vera chiesa di Dio". Benissimo fratello. L'Unto e il CD, ma non la WTS. Non è quest'ultima, come tu stesso mi confermi, a rappresentare la vera chiesa di Dio! Affatto! E' soltanto un ente giuridico!
E' un dovere cristiano imprescindibile creare difficoltà legale ad una struttura di potere nel momento in cui, nel nome di Geova, viola sistematicamente i più elementari Diritti Fondamentali dell'Uomo.
Quale sarebbe, or dunque, la volontà e il significato sotteso alle dimissioni?
Shalom
Svegliati
LUIGI FALLACARA, cristiano testimone di Geova e vicepresidente del Centro Studi Emo Piccioni[Modificato da WorldInMyEyes1979 27/06/2007 15.27]
|
| |
| 27/06/2007 16:22 |
|
| | | Post: 4.467
Post: 739 | Registrato il: 18/08/2006 | Sesso: Maschile | Scripta Manent... | Senior | | OFFLINE |
|
Scritto sa sonny:
avendo come me, ricevuto un fortissimo condizionamento mentale, ecco che credevamo che le mucche volassero nel paradiso spirituale, solo perchè l'aveva decretato il Corpo Direttivo!
Ecco finalmente la descrizione tipologica del tdG che è destinato a diventare apostata. Come i diretti interessati testimoniano, l'apostata (ossia il fuoriuscito che diventa oppositore dei tdG) presenta in genere due aspetti peculiari che lo caratterizzano (ce ne sono anche altri ma mi soffermo sui 2 aspetti evidenziati in questo 3D dal diretto interessato):
1) è fortemente condizionato mentalmente
2) è disposto a credere che le mucche volano
Direi che sono due aspetti molti significativi e caratterizzanti, che mi confortano dal momento che nella mia appartenenza pluridecennale alla Congregazione Cristiana dei Testimoni di Geova (parlo di associazione fraterna non di ente giuridico, N.d.R.) non ho mai manifestato tale sintomatologia!
Voi Felix e Barnabino e altri fratelli del forum, siete disposti a credere alle mucche che volano? E' importante la risposta che darete, perchè potrebbe essere prodromica della reale possibilità in futuro di diventare apostati. Se la vostra risposta è negativa allora potete stare tranquilli! [Modificato da christofer2006 27/06/2007 16.45] ________________________________________________
|
| |
| 27/06/2007 16:41 |
|
|
Caro Christofer,
Voi Felix e Barnabino e altri fratelli del forum, siete disposti a credere alle mucche che volano?
Se rispondiamo SI evidentemente siamo manipolati ma se rispondiamo NO evidentemente siamo manipolati lo stesso, perchè pensiemo di essere liberi di decidere ma in realtà siamo manipolati... come vedi non si scappa, batsa essere TdG per essere condannati!
Sono comunque d'accordo con la tua diagnosi, l'apostata è per lo più un frustrato, una persona la cui mente è facilmente manipolabile, basti vedere il "pensiero bulgaro" dei siti apostati, dove a patto di parlar male dei tdG si possono scrivere (e credere) le accuse più improbabili, caso tipico e Sonny con la storia del testo di WH spiritista!
Shalom
|
| |
| 27/06/2007 16:49 |
|
| | | Post: 4.467
Post: 739 | Registrato il: 18/08/2006 | Sesso: Maschile | Scripta Manent... | Senior | | OFFLINE |
|
Sonny con la storia del testo di WH spiritista!
Hai ragione, dalla teoria alla pratica!
Infatti con la storia del presunto testo critico di Wescott & Hort (che sarebbe inficiato dallo spiritismo) ha dimostrato realmente di credere che le mucche volano! ________________________________________________
|
| |
| 27/06/2007 16:50 |
|
| | | Post: 478
Post: 277 | Registrato il: 15/11/2005 | Sesso: Maschile | Scripta Manent... | Benvenuto | | OFFLINE |
|
Mi chiedo come mai Barnabino e Cris piuttosto che replicare al posti di Bruno giainuso o al mio preferiscano scivolare abbondantemente Off Topic... facile sparare a zero su Sonny... |
| |
| 27/06/2007 16:53 |
|
|
Caro Bruno,
Non vedo come difendere i propri diritti si possa configurare come un atto di ribellione a Geova Dio
L'apostolo Paolo dice chiaramente che non si trascina in tribnale un proprio fratello, se ritieni che ti siano state fatte delle ingiustizie parlane con chi ha l'autorità per appianarle secondo le istruzioni lasciate da nostro signore Gesù.
Se ritieni che Gesù non sia in grado di mettere a posto le cose il tuo è un grave errore che si configura come apostasia, non credi alle parole: "dove due o tre persone sono radunate nel mio nome, io sono là in mezzo a loro" e ancora "sono con voi fino al termone del sistema di cose".
Se pensi che Gesù non sia nella congregazione e non veda e non possa provvedere, di fatto non sei più testimone di Geova. Le tue dimissioni sono una prova del tuo allontanamento ideologico e dottrinale, equivalgono alla disassociazione.
Le tue deduzioni che individuano un significato sotteso, sarai d'accordo con me,hanno ben poca rilevanza trattandosi appunto di pareri personali
Se mi sbaglio mi aspetto che tu troni nell'organizzazione, chiedendo perdono e pentendoti davanti a coloro che la rappresentano. Altrimenti mi permetto di dubitare moltodi colui che trascina i fratelli in tribunale.
le semplici dimissioni da un Ente legale non possano avere nessuna relazione con la personale dichiarazione di fede e meno che mai configurarsi come ribellione a Dio
Non ci sono motivi di dimettersi da un Ente che rappresenta e cura gli interessi del Regno nel nostro paese. Per di più le dimissioni sono state accompagnata da un evidente spirito di ribellione nei confronti dell'organizzazione di Dio, evidenziando che non si trattava di un atto formale ma sostanziale. Chi si ribella all'organizzazione di Dio si ribella anche a Dio, chi non riconosce più l'autorità e la guida di Cristo e del suo Schiavo si pone in contrasto con la dottrina dei testimoni di Geova, e dunque è da considerarsi disassociato.
Shalom
|
| |
| 27/06/2007 17:00 |
|
|
Caro,
piuttosto che replicare al posti di Bruno giainuso o al mio preferiscano scivolare abbondantemente Off Topic... facile sparare a zero su Sonny
Guarda io ho replicato tranquillamente a Bruno. Tu dici che è facile sparare su Sonny quando viene usato come burattino da mandare avanti per tutti quesi discorsi demenziali che però possono fare tanto rumore se letti da un pubblico disattento e disinformato. Ma non ti rendi conto che Sonny è usato? Facile servisi di lui per il lavoro sporco e poi tirarsela da "Apostati Radical Chic"!
La questione dell'Ente è EVIDENTEMENTE un escamotage di persone che non vogliono più far parte dell'organizzazione e che non ne condividono più l'assetto dottrinale, che richiede anche di riconoscere la giuda dello schiavo fedele e discreto, come dimostra abbondantemente il loro comportamento e i loro post.
Shalom |
| |
|
|
|
|