Vaccini e trapianti/Domanda

Non vi sembrano le mille regolette farisaiche a cui il Cristo (L'unico a cui dobbiamo essere testimoni) ci mise in guardia?
Ma evidentemente i suoi insegnamenti non serviti a nulla...vedendo i risultati!!!!
Poi parlano della luce crescente...a giudicare da quelle pubblicazioni la luce è ad intermittenza!!! Davvero ispirate dallo Spirito Santo? Un pò burlone e sadico lo spirito che ispira il Corpo Direttivo Dei Testimoni Di Geova...non vi pare?

Ha unito due discussioni che credo abbiano lo stesso oggetto , mi spiego siccome da più parti viene detto che non è parola dei tdg ma è parola di Dio , allora la mia domanda è come è possibile che prima era cosi , poi cosa partendo dal preupposto che siano i versetti della Bibbia che esprimono il concetto
e poi scusatemi posso capire una volta , oppure magari sempre la stessa idea ma che nel tempo viene raddrizzata , invece proprio si cambia da a = b = c = d e alla fine questione di coscenza dopo vari cambi

Perchè non siamo dogmatici come il cattolicesimo che è incapace
di ammettere gli errori.

Come quello di insistere sul negare il matrimonio ai preti.

Sandra.

---

Un pò burlone e sadico lo spirito che ispira il Corpo Direttivo Dei Testimoni Di Geova...non vi pare?

---

Ancora una volta parli senza aver capito la concezione pneumologica dei testimoni di Geova e quindi di come si intenda l'influenza dello spirito santo sul suo popolo!

I testimoni di Geova (compreso il corpo direttivo) non si considerano ispirati come lo erano gli apostoli e tantomeno si ritengono infallibili. Questo significa che possono commetter errori se qualcuno ancora non l'avesse capito...

[Modificato da christofer2006 24/06/2007 23.59]

---

Scritto da: sandraN 24/06/2007 23.18
Perchè non siamo dogmatici come il cattolicesimo che è incapace
di ammettere gli errori.

Come quello di insistere sul negare il matrimonio ai preti.

Sandra.

---

E da quando il divieto del matrimonio ai preti è un dogma della Chiesa Cattolica? Poi mi pare che la Chiesa i suoi errori li abbia ammessi, come quello su Galilei. Ho ha detto come altra gente "alcuni pensavano che..." scaricando la responsabilità su altri.

[Modificato da Bicchiere mezzo pieno 24/06/2007 23.58]

---

I testimoni di Geova (compreso il corpo direttivo) non si considerano ispirati come lo erano gli apostoli e tantomeno si ritengono infallibili. Questo significa che possono commetter errori se qualcuno ancora non l'avesse capito...

---

Sì l'ho capito. Devo subire sulla mia pelle i loro errori umani e non devo nemmeno aprire bocca se hanno commesso sbagli danneggiando la mia vita. L'ho capito benissimo, non ti preoccupare.

---

E da quando il divieto del matrimonio ai preti è un dogma della Chiesa Cattolica

---

?
Smettiamola di usare il pretesto dei dogmi. Che sia stato pronunciato come dogma non importa. Quel che conta è la realtà che vivono migliaia di preti che si trovano costretti a reprimere il loro naturale desiderio sponsale!

---

Poi mi pare che la Chiesa i suoi errori li abbia ammessi, come quello su Galilei.

---

La chiesa è semplicemente stata costretta ad ammetterli e anche qui ha scaricato le colpe dicendo che non è stata la chiesa ma "i figli della chiesa" espressione che è stata molto contestata da varie fonti (ebraiche, protestanti, laiche e anche cattoliche...)

[Modificato da christofer2006 25/06/2007 0.13]

---

Scritto da: christofer2006 25/06/2007 0.12
Smettiamola di usare il pretesto dei dogmi. Che sia stato pronunciato come dogma non importa. Quel che conta è la realtà che vivono migliaia di preti che si trovano costretti a reprimere il loro naturale desiderio sponsale!

---

Guarda Cristopher che persino gli apostoli per amore del Signore hanno abbandonato la propria famiglia e i propri parenti allo scopo di dedicarsi totalmente slla causa di Dio. Non hanno avuto il tempo di dedicarsi alla famiglia perchè erano costantemente presi dall'opera del Signore. Il prete non fa altro che seguire l'esempio degli apostoli: abbandona tutto per votare totalmente la sua vita alla causa del Signore. Ecco perchè viene vietato loro di sposarsi, altrimenti rischierebbero di creare disagio alla loro famigle non avendo tempo da dedicare loro. Gli apostoli infatti di tempo non ne avevano. Intanto qui si sta colpevolizzando la chiesa usando una dottrina che non è sua e questo è un errore concettuale di fondo. La CC potrebbe revocare l'obbligo di celibato ai preti persino domani.
Se leggi bene invece di scaldarti inutilmente, è stata SandraN a tirare fuori la parola dogmi e non io. Io ho solo precisato che non è un dogma. Potete fare i precisini solo voi riguardo alle vostre dottrine?
Ad ogni modo diventare prete non è necessario per la salvezza. Un cattolico può essere approvato da dio pur restando laico. Perciò si tratta di una scelta.
Seguire le interpretazioni mutevoli del CD invece non è una scelta ma un obbligo perchè se non lo si fa non si è approvati da Dio. Quindi smettiamolo di fare paragoni inutili e privi di analogie con la CC. Non serve a nulla.

---

La chiesa è semplicemente stata costretta ad ammetterli e anche qui ha scaricato le colpe dicendo che non è stata la chiesa ma "i figli della chiesa" espressione che è stata molto contestata da varie fonti (ebraiche, protestanti, laiche e anche cattoliche...)

---

La Chiesa ha fatto benissimo a dare la colpa ai 'figli della Chiesa' perchè la decisione riguardo Galileo Galilei non è stata decisa dall'infallibilità di un concilio ecumenico. Quindi non ha carattere dottrinale checchè ne dicano tutti gli altri. E' ovvio che valutano la CC non in base ai parametri della sua dogmatica. Basta prendere un manuale di dogmatica cattolica per rendersi conto che le decisioni personali del clero non caratterizzate dall'infallibilità di un concilio non sono responsabilità della Chiesa ma dei suoi figli, che appunto possono essere i laici quanto i membri stessi del clero. Questa distinzione è stata ripetuta più volte in questo stesso forum. Possibile che non la si assimili?
A differenza del clero invece il CD ha commesso errori d'interpretazione dottrinale il che rende disdicevole l'attribuzione di tale colpa ad ipotetici 'alcuni'. Pregasi di tenere ben chiari i vari distinguo se possibile.

[Modificato da Bicchiere mezzo pieno 25/06/2007 1.18]

Sei in vena di umorismo mi pare di capire. Non saprei come altrimenti spiegarmi le assurdità che hai appena scritte...
Non posso realmente pensare che tu creda in quello che hai scritto. Che tu possa criticare i tdG, lo posso anche comprendere, ma che tu difenda con una tale cecità la chiesa cattolica romana (che esite al massimo da 1600 anni) no questo no, sarebbe troppo!

---

Scritto da: christofer2006 25/06/2007 1.22
Sei in vena di umorismo mi pare di capire. Non saprei come altrimenti spiegarmi le assurdità che hai appena scritte...
Non posso realmente pensare che tu creda in quello che hai scritto. Che tu possa criticare i tdG, lo posso anche comprendere, ma che tu difenda con una tale cecità la chiesa cattolica romana (che esite al massimo da 1600 anni) no questo no, sarebbe troppo!

---

Aò che fai? Copi i commenti da una parte all'altra? Ti ho già risposto dall'altra parte comunque. Buonanotte adesso!