Disgusto mediatico

Scusate se intervengo un po' fuori dal coro, ma volevo comunicarvi il mio disgusto per la lunga telecronaca sull'agonia di GPII.....e la cosa che mi fa più impressione è la morbosa curiosità del popolo italiano di vedere la morte in diretta.....poi se non mi bannate interverrò quando inizieranno i commenti seri sull'operato di Karol......

Un papa che ha attirato folle di persone quando era in vita........indubbiamente un personaggio che non poteve che suscitare una grande commozione anche nella sua morte.

Anch'io, sebbene di un'altra religione, e sebbene non ne riconosca il primato religioso, sono rimasta molto toccata dal suo decesso e mi sono unita sinceramente e spontaneamente al cordoglio del mondo cattolico.

Sicuramente i mass media, di quest'uomo con un grande carisma, hanno spettacolarizzato sia la vita che la morte.

I commenti seri sull'operato del papa erano già in atto da molto tempo prima della sua morte.

Certo, personalmente non darò dei giudizi personali sul papa perchè oltretutto non mi sento qualificata per farlo, e perchè facilmente sarei tacciata di faziosità al minimo commento negativo.

Mi rifarrò ad un recente commento di alcuni vaticanisti che hanno detto che papa Giovanni Paolo II dava all'esterno alla gente l'immagine di un papa di sinistra ma invece all'interno
delle gerarchie ecclesiastiche e in tema di morale era un papa di destra. Più incline cioè alla conservazione che all'innovazione e al cambiamento.

Ma, ripeto, ci sono persone molto più qualificate di me che possono confermare o smentire tali opinioni.

Comunque, passata l'emozione del momento, verranno fuori le contrapposte valutazioni. Io mi unirò all'ode manzioniana.

Ei fù,
siccome immobile,
dato il mortal sospiro,
stette la spoglia immemore,
orba di tanto spiro,
Così, percossa, attonita
la terra al nunzio stà...
................
.................
Fù vera gloria?
ai posteri l'ardua sentenza.....


MARIA

[Modificato da damaride 07/04/2005 17.45]

Che fosse reazionario e tradizionalista e fuori di dubbio....
Purtroppo non sono riuscito ad unirmi in maniera sincera al cordoglio di tutto il popolo cattolico.....sono grave? Posso guarire?

Non saprei se sei grave caro arcivampiro, forse il cordoglio della maggioranza è dovuto all'impatto emotivo che l'evento ha avuto in Televisione, unica vera autorità del nuovo millennio.

Quello che posso dire è che certamente sono d'accordo che questo evento luttuoso è stato strumentalizzato in modo osceno sia a livello mediatico che politico che avrà la sua degna conclusione nei funerali di domani: sfilata uomini politici, portaborse, galoppini e quaquaraquà vari schierati nelle prime file a rendere "omaggio" ad un papa invero poco ascoltato da vivo. Tutti a cavalcare la tigre della "caduta del comunismo" dimenticando le parole contro il capitalismo.

Insomma, il solito copione. Certo questo è stato un papa mediatico rispetto ai precedenti cha ha saputo sfruttare con un preciso progetto i mass media e le loro potenzialità. Non saprei se questo sfruttamento necrofilico della sua agonia e morte segna in qualche modo un contrappasso, certo reca un certo fastidio e perfino disgusto alle persone più sensibili, siano esse cattoliche o no.

Io credo che sia difficile comunque dare a caldo un giudizio sul suo lungo pontificato, certo da un certo punto di vista era reazionario ma non so bene quanto questo possa essere un giudizio di valore per un cattolico, infatti un papa per definizione è testimone e custode della tradizione.

Ti saluto

Pienamente d'accordo con Arcivampiro. La spettacolarizzazione della morte di un uomo, qualsiasi uomo, é una cosa indegna.
Giorni e giorni a seguire la lenta morte con morboso interesse, trasmissioni quasi 24 ore su 24, musiche strappalacrime... una vera tristezza...
Questa é mancanza di rispetto per uno dei grandi uomini d'oggi giorno. Io sono indignato.

Anche la mia sarà sicuramente una voce fuori del coro.
Sono uscito da tempo da ogni religione, ma sono osservatore di ciò che avviene negli universi religiosi.

Indubbiamente questo papa è stato un uomo di qualità non comuni,
credo che su questo non ci piove.

Ma ritengo pure sia stato non tanto un propulsore, ma un esecutore della politica decisa collegialmente nelle stanze vaticane.

Una politica di conservazione, cieca di fronte ai progressi in campo scientifico e ai mutamenti in campo sociale.

Una politica ben attenta a usare nel migliore dei modi i mass media e a fare di quest'uomo, pur di notevole statura, uno dei più grandi fenomeni mediatici dell'ultimo scorcio di secolo.

Una politica spietata e insensibile alle esigenze umane di un uomo sofferente che ha voluto sottoporlo a viaggi estenuanti in omaggio a tributi di folle oceaniche osannanti che portassero popolarità e denaro alla chiesa cattolica.

Una chiesa che metteva sulla bocca del suo più autorevole rappresentante parole roboanti e di facile presa sulle masse quando nel contempo agiva da inflessibile coercitrice a dottrine veramente progressiste come quella della liberazione sudamericana.

Un uomo che è stato usato fin sul letto di morte, quando, oramai quasi privo di vita, ha dovuto ratificare la nomina di non sò quanti prelati utili alla sua successione.

Adesso quest'uomo è morto. E' stato a mio parere un eroe per essersi sottoposto con grandissimo sacrificio personale alla ragion di stato vaticana.

Adesso alle gerarchie clericali si pone il problema, come suscitare un nuovo fenomeno mediatico in grado di sostituire il vecchio? Non hanno costruito una torre troppo elevata per sostituirla con un'altra almeno altrettanto alta? Non hanno giocato già troppo al rialzo?

Non dubito che ci proveranno, non sò se ci riusciranno.

Adesso si assisterà ai funerali, dove i più abbietti personaggi protagonisti di infami politiche, presidenti e dittatori con le mani grondanti di sangue e con straripanti conti bancari e i loro servi e lecchini staranno ben in mostra, credendo di legittimarsi agli occhi del mondo, che pende inebetito davanti ai teleschermi e blanditi dalle voci soavi e suadenti di ben pagati telecronisti.

Porgo il mio personale, sommessissimo omaggio all'eroe caduto, ma se fossi quell'uomo che giace immoto, avrei ancora la forza di rivoltarmi nella mia bara.


Saluti.

Ma ritengo pure sia stato non tanto un propulsore, ma un esecutore della politica decisa collegialmente nelle stanze vaticane.

No ti sbagli la Curia Romana non funziona così,il Pontefice è ancora il supremo artefice della politica ecclesiale

---

Scritto da: Inbario 08/04/2005 13.29

Ma ritengo pure sia stato non tanto un propulsore, ma un esecutore della politica decisa collegialmente nelle stanze vaticane.

No ti sbagli la Curia Romana non funziona così,il Pontefice è ancora il supremo artefice della politica ecclesiale

---

Sei proprio certo che cardinali come Ruini, Reitzinger, Sodano siano figure di così secondo piano?
Sei proprio sicuro che un uomo, che a stento deambulava era particolarmente negli ultimi tempi, il supremo artefice della politica ecclesiale.

Ma sei proprio tanto addentrato nei corridoi vaticani da affermare con tanta certezza che il pontefice sia realmente
tale artefice supremo?

Io non avrei altrettante certezze.


Saluti.

Ancora dubbi sul ruolo di persone del livello di Reitzinger? Quell'uomo, per chi non lo sapesse, é una persona tutt'altro che stupida... e probabilmente il vero fautore di alcune delle ultime politiche ecclesiastiche...

---

Scritto da: Arcivampiro 07/04/2005 18.04
Che fosse reazionario e tradizionalista e fuori di dubbio....
Purtroppo non sono riuscito ad unirmi in maniera sincera al cordoglio di tutto il popolo cattolico.....sono grave? Posso guarire?

---

NO...ASSOLUTAMENTE...NO!!!