Caro Mario,
Ma cosa blaterate senza un minimo di criterio?
Mi stupisce il fatto che la famiglia Piccioni è a stretto contatto con gli inquirenti e con gli investigatori privati perché direttamente coinvolta nel dramma della scomparsa, ma quello che sa le cose sei tu! Ne sai più dei diretti coinvolti! Ti rendi conto di quanto sia alquanto assurda questa tua presunzione? Non ho parole…
Voi avete la testa offuscata dai vostri condizionamenti religiosi.
Questa perla mi fa già capire quanta poca cognizione di causa tu abbia su tutta la faccenda. Ma mi dici cosa c’entrano i condizionamenti religiosi quando fino ad ora non s’è parlato d’altro che dell’opinione del GIP e dei risultati delle ricerche degli investigatori? Qui la religione non c’entra nulla, a meno che non si voglia dire che tutti gli investigatori interpellati siano condizionati religiosamente, il che è assurdo perché con le indagini le tendenze religiose degli investigatori nn c’entrano nulla. Poi vorrei sapere di quali condizionamenti parli. Nessuno qui ha mai negato che l’abbandono della religione dei Tdg comporti l’emarginazione per il fuoriuscito. Un Tdg che ha sempre vissuto i suoi affetti e le sue amicizie all’interno dell’organizzazione potrebbe vedere tagliato fuori da tutto se puta caso dovesse venire disassociato. Certo non è una reazione socialmente accettabile, ma se uno di questi dovesse ritenere colpevole l’organizzazione della drammaticità della sua espulsione e progettare azioni di vendetta, allora potrebbe anche decidere di sequestrare un anziano di congregazione che veniva spesso usato per i comitati giudiziari.
Non vedo perché debba sembrare strano che gli investigatori battano questa strada. Fra l’altro Marco ha detto chiaramente che si sono trovate prove indicanti questa via e che si sa anche il movente religioso (ma li leggi i suoi interventi o li salti a piè pari?).
Perciò non vedo di che condizionamento tu possa parlare. Semmai la tua renitenza a voler continuare a sostenere le tue tesi dovrebbe essere considerata una forma di ‘condizionamento’, anzi oserei dire perfino ‘pregiudizio’. Certamente non è Marco a essere imputabile di condizionamenti!
Fortunatamente che gli inquirenti non hanno tante paranoie del cavolo.
Perché usi la parola ‘cavolo’? Perché questo nervosismo? Ti scoccerebbe se Emo Piccioni venisse ritrovato? Preferiresti che le indagini, che adesso hanno fornito persino delle prove, venissero insabbiate? Sinceramente non capisco le tue reazioni. Sei strano, lasciatelo dire…
Se poi avete delle prove certe che ci siano dei "sequestratori"
sottoponetele agli inquirenti ma non fate caccie alle streghe
con obbiettivi reconditi di rivalsa religiosa.
Ah ma allora è vero! Il tuo unico scopo è quello solo di difendere aprioristicamente la confessione dei Tdg (mi sa che simpatizzi un po' troppo per loro, sai?), sia che sia implicata sia che non lo sia. Forse ti sei perso il pezzo nel primo post in cui Marco scriveva quanto segue:
Scritto da MPA:
Le prove degli atti di omertà, volontari e non, che si sono verificati in seno alla comunità TDG sono già stati raccolti in abbondanza e sottoposto ad indagine.
Quindi se i TDG vogliono querelarmi non hanno che da prendere il mio indirizzo e farlo.
Non solo quindi Marco ha prove riguardo allo svilupparsi della vicenda della scomparsa di suo padre ma ha anche prove del fatto che la CCTG abbia creato un clima di omertà nelle congregazioni. Dunque ci sono le prove che si è sottratta dalla collaborazione alle indagini! Nessuna caccia alle streghe, quindi. Ci sono prove che accusano con cognizione di causa.
danno molto fastidio ai professionisti dell'investigazione e fanno sì che non venga messo più al corrente di alcuno sviluppo
d'indagini che naturalmente procedono segretate.
Ma se prima avevi detto che i criminologi sono tutti convinti che lo scomparso abbia fatto una messinscena per andarsene via indisturbato, allora vuol dire che i professionisti vogliono accantonare le indagini definitivamente, giusto? Adesso però te ne salti fuori che le ricerche ulteriori di Marco diano fastidio a tali professionisti. Non vedi come ti contraddici? Marco darebbe fastidio ai professionisti nelle indagini che loro stanno accantonando… Non c’è che dire, una logica ineccepibile!
Per cui le sue esternazioni, seppur comprensibili da un punto di vista di un figlio, non hanno alcuna rilevanza per gli inquirenti.
Non mi sembra sia quello che Marco ha scritto.
Chissàse le indagini non sono state spostate all'estero e nessuno sa nulla.
Chissà…, mah…, forse…, potrebbe essere… …invece di fantasticare un’ipotesi dietro l’altra perché non provi semplicemente a dare ascolto a chi le indagini le vive nella sua vita quotidianamente, e cioè lo stesso Marco? Poi dici che sono gli altri ad blaterare con criterio strano. Mah! A me sembra che l’unico che parli senza sapere i fatti sei solo tu. Adesso siamo arrivati ai chissà…
Anch’io ho un chissà… …Chissà se tutti queste ipotesi da te fatte non abbiano come unico scopo quello di distogliere l’attenzione dal capolinea a cui le prove trovate portano, e cioè la CCTG. Scusami ma il tuo comportamento, così com'è posto, pare proprio avvallare questa ipotesi.
Ma Marco Piccioni insiste su piste che sicuramente sono lontane anni luce
Ma allora sei proprio de’ coccio!
Marco ha già detto che tutte le prove sviscerate confermano la pista da lui perseguita e anzi arrivano a imputare comportamenti lesionistici per mancata collaborazione la stessa CCTG. E’ scritto nei suoi interventi nero su bianco! Devo davvero credere che tu non li abbia letti o piuttosto devo pensare che ti piaccia fare lo gnorri?
[Modificato da Bicchiere mezzo pieno 03/03/2007 23.45]