X Spirito
||A me risulta il contrario. Ovviamente dipende da cosa si intende per “frequente”. Possiamo definire quale sarebbe la frequenza dannosa ? inoltre vorrei che portassi qualche parere medico documentato di questa tua asserzione. Da quel che so io, tutti i medici sostengono che il sesso completo non solo fa bene ma è consigliato proprio dai meidici quale terapia coadiuvante per tante patologie fisiche e psichiche. ||
Per frequente intendo dall'una a più eiaculazioni al giorno ad anche una a settimana che è comunque già troppo, e la dannosità a cui ho accennato si intende a lungo andare, che può avere ripercussioni sul cuore, sulla forza e sulle prestazioni sessuali in età avanzata. Io non ho espresso nulla di categorico ma miei pareri che si basano su quanto ho appreso finora.
Tra i sessuologi troverai chi dice che l'eiaculazione frequente fa bene e chi dice che è meglio non eiaculare spesso, l'ho anche detto in post precedenti che ci sono molti pareri contrastanti, ma ai fatti, la produzione di sperma frequente comporta notevoli sforzi all'organismo, ti rimando poi a odierni testi di fisiologia per vedere quanti spermatozoi si espellono con l'eiaculazione e lo sforzo che impiega il corpo per riprodurli.
Ora non tirando in ballo taoismo e tecniche varie che comunque hanno molto da dire sull'argomento, rimanendo in occidente, i metodi per la ritenzione del seme sono usati come terapie per l'eiaculazione precoce da molti medici, puoi cercare in rete e ne troverai molti che se ne occupano.
Per quanto riguarda i benefici del sesso mi pare di aver espresso positivamente la mia opinione, è riguardo alla frequente eiaculazione che mi sono contrapposto.
||Non si può in alcun modo giudicare un ente per quello che sarà il suo futuro ! Difatti se tu giudichi persona un embrione solo perché nel futuro forse diverrà un adulto, allora io posso giudicare ancor di più un uomo di 30 anni già un CADAVERE perché tanto in futuro certamente morirà !!!
Ergo occorre stabilire cosa è e cosa non è un ente nel momento dell’analisi e non del futuro.||
Paragone abbastanza strambo, difatti gli sviluppi dell'embrione hanno luogo tramite cellule vive che andranno a formare il corpo, il cadavere è un corpo privo di vita e anche se le cellule sono ancora vive anche dopo la morte per un certo tempo, a lungo andare tenderà a decomporsi e disgregarsi.
Io posso benissimo dire che anche chi giudica "cosa" un embrione a un dato stadio di sviluppo lo fà "arbitrariamente".
||In merito al criterio di decidere quando delle cellule diventano persona, dal canto mio proporrei lo sviluppo completo di quegli organi che gli permetteranno di percepire il mondo e di soffrire, ovvero il cervello ed il sistema nervoso. Prima di questo ritengo che non si possa considerare “persona” una ammasso di cellule. Questo non significa che comunque questo ammasso di cellule non debba avere il nostro rispetto e considerazione. Rispetto e considerazione perché sono comunque una forma di vita. Tuttavia non gli si può attribuire diritti che sono propri delle persone. ||
E' comunque una congettura che può benissimo essere vera o falsa, perchè non si sa il momento preciso in cui le emozioni subentrino nel sistema nervoso e a quale stadio.
X Upuaut
||Che le leggi razziali siano una boiata ci si arriva tramite la conoscenza (scientifica) del fatto che nella specie umana le "razze" non esistono affatto, e che comunque essere di pelle nera (ad esempio) non è una condizione patologica! Le leggi razziali si basavano sul DOGMA della superiorità della "razza" ariana.
Le leggi si fanno con l'uso della Ragione, non coi dogmi. ||
Te sai ben rigirarti la frittata, ma hai espresso chiaramente che ciò che dice la legge dello stato va seguito senza concetti morali, quindi se ci fossero leggi razziali le abbracceresti senza troppi complimenti, e ti rendo noto anche che scienziati nazisti avevano avviato studi scientifici per avvallare le loro tesi.
||E che l'eiaculazione faccia male alla salute è palesemente una boiata. Come te le inventi certe cose, non si sa... ||
Eiaculazione frequente ho detto. Purtroppo su chi è ignorante e non documentato certe cose appaiono strane, cose che ho personalmente sperimentato e che sono tutt'altro che boiate; studia la struttura anatomica dei genitali, la psicologia sessuale e come avviene la produzione di sperma, poi ne riparliamo.
||Un neonato il cervello ce l'ha, una morula no. Quindi, INDIPENDENTEMENTE dal fatto che il neonato possiede un qualche tipo di coscienza (nel senso di percezione dell'esistenza), che una morula NON abbia coscienza è un fatto sicuro al 100%. poi, come Musy stesso ha detto, il limite non può che essere convenzionale. Convenzionale ma ragionevole, almeno! ||
Difatti le cose che ho detto sul tubo neurale nemmeno riguardano il neonato ma uno stadio dello sviluppo embrionale, dopo la morula e prima che ci sia una struttura che possa essere definita "neonato".
||La tua arroganza mi indspone, e la tua finta saccenza pure. Per la riceca sulle staminali si usa una morula, ma la legge infame voluta dall'ideolgia cattolica lo vieta lo stesso. Se vuoi sapere VERAMENTE di cosa sto parlando, di consiglio di leggere per intero questa discussione:
freeforumzone.leonardo.it/viewmessaggi.aspx?f=64222&idd...
Fatti una cultura seria, e poi ripassa. ||
Si parlava inanzitutto di aborto, non specificatamente di staminali che se pur abbracciano insieme molte cose, sono due strade diverse; inoltre mi dovrei fare una cultura seria sui forum che linki e non me la posso fare sui manuali dell'Utet da 800 pagine che leggo? Azz, bisogna avverire le università che cambino testi e usino i forum da te linkati.