|
Scritto da: peraskov 31/10/2005 16.01
Penso innanzitutto che sarebbe bene ogni tanto, anche rispondere alle obiezioni, invece di ripresentarne sempre di nuove: l’unica che sta cercando di farlo è Maria.
Di affermazioni degli apostoli che dimostrano in modo inequivocabile che Gesù era da loro considerato Dio, ne ho presentate già moltissime e mi si risponde sempre “non entro nel merito, ma…”; e si presenta una nuova obiezione.
Ottima tattica, per carità, ma non totalmente corretta, credo.
Non mi risulta che abbia tralasciato qualche considerazione a me rivolta. Rispondo alle considerazioni che mi interesano, non posso mica rispondere sempre io a tutti gli argomenti. Tranquillo non è nessuna tattica, lascio solo la possibilità di rispondere anche ad altri ![[SM=g27987]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/87/15868629.gif) , cosa che succede
Ma torniamo a Stefano; come dimostrano le affermazioni di Giovanni, i Giudei vogliono uccidere Gesù per bestemmia, perché “si faceva uguale a Dio”; per cui il fatto che Stefano affermi che vede i cieli aperti ed il Figlio dell’uomo alla destra di Dio, rappresenta evidentemente la continuazione della stessa bestemmia: lo dimostra in modo evidente anche la loro reazione (emisero grida altissime, turandosi le orecchie).
In Atti 7:56 viene descritto il motivo per qui Stefano fu poi lapidato. "e disse: “Ecco, vedo i cieli aperti e il Figlio dell’uomo in piedi alla destra di Dio”. "
Dove leggi che Gesù sarebbe Dio? Io leggo che Gesù sta in piedi alla destra di Dio. Se lui sta in piedi, si presume che Dio sta seduto sul suo trono. Chi vede Stefano? Due personaggi, uno è Dio e l'altro è Gesù in piedi.
Non credo affatto che Stefano viene lapidato per bestemmia, infatti non ha detto che Gesù è Dio, ma che lo vede alla destra di Dio. Stefano poco prima si rivolse con queste dure parole a quelle persone: "Uomini ostinati e incirconcisi di cuore e d’orecchi, voi resistete sempre allo spirito santo; come fecero i vostri antenati, così fate voi. 52 Quale dei profeti non perseguitarono i vostri antenati? Sì, uccisero quelli che preannunciarono la venuta del Giusto, di cui voi siete stati ora i traditori e gli assassini, 53 voi che riceveste la Legge come trasmessa da angeli, ma non l’avete osservata”."
È evidente che queste parole li fecere alterare e non aspettarono altro per poterlo uccidere e usarono la visione di Stefano come scusante anche se non era blasfema, ma dire che Stefano vedeva Gesù alla destra di Dio, quel Gesù che loro avevano assassinato e che non riconoscevano come Messia, per loro questo era blasfemo e bastava per lapidarlo.
Oppure ti aspetti qualcosa di corretto da parte di quei capi religiosi? Non sono stati corretti con Gesù, portando falsi testimoni e non osservando le regole che vigevano per un corretto svolgimento nel accusare Gesù, pensi che sarebbero stati più corretti con Stefano? Aspettando una chiara blasfemia da parte sua per poi poterlo lapidare? Seeeeee come no
Da queste scritture tutto si legge al infuori che Stefano fa Gesù uguale a Dio! Di blasfemo, non ci vedo nemmeno l'ombra.
Resta comunque assodato che l'annunciare il Messia non rappresenta certo un reato, soprattutto non un reato tale da meritare la lapidazione, altrimenti molti profeti sarebbero stati lapidati. Inoltre Gesù aveva operato un'infinità tale di fatti straordinari che l'affermazione nel suo caso sarebbe stata giustificatissima.
Infatti non è il solo annunciarlo che li fece adirare così, ma questo te l'ho appena descritto sopra. Devi considerare che Stefano li accusò gravemente, infatti disse: "come fecero i vostri antenati, così fate voi. 52 Quale dei profeti non perseguitarono i vostri antenati? Sì, uccisero quelli che preannunciarono la venuta del Giusto"
Sono queste gravi accuse (fondate) smascherandoli per quello che erano che li fecerò imbestialire.
Che questa scrittura per te sia chiarissima lo prendo come una boutade, ridiamoci sopra. Intanto la traduzione che presenti è terribile in italiano e di chiaro ha ben poco, inoltre il passo è unanimemente considerato piuttosto complesso, anche in una traduzione più corretta.
Se vuoi discutere sulla correttezza di questa traduzione, guarda che non hai nessun problema per farlo nella sezione giusta. C'è sicuramente chi è al altezza di conversare con te a questo riguardo. Finquanto non provi le tue asserzioni, rimangono delle tue opinioni del tutto opinabili.
Tra l’altro io mi ricordo di averti notato su altri forum dove si è discusso a lungo di questo argomento, quindi un significato ben diverso su Filippesi 2,6 dovresti già conoscerlo. Sbaglio?
Ricordo anche io di aver già discusso di questo argomento in un altro forum, non ricordo se con te o con Poly. Non ricordo comunque l'esito di tale discussione...è passato abbastanza tempo da allora, ma come ho già detto, abbiamo la sezione "greco" dove possiamo discutere anche di questo e anche su questo forum che, grazie a Rino, ha uno spirito che più mi aggrada che in quel altro forum.
Ciao a te
[Modificato da Seabiscuit 31/10/2005 16.50] |