SandraN scrive
L'articolo del ministero del Regno di Gennaio a mio parere mette
fine ad un dilemma che era venuto il momento fosse chiarito.
Se un TdG non desidera più essere tale o riconosciuto tale dovrebbe essere considerato disassociato e necessariamente essere sottoposto a restrizioni?
A me sembra, e chiederò lumi definitivi al sorvegliante che presiede, che la società risponda di no. Dare le dimissioni dall'ente legale dei TdG non significa essere un praticante il peccato e pertanto essere privato della compagnia e del saluto.
Significa essere tornato un non Tdg come prima che si fosse battezzato. La sua decisione, come precisa il Ministero, va rispettata.
Non capisco se eri presente alla trattazione dell'annuncio o se l'anziano che ha trattato la parte non si è spiegato bene.
In realtà nella mia congregazione, presenti sorvegliante di circoscrizione e di distretto in visita "speciale", è stato spiegato che un dimesso altro non è che un "dissociato".
La tesi veniva suffragata dalla scrittura di I Pietro 2:17. Da qui il commento del fratello che io ho riportato.
In realtà nessuno sta mettendo in dubbio le due traduzioni del versetto in questione, perfettamente lecite.
E' il significato che la CCTG sta cercando di dare alla parola associazione che è completamente errato. La stessa TNM con riferimenti riporta nella nota in calce alla parola associazione:"fratellanza".
Nulla a che vedere quindi con l'esistenza o meno di un ente legale.
Io non metto neppure in dubbio l'utilità di un ente legale, ma non vedo come si possa scritturalmente giustificare l'essere o meno considerati TDG solo perchè ci si dimette da tale ente.
Che per altro è una realtà esclusivamente italiana. Infatti l'annuncio è riportato solo nel ministero del regno italiano.
Ti faccio una domanda:
Se si scoprisse che i vertici dell'ente legale hanno accettato ( è solo un esempio) delle bustarelle e sono stati arrestati, questo inficierebbe la tua fede nella religione dei TDG?
Io penso di no, ma sono convinto che non ti andrebbe di far parte di un ente legale che sta violando la legge.
Dimettersi non solo sarebbe un atto legalmente ineccepibile ma cristianamente e biblicamente corretto.
E rimarresti comunque una TDG.
Questo in risposta anche alla tua tesi che portare un ente legale in tribunale sia un atto di apostasia.
Anche perchè l'apostasia ha un significato completamente diverso.
L'apostasia in effetti si avvicina pericolosamente quando si cerca di dare alle scritture un significato che non hanno, dimostrando malafede in modo evidente.
La scrittura trattata nell' annuncio di I Pietro 2:17 direi che è un buon esempio.
Chiediti: che necessità ha un gruppo dirigente di un ente legale creato con lo scopo di stampare e distribuire riviste, di giustificare la sua esistenza manipolando il significato di un versetto biblico?
Rileggiti anche il post iniziale di Luigi Fallacara. Come fai a far combaciare le chiare istruzioni spirituali del Corpo Direttivo riportate nel libro "cosa insegna realmente la Bibbia?" con l'annuncio del ministero del regno?
Sono in chiara antitesi!
Meditate attentamente su questi fatti.
E ricordate che un dimesso non ha mai smesso di essere un testimone di Geova ma non intende partecipare alle azioni anti-TDG di alcuni componenti corrotti di enti legali instaurati grazie a compromettenti "intese" tra lo stato, eletto democraticamente grazie al sistema politico e vertici TDG che dovrebbero essere eletti in modo "teocratico".
Cordialità Marco Piccioni