Scritto da: spirito!libero 06/10/2006 19.51
LA RELIGIONE NON E’ IN GIOCO
E purtroppo lo vediamo tutti i giorni. La religione è una faccenda tremendamente seria, perché in nome di Dio nella storia si sono perpetrati i peggiori crimini che umana memoria ricordi.
Mi meraviglio di me stesso e non credo ai miei occhi, questa volta in questa affermazione sono totalmente d'accordo con spirito libero.
Quindi hai fatto bene a lasciare quel post Justee, perché in esso si vede chiaramente come per la religione si passi sopra ad ogni altra cosa, anche agli stessi precetti (amore, misericordia, compassione) che la religione “dovrebbe” insegnare.
E qui sbagli perchè non conosci Libero, anch'io lo conosco personalmente e non perchè, come gengi, ho passato con lui due o tre giorni, ma ho passato con lui due settimane.
Libero, oltre a ciò che ha detto gengi, è un uomo di una straordinaria sensibilità, di una cultura che poco traspare dai suoi posts e dalla sua "ci", un uomo con cui puoi parlare di tutto da poesia a filosofia, da arte a politica e ti parla in maniera straordinariamente qualificata, frutto di studi fatti per conto suo e senza un supporto scolastico.
E poi non parlerei di religione in quanto a Libero, non sostiene alcun credo religioso nè vi appartiene.
Ma l’uomo non adora Dio, idolatra la religione, mette innanzi la propria credenza piuttosto che l’uomo che ha di fronte, di qualunque religione si tratti, anche la sua stessa !
E anche qui sbagli, Libero parla secondo quel che la sua coscienza lo ispira, e io non trovo le sue parole campate in aria, pur non dicendo che le condivida in tutto e per tutto.
Mi chiedo come si possano usare quei termini nei confronti di chi ha perso (spero momentaneamente) un padre.
Guarda che Libero il padre e la madre li ha vivi e vegeti ma ha avuto una perdita non inferiore a chi perde il padre e la madre, io vedo che si è calato, con la sua concezione di vita e di onore, nei panni di una situazione che sente anche sua.
Immagina un sicialiano con la coppola che perde la moglie che fà la sarta e cuce dalla mattina alla sera e che la perde ( Libero non è sposato e non aveva alcuna moglie sarta, è solo un esempio ). Guai a toccare le sarte che stanno con l'ago in mano dalla mattina alla sera.
Libero le cose le vede così, dire che gli anziani sono stati infami dal punto di vista di Libero significherenne offendere l'onore di suo padre anziano. Puoi dissentire, ma non puoi condannare il suo punto di vista.
Come non si possa esprimere solidarietà e calore umano ad uno che chiede solamente aiuto a coloro che lo chiamavano “fratello”, ad uno che chiede che si faccia di tutto per ritrovare suo padre ed al quale viene invece risposto di stare in silenzio, di gettare documentazione che potrebbe servire a ritrovare un UOMO scomparso.
Mi sembra che Gengi abbia fatto delle domande garbatissime nel suo stile che conosco benissimo. Aspettiamo le risposte di Marco Piccioni prima di sparare sentenze.
Quelli che gli hanno chiesto di insabbiare sono colpevoli due volte, una perché non lo aiutano, due perché lo ostacolano. Chissà se si può configurare un qualche reato di “favoreggiamento” in chi cerca di insabbiare le cose.
Certo che è un reato, e sono d'accordo con gengy quando dice di andare dal procuratore della repubblica se ha un minimo sospetto del genere. Mi chiedo però perchè vada a postare queste notizie sui forum e darle in pasto alla stampa invece si rivolgersi alla autorità costituita.
Se poi l'ha fatto e i riscontri degli inquirenti sono stati negativi non è la posizione degli anziani ad aggravarsi, semmai potrebbe ( e ribadisco " potrebbe" perchè non sono a conoscenza dei fatti ) avere il Marco dei problemi legali.
Ma il colmo è che gli anziani lo fanno unicamente per non mettere in cattiva luce “l’organizzazione” ma vi rendete conto ? Viene prima il buon nome dell’organizzazione della vita di un essere umano, sono sconcertato, davvero disarmato davanti a cotanta insensibilità, disumanità, sempre per difendere un’organizzazione religiosa.
Tu parti dal presupposto di conoscere tutta la verità, quando questa sfugge in tutta la sua realtà forse pure allo stesso Marco. Chi ti dice che gli inquirenti non ne sappiano più dello stesso Marco e che non facciano trapelare nulla per non avere intralci alle indagini.
Chi ti dice che Marco sappia o non sappia che magari qualcuno che ritiene omertoso stia dando, senza fare pubblicità controproducente alle indagini, degli indizi preziosi.
Chi ti dice che gli inquirenti facciano riserbo pure con Marco vista la sua propensione ad avere con la Stampa troppo la bocca aperta?
Puoi dire di essere al corrente di tutti questi fatti? Io no. Tu sì che gia spari sentenze come se avessi tutta la verità in tasca?
In confronto l’omertà mafiosa è una quisquiglia e chi si rende responsabile di questo scempio, ai miei occhi, è peggio di un mafioso, ricordate anche loro sanno cos’è l’onore.
Va bè, ma che parlo a fare con una persona che più che giudizi spara semplici pregiudizi?
Devo solo lasciarlo perdere.
Saluti.