  07/10/2006 00:30 |
|
|
Scritto da: Thommi 06/10/2006 23.45
---------------------------
> il.Gabbiano
> l'onore non è una creazione del linguaggio dell'uomo,
> è solo una cosa che anche il linguaggio dell'uomo
> deve scoprire.
L'onore sarebbe, a parer tuo, un concetto (qualcosa tu dici) da scoprire, da cercare al di fuori del linguaggio umano, ovvero che esiste indipendentemente dal linguaggio.
Mi devi dimostrare come può essere l'onore al di fuori del linguaggio se, per concepirlo e parlarne, tu hai bisogno del linguaggio?
Senza linguaggio non ne sapresti nulla e non ne potresti parlare.
Poichè la struttura pensante appartiene all'uomo tu, dell'onore, puoi anche affermare che è al di fuori del linguaggio, lo puoi dire perchè questa struttura te lo consente, ma prova ad affermarlo o a negarlo senza l'uso del linguaggio e poi mi dici se rientra o meno fra i prodotti del pensiero umano.
> L'onore esiste anche tra gli animali, come i leo
> ni più forti sono onorati dalle leonesse gli uomini
> di grandi valori o santi sono onorati dagli altri,
> questo avviene in ogni fascia di evoluzione linguistica.
Sei tu, (o altri come te), in quanto produttore di parole e concetti, che li crei e l'attribuisci ad animali o persone. Difatti senza la facoltà di pensare e del linguaggio tu non potresti nemmeno replicare, perchè per farlo, devi per forza di cose utilizzare l'unico mezzo che hai a disposizione: la struttura del linguaggio (compreso segni ed espressioni facciali).
> La carta dei diritti umani è artificiosa, non è per n
> iente naturale ed è insostenibile; dato che dev'essere
> imposta in modo illegale e forzato spesso non viene
> imposta affatto.
> La carta dei diritti umani per come è scritta ad
> esso non cancella i problemi ed è quindi falsa
> come la banconota da sette euro.
Quella carta rappresenta un accordo fra gli uomini comune alla stragrande maggioranza delle nazioni. E', sì, il prodotto, come ogni altra cosa, della struttura del pensiero, ma rappresenta le regole del gioco che gli uomini, in maggioranza, si sono dati per una pacifica reciproca convivenza. Tu non puoi violarle impunemente, nemmeno nel nome di una religione, anche se non sei d'accordo con quelle regole, regole che fra l'altro tutelano anche i tuoi diritti.
> i diritti umani sono scritti a parole. tutto le
> leggi giuste sono scritte a parole esattamente
> come quelle sbagliate. Sacrificare una vita per
> slavarne due è una conquista e non un infamia.
Questo modo di pensare è il modo di pensare religioso, che antepone al singolo la collettività. Da sempre si sono issati altari per sacrificare vittime, umane o animali, a favore, o per riscattare o giustificare la collettività. E' un modo di pensare che va sconfitto, perchè rappresenta un altruismo di comodo, interessato a far pensare alla gente che due valgono meglio di uno e che è meglio sacrificarne uno per due.
NOn ti nascondo che questo modo di pensare mi ingenera un senso di profonda inquietudine. ![[SM=g27995]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/95/8398500.gif)
Tanti saluti
Il Gabbiano |
| |
|
| |
|
|