  07/10/2006 01:22 |
|
|
Scritto da: libero1978 07/10/2006 0.09
Voglio fare solo una domanda al gabbiano.
Cosa significa la tua ultima frase? Che se uno ha un principio
sacro deve barattare la pelle e calpestarlo?
Io preferisco perdere la pelle e non calpestarlo e non faccio questo solo perchè dopo camperei male con me stesso, ma per principio sacro.
Mi sono spiegato gabbiano? Se ho capito bene, ma te lo chiedo,
tu ti idealizzi un mondo di vigliacci e di opportunisti senza ideali?
Ma spero di avere capito male le tue parole.
[Modificato da libero1978 07/10/2006 0.18]
Pensavo d'essere stato abbastanza chiaro, Libero.
La frase imputata dovrebbe essere questa:
"LA PAROLA, sottoprodotto del libero pensiero, non può chiedere l'asservimento di vite umane o il loro sacrificio."
Mi pare d'aver detto con chiarezza che anche il senso dell'onore è una parola, o se vuoi, un ideale.
Anche gli ideali sono prodotti della struttura del pensiero umano, per cui, non possono essere i padroni dell'uomo, così come non può esserlo l'onore.
Non è possibile sacrificare una vita umano nel nome di una parola, ovvero di un ideale escogitato dagli uomini.
Un tempo era concepito il delitto d'onore, oggi non più. E' così crollata una divinità, che, senza alcuna pietà, nel passato ha fatto vittime. Così la parola, invece d'essere al servizio dell'uomo, è stata costituita padrona dell'uomo.Quando uno dice "non vengo meno alla parola data, costi quel che costi" sta anteponendo a se stesso un ideale. Con ciò non dico che non bisogna rispettare la parola, ma alcuni fanno di questa ideologia il proprio Dio e, anche a costo della vita, uccidono per onorare, non certo se stessi, ma il loro ideale, ovvero il loro dio.
Gli unici grandi ideali dovrebbero essere rappresentati dal reciproco rispetto umano e dal riconoscersi reciprocamente gli stessi diritti. Cosa centra tutto ciò con la vigliaccheria?
Nei delitti d'onore chi era il vero vigliacco?
L'arguto ed altezzoso marito che andava a battone a suo piacimento, senza che nessuno potesse opporgli nulla, ma era pronto a difendere il proprio onore ammazzando la moglie,magari giocando su un'ignobile disparità di forza?
L'idealismo è: il padre islamico che ha ammazzato la figlia per onore perchè lei reclamava le sue libertà, memtre la figlia ha avuto il coraggio delle proprie idee. L'idealismo è stato l'iddio che ha richiesto la vittima sacrificale.
Se poi vogliamo sottoporre gli uomini agli ideali è un altro discorso, ma è il discorso dell'oppressione, del totalitarismo e dell'intolleranza, delle teocrazie, non quello del rispetto delle libertà reciproche in un mondo di uguali.
Tanti cari saluti
Il Gabbiano |
| |
|
| |
|
|