Confutazione riga per riga
“Sei un grafomane e mi rifiuto di leggere tante pagine”
Non so cosa tu pensi sia la ricerca ma mi sono così contenuto… a un grecista non avrei mai fatto lo sgarbo di postare così poche pagine su un argomento di tale portata.
“La verità è semplice”
Veramente a livello di ricerca non ho mai letto nulla su quest’argomento che andasse sotto le 30 pagine, ti ho graziato, Cullmann per discutere le fonti ne ha impiegate di più.
“questo dimostra solo l'inconsistenza dei tuoi argomenti e la tua incapacità a dialogare”
Rispondere riga per riga perché l’interlocutore riempi i suoi post di falsi è essere inconsistenti? Non è colpa mia se sbagli le citazioni, le date, e se attribuisci ad autori come Cullmann pensieri che non hanno: tutto documentato, per chi vorrà leggere.
“Mi dispiace, io non mi faccio trascinare in questa tua ossessione personale”
Evitare di rispondere dando la colpa di ciò al prossimo è la più classica delle argomentazioni dei sofisti.
“se vuoi discutere, come detto, trattiamo un argomento per volta”
Ma questo è un argomento, non è colpa mia se le fonti che ne trattano sono così tante, abbiamo analizzato le citazioni patristiche dei primi tre secoli.
“spero che tu abbia fatto un copia incolla”
Lanciare il sasso e nascondere la mano. Scagli un’idea ma poi non la argomenti né la fai in fondo tua, dicendo solo che “speri” in ciò che dici; in questo modo l’hai insinuata nella mente del lettore ma senza prendertene alcuna responsabilità Complimenti, un trucco degno di Schopenhauer, l’hai imparato a scuola di marketing? La risposta è no, nel tuo post non mi pare di ricordare d’aver citato nessuno. Nel post a Spirito ho citato Marta Sordi e Thiede ma ci sono le coordinate indicate.
---------------------
Ά όταν έκτιζαν τα τείχη πώς να μην προσέξω.
Αλλά δεν άκουσα ποτέ κρότον κτιστών ή ήχον.
Ανεπαισθήτως μ' έκλεισαν απο τον κόσμο έξω
(Κ. Καβάφης)