Question Time Genesi

Effettivamente questo brano non ha niente a che vedere con una condanna della contraccezione che alla luce della Bibbia non esiste affatto.
Anzi la Bibbia dichiara lecito il piacere sessuale indipententemente dalla procreazione purchè avvenga nell'ambito del matrimonio ( Prov. 5:15-23). In effetti il creatore degli organi sessuali e del piacere sessuale è Dio stesso e perciò i tabù che sono stati posti nella sfera sessuale dalla tradizione cattolica non hanno origine da Dio.
Non ha origine da Dio il divieto di sposarsi fatto ai componenti del "clero" ( anzi và contro il principio biblico espresso da Paolo che "è meglio sposarsi che ardere" ).
Non ha origine da Dio conferire alla verginità una particolare santità come nel caso della madre di Gesù che diventa particolarmente "santa " se considerata "sempre vergine", come se invece avendo avuto i normali e lecitissimi rapporti sessuali con Giuseppe questo fatto le avesse potuto deteriorare l'immagine.
Il cattolicesimo ha creato conventi di clausura attibuendo a chi vi entrava un particolare stato di grazia.
In pratica ha demonizzato il sesso togliendo valore a quello che, usato correttamente, è un meraviglioso dono di Dio dal grande valore unitivo nell'ambito del matrimonio.
Quando poi proprio papi come Alessandro VI ( papa Borgia ) hanno particolarmente brillato per la loro prolificità sia prima che dopo essere eletti papi.( avendo ovviamente figli illegittimi).
Gli scandali di natura sessuale che avvengono proprio in seno al clero cattolico dimostrano proprio le parole di Gesù " che la sapienza sua giusta è provata dalle sue opere ". E nel trattare la sfera sessuale la chiesa cattolica, il cosidetto "pilastro" di sapienza mi sembra proprio che ne abbia sempre avuta e ne continui ad avere molto ma molto poca.




Francesco

[Modificato da fr44 07/02/2005 19.44]

C'é ancora gente che prende per buona l'irragionevole interpretazione clericale Cristiana della Bibbia... francamente non ha senso a mio avviso...

---

Scritto da: LupoNero666 08/02/2005 10.05
C'é ancora gente che prende per buona l'irragionevole interpretazione clericale Cristiana della Bibbia... francamente non ha senso a mio avviso...

---

Quoto e concordo tranne per un particolare: sostituirei alla parola Cristiana la parola cattolica.
Secondo me perciò è più corretto parlare di irragionevole interpretazione clericale cattolica della Bibbia, perchè fra ciò che è cattolico e ciò che è cristiano, almeno secondo il mio parere, c'è una bella differenza.





Francesco

---

Scritto da: fr44 08/02/2005 19.21

Quoto e concordo tranne per un particolare: sostituirei alla parola Cristiana la parola cattolica.
Secondo me perciò è più corretto parlare di irragionevole interpretazione clericale cattolica della Bibbia, perchè fra ciò che è cattolico e ciò che è cristiano, almeno secondo il mio parere, c'è una bella differenza.

---

Sei evangelico o tdg?

Beh, cmq credo che ognuno la spiritualità dovrebbe costruirsela a proprio modo senza bisogno di sacerdoti o di istituzioni o ancora di fissità che ti impongano una visione... ma con una visione propria perché secondo me bisogna vivere la proprio spiritualità come meglio si crede.

No, non credo. Anche molti Protestanti interpretano le visioni Cattoliche allo stesso modo. La maggior parte dei Cristiani sbaglia a interpretare il libro, basandosi su concetti datati. Se poi ci sono alcuni che leggono bene e interpretano in modo sensato, beh, meglio. Ma temo che per lo più le interpretazioni siano piene di errori. Ognuno legge quello che vuole setirsi dire...

Non ci sono interpretazioni "giuste" o "sbagliate" dei Testi Sacri in generale, ci possono essere solo interpretazioni limitate o estese, interpretazioni che vengono seguite da molti oppure da pochi, interpretazioni più complesse e altre più semplici. Se un’interpretazione ha successo, significa che risponde alle esigenze di molti, se invece ha poco successo, significa che risponde alle esigenze di pochi. I pochi non valgono di meno dei molti, semplicemente si notano meno. m1:

Tornando all'argomento in discussione non mi sembra affatto di sbagliare o di dare un'interpretazione arbitraria se affermo che la contraccezione non è condannata affatto dalla Bibbia,
ma è condannata da un cattolicesimo legato a tabù sessuali
che non hanno origine nè dalla Bibbia nè dal Creatore del sesso e dei recettori sensoriali del piacere sessuale. Demonizzare il sesso significa degradare un dono della creazione di Dio.
Questo è stato sempre il mio pensiero ben anteriore al mio incontro con i testimoni di Geova.




Francesco

Mmmmm, dunque sei contrario alle trasfusioni di sangue per esempio? anche in quel caso si tratta di una interpretazione errata. Il passaggio che vieta di assumere sangue altrui si riferisce al BERE sangue, anche perché le trasfusioni arrivano per la prima volta nel 1800...
Ci sarebbe molto da discutere su questi punti. Per una interpretazione di un libro, secondo i Testimoni, una persona deve morire se ha l'anemia. Anche in questo caso ognuno legge quello che vuole...
Arkantos ha ragione, non vi sono interpretazioni giuste, ognuno sente quel che vuol sentire.

____________________________________________________________

Tornando all'argomento in discussione non mi sembra affatto di sbagliare o di dare un'interpretazione arbitraria se affermo che la contraccezione non è condannata affatto dalla Bibbia,
ma è condannata da un cattolicesimo legato a tabù sessuali
che non hanno origine nè dalla Bibbia nè dal Creatore del sesso e dei recettori sensoriali del piacere sessuale. Demonizzare il sesso significa degradare un dono della creazione di Dio.
Questo è stato sempre il mio pensiero ben anteriore al mio incontro con i testimoni di Geova.




Francesco
__________________________________________________________

Caro Francesco non solo la cc demonizza il sesso dici bene che nella bibbia il sesso non viene presentato come un tabù ma per quanto riguarda i tdg sai meglio di me quanti tabù ci sono a questo riguardo...il corpo direttivo detta legge anche sotto le lenzuola tra i coniugi decretando cosa è giusto e cosa non lo è..non trovi che il sesso sia una cosa strettamente personale e che spetta ai diretti interessati viverlo a proprio modo ?

Caro LupoNero dici bene riguardo alla trasfusioni..la bibbia nel vecchio testamento parla di non mangiare la carne col suo sangue e nel nuovo testamento riprende la stessa legge dicendo di astenersi dal sangue e dalle cose sacrificate agli idoli..tale legge riguarda l'alimentazione è non ha nulla a che vedere con le trasfusioni inoltre a quell'epoca non sapevano certo cosa fossero le trasfusioni quindi il divieto del sangue è solo un interpretazione della wts che nel corso degli anni ha mietuto vittime e se ci si pensa un attimino è un grosso controsenso per i tdg che non fumano perchè nuoce alla salute perchè la vita và preservata e poi ci si lascia morire per non accettare sangue...

altra regola assuda è il divieto di festeggiare i compleanni..non c'è nessuna base scritturale che sostiene questa regola..il corpo direttivo ha tratto delle conclusioni proprie su questo argomento perchè nella bibbia si parla di due compleanni conclusi con la morte di due persone e da questo deducono che è PECCATO festeggiare i compleanni..ma ripeto nella bibbia non c'è scritto espressamente che è vietato..

altra regola assurda è l'obbligo per le donne tdg di indossare solo gonne quando si recano alle adunanze nella loro sala del regno e quando vanno in predicazione..anche qui non c'è nessuna base scritturale che sostiene questo ma è solo un pensiero umano..

...pensando a queste ed altre regole ASSURDE mi viene in mente Gesù quando disse che la verità avrebbe reso liberi le persone e che il suo gioco doveva essere piacevole e leggero...bè caricando il gregge di Dio di simili assurdità che non determinano certo la profondità della propria fede e la lealtà e l'ubbidienza a Dio rende i tdg dei robot con mille regole da osservare perdendo di vista il vero senso del cristianesimo.