Mi sembra interessante questo argomento, perciò voglio intervenire:
Ho letto che i genitori condizionano, col loro esempio e la loro istruzione, i loro figli e questo è vero, ma è vero pure che difficilmente i genitori possono essere malintenzionati nei confronti dei figli ed è vero pure che la legge penale punisce i genitori che maltrattano i figli e che agiscono male contro di loro.
Se siamo sposati possiamo certo dire che la presenza nella propria vita del coniuge condiziona pesantemente la vita dell’altro, nel mio caso posso dire che all’inizio del nostro matrimonio, finita la luna di miele, abbiamo attraversato un periodo di crisi durante il quale si sono smussati i lati caratteriali incompatibili di entrambi, perciò se è vero che mia moglie mi ha condizionato mentalmente è pur vero che anch’io ho condizionato mentalmente mia moglie, inoltre il matrimonio limita la libertà di entrambi, che dovrei fare allora, denunciare mia moglie e autodenunciarmi?
Il problema non è il condizionare, in fondo TUTTI lo siamo! Ma piuttosto il COME si viene “condizionati” e a questo punto sarebbe meglio dire EDUCATI!
La legge obbliga i genitori ad EDUCARE i propri figli, se non lo fanno, può essere sottratta loro la potestà genitoriale ed i figli saranno dichiarati dalla legge adottabili, inoltre se un minorenne commette un reato o una bravata che causa danni economici, i genitori saranno ritenuti responsabili per non aver educato in maniera appropriata i loro figli, dunque la legge impone ai genitori il DOVERE di educare i figli però secondo i valori della comune convivenza civile della nazione, qui in Italia la convivenza civile è regolata dalla Costituzione Repubblicana e dalla Leggi, perciò i genitori stranieri che praticano usanze contrarie alle nostre leggi, saranno responsabili davanti alle nostre leggi, vale per questo l’esempio dell’infibulazione VIETATA dalle nostre leggi.
Riguardo le religioni, la Costituzione prevede la libertà di culto MA la Costituzione e le leggi prevedono pure che non possono essere accettati rituali contrari al “sentito senso del pudore” o disumani o che prevedano riti cruenti che possano costituire reato, cioè le organizzazioni religiose sono tenute a:
1) rispettare la legge;
2) non offendere la morale pubblica.
Per quanto riguarda la CCTdG, essa rispetta indubbiamente sia la legge che la morale pubblica, eppure alcune “leggi teocratiche” come quelle sul sangue, possono cozzare contro le leggi italiane, ad esempio nel caso di minori figli di TdG che vengono sottratti temporaneamente alla potestà dei genitori affinché ricevano le cure in caso però di rischio di vita.
Le “leggi teocratiche” a cui sono sottoposti i TdG sono purtroppo spesso e volentieri leggi inflessibili ed irragionevoli, imposte dalla dirigenza al gregge senza senso di responsabilità, tuttavia la legge non riconosce come reato il “plagio” e di conseguenza il TdG sarà pienamente responsabile di quello che farà per ubbidire al CD quando le leggi teocratiche impongono al credente di “ubbidire a Dio come governante anziché agli uomini” in quanto spesso e volentieri le leggi del CD sono leggi degli uomini e non di Dio, tuttavia il CD si ritiene il “canale di Dio” e perciò pretende che le sue leggi prevalgano su quelle di oltre 200 stati nel mondo e la conseguenza più ovvia e che spesso e volentieri i TdG sono loro malgrado vittime di discriminazioni e persecuzioni, ma la colpa di questo stato di cose onestamente non la si può attribuire solo agli stati responsabili ma pure al CD che nel legiferare non tiene conto dei problemi che i TdG possono affrontare localmente, infatti il caso del Malawi è emblematico, il CD impose ai TdG un certo atteggiamento da tenere in rispetto al principio della “neutralità cristiana” che per il rifiuto di acquistare una tessera costò la vita a migliaia di fratelli, io penso che era meglio lasciare il tutto alla libera coscienza dei singoli, in quello stesso periodo il CD non trovò nulla da ridire di fronte al comportamento dei TdG messicani che corrompevano i funzionari, come era usanza (insana) fare in Messico, affinché potessero avere le “cartillas” in pratica il documento che attestava l’effettuato servizio militare e che era obbligatorio per poter avere la patente di guida, insomma in quel caso forse era meglio richiamare i fratelli messicani al rispetto della legge.
Insomma se Gesù ci diede due sole leggi, cioè ama Dio e il prossimo, mi chiedo a che serve emettere un gran numero di leggi teocratiche che possono cozzare con le leggi di diversi stati nel mondo? Ecco questo lo ritengo un grave errore del CD, così facendo imitano i farisei che legiferavano per ogni aspetto della vita, infatti i farisei avevano molte leggi sul sabato che autorizzavano o vietavano molte azioni e Gesù spesso e volentieri le infranse mostrando chiaramente qual è il punto di vista di Dio su queste leggi, parimenti noi TdG abbiamo, ad esempio per quel che riguarda il sangue, un gran numero di leggi che autorizzano o vietano vari componenti, perciò seguendo l’esempio di Cristo ho deciso di NON segure affatto le leggi sul sangue ed agire secondo coscienza!
In conclusione il problema di molti TdG non è un problema di “condizionamento mentale” (più o meno lo siamo tutti!) ma soprattutto di “maleducazione” in quanto il CD non si cura delle conseguenze che il rispetto ci certe leggi può causare.
Saluti