Caro ‘marito’70, è un ‘piacere’ riaverti tra noi dopo tanto tempo.
Adesso che mi sono sorbito tutte le sparate dei vari Word in my eys, Bicchieri mezzi vuoti, parliamonepini, il venerando gandhi e quest'ultima sbarcata dal forum di Lorenzi, cioè dopo aver letto di tutto e di più vorrei dire qualcosa su questa colossale montatura che viene organizzata dal suddetto manipolo
nei confronti di una minoranza religiosa.
Montatura? Manipolo? Continua, continua pure, dei tuoi ‘preziosissimi complimenti’ e delle tue ‘generose aggettivazioni’ io me ne calo completamente. Mi preme rilevare che finora da parte del ‘manipolo’ e di chi ordisce la ‘montatura’ non c’è mai stata la mancanza di rispetto. Finora sono stati portati dei fatti all'evidenza, fatti che non sono mai stati contestati. A meno che tu, grande Dio superpartes, dall’alto della tua Onnipotenza, abbia già messo l’etichetta di 'falsi' alla gente qui presente, leggendo nei loro cuori, qui di vero c’è solo la raccolta di testimonianze di fratelli che non sapevano nemmeno dell’esistenza di uno Statuto interno ai Tdg, oltre alla testimonianza della tua proverbiale cafoneria con il tuo post che si commenta da solo.
Vediamo le prove di questa montatura…
Ha perfettamente ragione Ebe: perfino chi lava le scale dello stabile dove abito ( con tutto il rispetto per quella bravissima persona ) sa benissimo che una qualunque associazione per avere un riconoscimento deve depositare uno Statuto Costitutivo. Perfino una Associazione per la caccia e la pesca deve farlo per avere un riconoscimento come tale.
Verissimo ma ne vengono anche informati
prima di depositare la firma per l’assunzione o sbaglio? Oppure qualche lavoratore è diventato dipendente
senza firmare un contratto scritto e leggerlo? Sta di fatto che nessuno dei dieci testimoni che erano all’adunanza cui ha preso parte Siria sapesse dello Statuto,
nemmeno gli stessi anziani. Sta di fatto che
io non ne sapevo nulla del regolamento interno. E non cercare di cambiare le carte in tavola, perché tutti qui hanno capito che non viene messo in discussione il fatto che si sapesse o meno dell’ESISTENZA di questo Statuto, ma viene apertamente criticato il fatto che nessuno
è stato messo al corrente del suo contenuto. Nemmeno dopo il battesimo. E’ questo il problema. E tu a quanto pare, troppo proteso a difendere le minoranze religiose, non ti sei accorto di questo piccolo e lieve particolare. Svista forse o lettura superficiale degli interventi degli altri postatori?
Perciò i componenti del suddetto manipolo o fanno finta di essere ignoranti ( ed è quello che penso ) o diversamente ( cosa che non credo ) sono realmente di una abissale ignoranza.
Né l’uno, né l’altro, caro Husband. Qui c’è solo della gente che rimane esterrefatta di fronte al fatto che nessuno sa cosa c’è scritto in questo benedetto Statuto, A parte la cara signora Ebe (o signore, questo resta ancora da appurare). Ci si chiede il perché; ci si chiede perché questa trasparenza non è mai stata fatta. In realtà io avrei anche una risposta ma la pongo come domanda retorica: vuoi vedere che è perché fra le regole dello Statuto associativo e i principi del libro ‘Organizzati’ ci sono delle contraddizioni in materia di diritti/doveri/disciplina degli associati Tdg?
Non vedo poi perchè un documento costitutivo debba diventare argomento delle omelie che vengono pronunciate dai pulpiti delle sale dei TdG.
E qui mi dimostri una disattenzione incredibile nella lettura dei thread facendomi cadere letteralmente le braccia. Già ti sei fiondato a sparare epiteti grandi come una casa senza rispetto per i tuoi interlocutori, non capendo nemmeno ciò che hanno scritto, adesso te ne salti fuori dicendo che debbano essere fatti dei discorsi in Sala del Regno. Innanzitutto mi lasci perplesso e mi chiedo: allora sbaglia la Betel a sentire la necessità di mettere nel ‘Ministero del Regno’ una parte atta proprio a parlare degli Enti Giuridici concernenti l’Associazione? Perché farlo? In fondo non è una cosa da fare alle adunanze stando a quello che dici tu. In secondo luogo, ma chi diavolo ha parlato di trattare questo benedetto Statuto per forza in Sala del Regno? Rileggiti bene i posti di Worldinmyeyes. Lui ha dichiarato solo che non erano state fatte mai delle parti che affrontassero questo discorso. Il fatto che invece bisognerebbe che tutti coloro che intendono battezzarsi vengano informati del suddetto Statuto l’ho scritto io e non Worldinmyeyes. E mai, dico
mai ho fatto riferimento alle adunanze. Volendo si può considerare questo Statuto con lo studente prima che si battezzi. E questo perché non è il libro ‘Organizzati’ che fa fede delle regole dell’associazione ma lo Statuto. Quindi, al consueto studio di libro che l’interessato svolge, si potrebbe informare l’interessato medesimo dei diritti/doveri cui va incontro battezzandosi. Mi sembra il minimo da fare questo, soprattutto considerando cosa comporta per l’interessato l’atto del battesimo, cioè, ripetendolo ancora una volta, l’impossibilità di poter cambiare religione, nella sua piena autonomia e facoltà mentale, in modo dignitoso. Ma anche questo parte del mio discorso, ahimè, ti dev’essere sfuggita.
Lo Statuto dei TdG è l'equivalente del Concordato per i cattolici. La diversa denominazione degli stessi è dovuta alla extraterritorialità della Città del Vaticano: tutto qui.
Ma il Concordato viene rispettato. La WTS purtroppo non rispetta lo Statuto che lei stessa ha controfirmato. E’ qui che casca l’asino! Poi scusa, qui non stiamo parlando del Vaticano. Ammesso e non concesso che il Vaticano abbia le sue colpe, che cosa c’entra questo? Siccome il Vaticano si macchia di peccato allora i Tdg possono farlo a loro volta? L’intelligenza del tuo ragionamento è quella di un uomo che attraversato in macchina un incrocio col rosso, viene fermato dalla paletta dei carabinieri. Il carabiniere scrive la multa per la violazione dell’automobilista e l’automobilista, del tutto arrabbiato, gli dice: “Ma non si vergogna a darmi la multa? Oggi sono passate più di dieci persone col rosso a questo semaforo eppure nessuna di loro è stata multata. Come si permette di farmi la multa visto che ci sono tanti altri che passano col rosso?”. “Mio caro signore, io oggi ho visto lei infrangere la legge, e a lei faccio la multa. Domani che vedrò degli altri autisti indisciplinati infrangere la legge, farò la multa anche a loro”: questo è quello che risponderebbe il carabiniere. Perciò, in questo momento, chi se ne importa del Vaticano? Stiamo vedendo se la religione dei Tdg tiene informati correttamente gli interessati e gli stessi Tdg delle regole del suo Statuto e dalle testimonianze arrivate le cose così non stanno! Io sto anche aggiungendo che le regole dello Statuto dell’Associazione non vengono rispettate.
Sinceramente dei cattolici di cui ti fai tanto accusatore, almeno a me non importa niente, perché secondo l’aneddoto del vigile che ho sopra messo adesso è il momento di vedere se la betel rispetta lo Statuto che lei stessa ha sottoscritto. Se tu hai delle rimostranza da fare a motivo dei cattolici puoi anche farle, ma non in questa sezione. Qui roba solo sui Tdg, grazie!
Certo che c'è una bella differenza fra il concordato della chiesa cattolica e lo statuto dei TdG. I TdG per compilare lo statuto e ricevere riconoscimento avranno dovuto fare una corsa ad ostacoli vista l'influenza cattolica sulla classe politica.
Io non sono contrario al riconoscimento dei Tdg come associazione né tantomeno al successo del negoziamento fra loro e lo Stato per l’intesa che stanno richiedendo. Non sono nemmeno contrario al riconoscimento dell’otto per mille, se per questo. Quello che viene contestato è se lo Statuto viene rispettato o no. Purtroppo il libro ‘Organizzati’ edito dalla Società dice cose molto diverse dallo Statuto che lei stessa ha controfirmato.
E nessuno, dico nessuno, l’ha certo minacciata con la pistola mentre lo firmava!
Il concordato, al contrario, consente privilegi alla chiesa cattolica che i TdG non si possono neppure sognare. Impunità penali come quelle di cui ha usufruito Marcinkus, esenzioni da ICI, Istituti di credito vaticani che sono delle vere e proprie isole felici. E grazie al concordato un giudice onesto come il Giudice Tosti ha ricevuto una condanna penale.
Mi dispiace ma non ce ne importa niente! Non è l’oggetto della discussione in questione. Cerchiamo di non svicolare l’argomento su cose del tutto irrilevanti ai fini della discussione. Intanto parliamo dei Tdg, quando poi ci sarà di parlare dei cattolici parleremo anche di loro. Non mi pare che non siano mai stati fatti dei proclami contro la Chiesa in questo forum. Sia tu che anche il Gabbiano e altri quando c’era da denunciare l’avete fatto. Non credi che lo stesso debba essere fatto nei riguardi dei Tdg, oppure siccome ti stanno simpatici, dobbiamo condonarli?
Per non parlare del meccanismo dell'8/°° che garantisce al Vaticano delle entrate triple rispetto alle sottoscrizioni dei contribuenti.
Entrate che arriveranno anche ai Tdg se riescono a negoziare proficuamente l’Intesa,
cosa che io loro auguro, PURCHE’ MANTENGANO FEDE ALLO STATUTO!
I TdG, con tutto uno statuto continuamente passato al setaccio di questo suddetto manipolo di sostenitori diretti o indiretti della religione maggioritaria,
Qui ti sei proprio fumato gli spinelli, caro mio! Qui nessuno sostiene nessuno. Di certo non io, né Worldinmyeyes che io sappia. Nemmeno Parliamonepino che non è neppure cattolico. Non ci stanno membri del GRIS o del CENSUR di natura cattolica. Il fatto che dei postatori che sono qui vengano da Liberamente non significa proprio nulla. In quel forum c’è aperto dialogo e confronto e non siamo tutti filo-cattolici. Ad esempio c’è Mario70 che pur essendo un utente di querl forum è di ideologie totalmente contrarie al cattolicesimo. Partecipa Claudio.41, che è evangelico pentecostale e non è affatto d’accordo con le idee cattoliche: nessuno gli ha mai impedito di parlare! Nessuno lo ha mai bannato dal forum; questo dimostra che tutti possono postare liberamente. Addirittura adesso sta intervenendo una postatrice che fa parte della Chiesa di Cristo dei Santi degli Ultimi giorni, alias i Mormoni. Pure lei interviene tranquillamente e nessuno l’ha mai zittita o espulsa perché non è cattolica. Lascia perdere le tue elucubrazioni mentali, quindi e lascia stare le tue paranoie sulla religione maggioritaria che qui non c’entrano proprio un ciufolo.
E a capo di questa manifestazione deteriore c'è un forista bannato perfino nel principale forum di ex Tdg dissidenti: figurati un pò!!!!
Qui ti sei dato una bella zappata sui piedi, senza nemmeno accorgertene! Se davvero tutti quelli che sono su Liberamente vengono da una coalizione cattolica anti-Tdg allora come mai Worldinmyeyes è stato bannato? Ciò che tu stesso dici è la prova che non c’è nessuna coalzione ma bensì c’è che dei liberi pensatori si sono accorti che fra lo Statuto dell’Associazione e il modus operandi della Congregazione dei Tdg c’è una differenza abissale come fra la notte e il giorno. Il fatto che gente diversa, con pensieri diversi, si siano tutti accorti della stessa cosa, dovrebbe dirtela lunga al riguardo. Qui c’è qualcosa che non va ed è su questo che verrà fatto chiarimento.
E si qualifica pure TdG, a da quando in qua un TdG o un mormone, o un evangelista getta fango sulla sua stessa confessione religiosa di appartenenza.
Prego? Gettare fango? Forse il fango ce l’hai tu negli occhi quando leggi. O magari è la tua paranoia sui cattolici che non ti fa leggere le cose come realmente sono. Qui nessuno vuole screditare i Tdg, tantomeno Luigi. Si vuole soltanto che ci sia più trasparenza e che venga seguito per bene lo Statuto che regola la stessa Associazione dei Tdg. Cosa c’è di male nel volere questo? E’ nel diritto fondamentale di ogni associato che fa parte della stessa Associazione dei Tdg.
Ma dillo chiaro che sei al soldo della religione maggioritaria
diversamente devo pensare che i TdG hanno cresciuto una serpe nel loro seno.
Mio caro Husband, ti auguro tanta pace nel nome di Cristo. Dopo quest’ultima frase penso che ne hai davvero tanto bisogno.
Saluti
[Modificato da Bicchiere mezzo pieno 22/07/2006 22.43]
La verità non è qualcosa di statico ma è basata su una conoscenza progressiva, in grado di mettere in discussione anche i precedenti concetti raggiunti usando il modello del metodo scientifico