io continuo a vedere che la differenza tra te e me è che tu hai fiducia nella possibilità che le"cose" cambino grazie all'impegno e al buon senso dell'uomo senza tenere conto diDio.
Continui ostinatamente, cosa che confermano le mie perplessità circa il tuo ruolo qui, a eludere il problema vero.
Puoi dirmi, dato i miei dubbi, che peraltro ho palesato, se dietro al nik c'è un maschio o una femmina? Voglio dire: tu che scrivi sei maschio o femmina? Puoi rispondere ai miei dubbi, anche se non sei obbligato?
Ma
cosa centrano le differenze "tra te e me" ... stiamo per caso evidenziando le differenze?
Chi mai ha parlato di possibilità che le "cose" cambino grazie a Dio o grazie all'uomo?
Dove avrei parlato di queste differenze?
Il fatto è che tu non vuoi o non puoi rispondere alla domanda chiave e sfuggi in qualche modo, spostando il problema su altro che non è quello sul quale stiamo concentrando l'attenzione.
Io dico "fischi" e tu rispondi "fiaschi", mentre è vero che io ho detto che rispetto in toto la tua fede e non mi interessano, per ora, gli argomenti dottrinali.
Ti sto chiedendo dove tu fondi la certezza che CHI consente A TE, O A CHI PER TE, di reprimere la libertà di scelta, di pensiero, di coscienza e quant'altro, sia Dio.
A che titolo attribuisci a Dio comportamenti e condanne che ogni buon pensante si rifiuta di credere che sia possibile?
Dove FONDI, SU QUALI FATTI, SU QUALI TESTI AUTOGRAFI ORIGINALI, SU QUALI CERTEZZE, LE TUE (quelle di tutte le religioni) CERTEZZE DI MANIA DI PERSECUZIONE ALTRUI?
Perchè vuoi (dico tu per dire tutte le religioni cristiane) assoggettare a vita al tuo volere ogni decisione personale altrui, castigandola se si discosta dal tuo pensiero?
In che lingua devo dirtelo?
Ci sei o ci fai?
Io continuo a pensare che solo il cristianesimo(biblico)che necessita di "interpretazione" pone il massimo accento sul valore dei diritti della persona umana.
Non è di questo che stiamo discutendo,
ma del condizionamento mentale che affligge i religiosi che hanno peso, di ogni estrazione cristiana, portandoli a condannare i propri simili, a dichiararli eretici ed a scomunicarli con tutte le conseguenze del caso, che già ben conosci.
Stiamo in più dicendo che
operano tutto ciò senza fondare su nulla la loro iniziativa,
spacciando per divini provvedimenti drammtici che nulla hanno a che fare con il divino, dato che ogni iniziativa di questo genere non è fondabile. E' un abuso di potere, è il potere del più forte, è il potere del lupo che dice all'agnello che gli sporca l'acqua del ruscello e che perciò lo deve sbranare (è un'allegoria).
Tolto questo abuso per me sei liberissima di praticare la fede che vuoi ed io mi riterrò altrettanto libero di parlarne con te in libertà.
Saluti
Pyccolo