dov'e il condizionamento mentale?

Scusate ma ho la tastiera che non funziuona bene,e non fa lo spazio.

+++Non riesco a capire se tu stia interloquendo con me o meno.
Nel caso fosse, ti direi che, anche se non capisco come faccia tu a giungere a concludere che un'ideologia sia umana ed un'altra divina (ci sono tante ideologie considerate umane e tante considerate divine ... tutto da dimostrare naturalmente)

per esempio a me piace tantissimo l'idea che i tdg non si mischino con la politica.L'idea che non è dell'uomo nemmeno di dirigere il suo passo e che l'uomo domina l'uomo a suo danno,mi ha totalmente catturata, penso che per la sua natura peculiare,come idea non possa essere umana.

+++RISPETTO, anche se non condivido, queste tue posizioni.

ok,e io accetto ogni tuo contradditorio,se i termini sono quelli tenuti fino ad ora.Anzi,se mi spieghi anche meglio perchè non condividi,apprezzerei molto.

+++Dicendo questo intendo dire che in genere RISPETTO LA RELIGIOSITA' come patrimonio individuale, un patrimonio che rientra nelle facoltà di ciascun essere umano e che rappresenta, oltretutto, un suo sacrosanto diritto inviolabile.
Tu volevi risposte sul condizionamento. Sottoporsi a una qualunque ideologia è già, a parer mio, una forma di autocondizionamento, più o meno pesante che sia. Fin qui mi trovi d'accordo: ognuno è libero di autocondizianarsi o di farsi condizionare.
Quel che non condivido, e che è contro i diritti umani fondamentali, è che una persona che ha tratto conclusioni come le tue, associandosi con mille altre o diecimila altre che han tratto più o meno le stesse conclusioni, concordino, in pochi o in molti, di costituirsi in ente di potere e di dettare regole rigorose per tutti

..quelli che vogliono associarsi,e che conoscono le regole fin da prima di associarsi,anzi le ritengono più che corrette...

+++ed a cui tutti devono attenersi (dittatura teocratica)

devono,hai detto bene,altrimenti che scopo ha associarsi?,ma contravvengono liberamente e coscientemente ad esse,quindi che motivo hanno poi di rimpiangere o recriminare?

++++pena la comparizione dinanzi ad un tribunale religioso, parallelo in molti casi ad un tribunale civile, per sentirsi dire d'essere un apostata eretico, con il risultato che da quel momento in poi sarai perseguibile di emarginazione e discriminazione,

mi sembra una giusta misura:se uno non vuole più conformarsi,perchè
1)la sente come una punizione?
2)chi rimane "dentro"ha il diritto di essere difeso da chi non vuol più condividere tale ideologia.

+++ consistenti in diverse modalità di esecuzione, compresa la morte violenta (lapidazione, fucilazione ecc.).

non è il caso dei tdg,che anche in questo si differenziano da tutti gli altri.Stando alle parole della Bibbia,la massima"punizione"cioè l'emarginazione(mai violenza fisica)è il massimo della "pena" .Trovo che sia un giusto equilibrio tra l'indifferenza della cc che ti permette tutto(o se ne frega altamente del tuo comportamento boh,vedi tu)e le punizioni anche mortali di altre religioni

+++La religiosità è una cosa, personale e libera.

nessuno ti obbliga a diventare tdg e nessuno ti trattiene se non vuoi più esserlo.

+++L'organizzazione delle singole religiosità (detta anche religione) e l'assegnazione di autorità ad un organo che governi sulle singole religiosità, costituisce una forma di potere che, come di solito è successo e succede, diventando sia legislativo che esecutivo, commina condanne di persecuzione, molte volte terribili, sui singoli fedeli, limitandone o cancellandone i diritti fondamentali.

non vedo tutto questo nei tdg.In altre religioni si,concordo

+++Il tuo manifesto, assolutista e dittatoriale, concorda perfettamente con questi metodi antiumanitari e, consentimi, anche assolutamente anticristiani.

Non vorrei ripetermi in banalità,ma è cristiano che uno si dichiari cristiano essendo per esempio un adultero,o guerrafondaio o..o..?

ciao
bds