Trinita'

Caro Teodoro
Fammi sapere dove posso trovare quei testi tradotti nella corretta maniera, magari con la traduzione a lato dell'originale.
Un saluto fraterno da Flavio

---

Scritto da: flavio2157 30/12/2006 9.54
Caro Teodoro
Fammi sapere dove posso trovare quei testi tradotti nella corretta maniera, magari con la traduzione a lato dell'originale.
Un saluto fraterno da Flavio

---

Caro Flavio,
Come vado ripetendo da anni, purtroppo non esistono "buone traduzioni", i testi vanno semplicemente letti nella lingua in cui sono scritti. Se vogliamo andare per i "meno peggio", posso dirti che tra le traduzioni più usate comunemente la cd. "Nuovissima" è di gran lunga migliore della vecchia CEI, o delle versioni in uso presso le comunità riformate italiane. La puoi trovare sotto il nome commerciale di "Bibbia Emmaus" o "Bibbia Tabor". Vale senz'altro la pena di fornirsi di almeno una interlineare, per avere un'idea di quale sia la costruzione letterale, anche se non si conosce il greco. In questo senso un'interlineare che abbia anche il latino è consigliabile (molto usata è quella a cura di P.Beretta "Interlineare del nuovo testamento Greco/Latino/Italiano").

Munito di questi strumenti, non ti resta che leggere (ri-leggere) il Nuovo Testamento, con particolare riferimento ai libri che ho citato, se sei interessato alla questione trinitaria.

Un saluto,

Vi saluto in CRISTO SIGNORE

A seguito di una esplicita richiesta formulata da una sorella in CRISTO “ballodasola” attraverso il FORUM INFOTDGEOVA

Io Michele
in quanto Cristiano Cattolico

Cerco in punta di piedi di affacciarmi in questa discussione
(sperando di non pestare i piedi a qualche dotto….
Visto i toni alti di alcuni di voi
oserei dire :
forse anche perché molto abilmente portati all’esasperazione da chi non riesce a far luce neanche davanti a i propri occhi perché appannati da anni dalle menzogne di una scuola geovista che non riconosce in DIO la LUCE del SIGNORE, si perché DIO E’ LUCE/SPLENDORE )


Ho cercato di leggere tutti i vostri commenti

Sono veramente tanti e li ritengo tutti interessanti per una mia ulteriore crescita Spirituale

Quindi

TRINITA’ si o TRINITA’ no ? /-/ TRINITARI o ANTITRINITARI ? /-/ DIVINITA’ si DIVINITA’ no? /-/ discordia e disarmonia Etc. etc.


R I S P O S T A


Nulla di tutto ciò
ma solo la VERITA’

dal Vangelo di Giovanni 4, 23 - 26 :

23 Ma è giunto il momento, ed è questo, in cui i veri adoratori adoreranno il Padre in spirito e verità; perché il Padre cerca tali adoratori. 24 Dio è spirito, e quelli che lo adorano devono adorarlo in spirito e verità”. 25 Gli rispose la donna: “So che deve venire il Messia (cioè il Cristo): quando egli verrà, ci annunzierà ogni cosa”. 26 Le disse Gesù: “Sono io, che ti parlo”.

Il PADRE cerca tali ADORATORI
Quindi ADORARE DIO in SPIRITO e VERITA’

E cosa E’ lo SPIRITO se non lo SPIRITO SANTO?, (metterò nei vostri cuori il mio SPIRITO,

in Ezechiele 36,24-27 :
"Prenderò dalle genti, vi radunerò da ogni terra e vi condurrò sul vostro suolo. Vi aspergerò con acqua pura e sarete purificati; io vi purificherò da tutte le vostre sozzure e da tutti i vostri idoli; vi darò un cuore nuovo, metterò dentro di voi uno spirito nuovo, toglierò da voi il cuore di pietra e vi darò un cuore di carne. Porrò in mio spirito dentro di voi e vi farò vivere secondo i miei statuti e vi farò osservare e mettere in pratica le mie leggi"

Ed ancora :

1 Corinzi 3, 16 – 17 :
“16 Non sapete che siete tempio di Dio e che lo Spirito di Dio abita in voi? 17 Se uno distrugge il tempio di Dio, Dio distruggerà lui. Perché santo è il tempio di Dio, che siete voi. ”

e la VERITA’ cosa E’ se non CRISTO? (infatti CRISTO dirà : “sono io che ti parlo”)

ecco che allora si ADORA DIO attraverso la TRINITA’ =

la TRINITA’ E’ un dogma della fede Cristiana e Cattolica
quindi rientra in quelli che si ritengono i MISTERI della fede

ma i MISTERI non sono e non possono essere quelle VERITA’ ritenute inaccessibili, anzi tutt’altro

infatti se leggiamo per esempio

Dal Vangelo di Matteo 13, 10 - 14 :

Perchè Gesù parla in parabole

10 Gli si avvicinarono allora i discepoli e gli dissero: “Perché parli loro in parabole? ”.
11 Egli rispose: “Perché a voi è dato di conoscere i misteri del regno dei cieli, ma a loro non è dato. 12 Così a chi ha sarà dato e sarà nell’abbondanza; e a chi non ha sarà tolto anche quello che ha. 13 Per questo parlo loro in parabole: perché pur vedendo non vedono, e pur udendo non odono e non comprendono. 14 E così si adempie per loro la profezia di Isaia che dice:

CRISTO insegna in questa bellissima pagina del vangelo che :
chi si fa vicino a lui E’ dato di conoscere i MISTERI
a tutti gli altri invece resteranno solo storielle, solo scrittura…nessun approfondimento

(infatti solo gli Apostoli fanno il movimento di avvicinamento al SIGNORE, tutti gli altri pur avendo ascoltato la PAROLA, quella PAROLA non l'accolgono, rimanendo indifferenti e restano nella loro posizione iniziale, fermi)

premesso ciò posso aggiungere

noi non incontreremo mai nei Sacri Testi
“parola/sostantivo/termine” TRINITA’,
ma ciò non significa necessariamente che questa sia mera invenzione dell’uomo

come a dire :
un uomo adulto ha la barba
quindi lui anche durante la fase neonatale nonostante l’età prematura deve avere la barba solo perché lui da grande la manifesterà, (assurdo non vi pare?)
(ma noi tutti oggi riconosciamo che in quella fase neonatale, in lui ci sono già i presupposti della crescita, quindi la barba verrà!...)
e potrei continuare all’infinito con questi esempi……

infatti se noi leggiamo

Dal Vangelo di Giovanni 16, 4 - 15 (come già proposta dal aro fratello in CRISTO "Mario..." mi sembra)

La venuta del Paraclito

Non ve le ho dette dal principio, perché ero con voi.
5 Ora però vado da colui che mi ha mandato e nessuno di voi mi domanda: Dove vai? 6 Anzi, perché vi ho detto queste cose, la tristezza ha riempito il vostro cuore. 7 Ora io vi dico la verità: è bene per voi che io me ne vada, perché, se non me ne vado, non verrà a voi il Consolatore; ma quando me ne sarò andato, ve lo manderò. 8 E quando sarà venuto, egli convincerà il mondo quanto al peccato, alla giustizia e al giudizio. 9 Quanto al peccato, perché non credono in me; 10 quanto alla giustizia, perché vado dal Padre e non mi vedrete più; 11 quanto al giudizio, perché il principe di questo mondo è stato giudicato.
12 Molte cose ho ancora da dirvi, ma per il momento non siete capaci di portarne il peso. 13 Quando però verrà lo Spirito di verità, egli vi guiderà alla verità tutta intera, perché non parlerà da sé, ma dirà tutto ciò che avrà udito e vi annunzierà le cose future. 14 Egli mi glorificherà, perché prenderà del mio e ve l’annunzierà. 15 Tutto quello che il Padre possiede è mio; per questo ho detto che prenderà del mio e ve l’annunzierà.

Miei cari fratelli e sorelle

Soffermatevi anche voi così come ho fatto io soprattutto nella lettura dei versetti 12 - 15 :
“12 Molte cose ho ancora da dirvi, ma per il momento non siete capaci di portarne il peso. 13 Quando però verrà lo Spirito di verità, egli vi guiderà alla verità tutta intera, perché non parlerà da sé, ma dirà tutto ciò che avrà udito e vi annunzierà le cose future. 14 Egli mi glorificherà, perché prenderà del mio e ve l’annunzierà. 15 Tutto quello che il Padre possiede è mio; per questo ho detto che prenderà del mio e ve l’annunzierà. ”

I Sacri Testi contengono la fase “embrionale” della conoscenza

Infatti
l’Antica Alleanza altro non è che l’anticipazione e la prefigurazione della Nuova Alleanza
mentre
La Nuova Alleanza è la realizzazione attraverso l’INCARNAZIONE e RESURREZIONE del CRISTO di ciò che era prefigurato nell’Antica Alleanza.

ora però noi
non possiamo ritenere che il nostro DIO abbia parlato solo attraverso le due Alleanze, anche perché rischieremo di rendere un DIO INFINITO
in un DIO FINITO e racchiuso in un LIBRO (la BIBBIA)
che tra l’altro ha già detto tutto e che ora non ci parla più……
(ha già detto tutto attraverso le due Alleanze!)

grande ERRORE

il nostro DIO
ci ha PARLATO,
ci PARLA,
e ci PARLERA’ sempre,
perchè LUI E’ la PAROLA = CRISTO

ecco perché il SIGNORE ci dice proprio attraverso il Vangelo di Giovanni che ha ancora molte cosa da dirci = (attraverso lo SPIRITO CONSOLATORE)

ecco allora
lo SPIRITO SANTO
la TRADIZIONE della CHIESA,
gli insegnamenti dei Padri della CHIESA

ora accostiamoci alla

TRINITA’…..

Molte volte gli uomini si accostiamo a questo MISTERO con la sola l’intelligenza umana, e sino a quanto accadrà ciò noi tutti resteremo limitati/parziali se non addirittura confusi/errati : (“parabole”, “storielle”, “fermi”, “impoveriti di conoscenza”)

E se continuiamo a fidarci solo delle nostre esili forze senza affidarci allo SPIRITO PARACLITO il solo ad ILLUMINARCI e ad Aiutarci a comprendere il grande MISTERO noi non riusciremo a comprendere questa realtà.
(infatti dico comprendere, perché il MISTERO non E’ un qualcosa di incomprensibile ma E’ un qualcosa da VIVERE, e si vive ciò che si conosce… non l’astratto o…..),

Ora per il CRISTIANO la TRINITA’ E’:

- l’Origine
(Genesi…,
lo SPIRITO di DIO aleggiava… = "RUAH", termine dai due significati fondamentali fra loro affini: quello di "vento" e quello di "respiro",
il libro della Sapienza afferma che "lo spirito del Signore riempie l'universo" (Sap 1,7); e nello stesso tempo stabilisce un rapporto di quasi identità tra "sapienza" e "spirito": "La sapienza è uno spirito amico degli uomini" (Sap. 1,5).
(vento di DIO, una tempesta che inizia a mettere ordine ) = (SPIRITO);

e DIO disse….….= (DIO);

E la LUCE fu… = (CRISTO)

La somma E’ = PADRE FIGLIO e SPIRITO = TRINITA’ (embrionale) / che cooperano nella CREAZIONE );

- il sostegno
Credere nel PADRE che ci manda il FIGLIO il quale ci assicura lo SPIRITO (non dobbiamo mai sentirci soli), ma per poterci affidare totalmente a loro TRE, dobbiamo riconoscere che i TRE sono in perfetta ARMONIA e la PERFETTA Armonia la si trova solo nell’UGUAGLIANZA.
Quindi i TRE sono UGUALI e non possono essere riconosciuti simili o alternativi o diversi (anche perché le diversità portano alla disuguaglianza e alla disarmonia);

- la direzione
Riconoscere quale qualità di vita saper vivere. (Vangelo = Bella Notizia / IO SONO la VIA, la VERITA’ e la VITA);

- la meta
Siamo creati a sua immagine e siamo chiamati a partecipare alla sua VITA d’AMORE,
per poter sperimentare un giorno la VITA ETERNA


/////


FEDE SPERANZA e CARITA’:

FEDE, credere in DIO;
SPERANZA, in CRISTO RISORTO;
CARITA’, vivere l’AMORE attraverso l’accoglimento dello SPIRITO SANTO

(dal Vangelo) :
Ed i tre sono d’accordo (FEDE SPERANZA CARITA’). Ed io aggiungo : L’accordo vi E’ quando c’è perfetta letizia = UGUAGLIANZA.

Ora ognuno di voi può ancora eludere questa VERITA’ di FEDE
- Attribuendo il tutto alla vostra conoscenza, restando "fermi"
oppure
- alla mia insufficiente esposizione esperenziale;
oppure
- perché non si riesce ad accoglierla,
oppure
- perché non si riesce a comprenderla,
oppure
- per ulteriori motivi che forse solo voi potete spiegarci


ma….!

Consentitemi un ulteriore esempio:

se io osservo un’opera d’arte… (per esempio un dipinto su tela)
posso riconoscere le meraviglie di :
“colori”, “sfumature”, “personaggi”, “paesaggi”, ed E’ tutto sacrosanto (vero?)

ma attraverso questi elementi io potrei restare stupefatto per alcuni dettagli o particolari e estrometterne tutti gli altri, impoverendo ciò che vedo (vero anche questo?)

mentre se io riconosco la totalità = OPERA d’ARTE io posseggo l’INTEREZZA.

La TRINITA’ E’ l’INTEREZZA del MISTRERO della FEDE

Quindi non eliminatela, non escludetela, ma accettatela, accoglietela, fatene ESPERIENZA


Grazie

Vi saluto in CRISTO RISORTO

voglio vivere da cristiano cattolico praticante

non so se ho visto male io...ma ieri avevo letto in un post qualcosa di veramente interessante...e cioè ...Gesù=Dio= Capolavoro di Satana...che dire...avrò avuto le allucinazioni che ne so...ma io credo di aver letto questo pensiero in uno dei post di questo trhead ...ma ora non lo vedo più...

poi vorrei fare una domanda ai testimoni di Geova: per favore spiegatemi il versetto di Zaccaria cap. 2 vers.8...ho parlato con uno dei vostri anziani e pure con un sorvegliante ...ma nessuno di loro è riuscito a chiarire quel versetto..magari riuscite voi nell'impresa

---

Scritto da: saulo1976 30/12/2006 22.02
per favore spiegatemi il versetto di Zaccaria cap. 2 vers.8...ho parlato con uno dei vostri anziani e pure con un sorvegliante ...ma nessuno di loro è riuscito a chiarire quel versetto..magari riuscite voi nell'impresa

---

TNM
7 “Ehi là, Sion! Cerca scampo, tu che dimori con la figlia di Babilonia. 8 Poiché Geova degli eserciti ha detto questo: ‘Dietro alla gloria mi ha mandato alle nazioni che vi spogliavano; poiché chi tocca voi tocca la pupilla del mio occhio. 9 Poiché, ecco, agito la mia mano contro di loro, e dovranno divenire spoglie per i loro schiavi’. E voi certamente conoscerete che lo stesso Geova degli eserciti mi ha mandato.

Al di là dell'italiano tra il sibillino ed il semi-analfabeta che contraddistingue la TNM tutta, qui come altrove copiando la king james ma aggiungendo qua e là sfumature "geovesi", la TNM rende il testo incomprensibile. Il traduttore dovrebbe spiegarci cosa diamine vorrebbe dire "dietro alla gloria mi ha mandato alle nazioni che vi spogliavano".

Adesso come minimo arriverà Felix che ci elencherà con un mega taglia-incolla dalla sua fatica letteraria, tutte le altre versioni che rendono in maniera simile o uguale, giusto per ricordarci che non è solo a Brooklyn che si compiono idiozie.

Ma a prescindere da questo ovvio esito, io mi chiedo perché semplicemente non la buttate e prendete una traduzione vera.
Mah.

Cordialità,

Il post precedente di Teodoro Studita e Polymetis sono esemplari nel dimostrare come persone semianalfabete possono essere colte, mentre una persone istruite posono essere dei perfetti ignoranti.

La cultura non è un massa di informazioni incamerate nel cervello nè è sterile conoscenza. La cultura è saper modellare il proprio modo di essere esprimendo fra l'altro la capacità di applicare con saggezza, discernimento e amore l'insieme delle proprie conoscenze.

Che cultura c'è in chi si esprime in maniera sprezzante, come fa anche cavna che definisce i notri metodi interpretativi con il termine sprezzante " geovista" usato dal fascismo?

E dopo questa pessima caduta di stile che peso hanno tutte le sue successive espressioni nelle queli, come in un nastro magnetofonico, si ripetono concetti stereotipati imparati a memoria in una scuola domenicale?

Ma il peggio viene proprio da Teodoro e Polymetis che fanno della altezzosità e della presunzione le uniche origini dei loro argomenti gonfi e saccenti, ma di una vacuità di sostanza veramente desolante.

E condire i loro non argomenti con espressioni sprezzanti dimostra che dietro leloro lauree e la loro conoscenza non c'è nè cultura nè umana sensibilità, nè tantomeno alcun vero cristianesimo.

Qualcuno ha detto di aver chiesto ad anziani TdG il significato
della scrittura di Zaccaria 2:7-8 e di non avere avuto alcuna risposta.

Credo che questo qualcuno quando ha fatto questa domanda si trovava in un posto diverso da quello dove credeva di trovarsi.

Sicuramente, per non avere alcuna risposta, non si trovava in una nostra Sala del Regno, ma in una chiesa cattolica oppure ortodossa.

E quel che credeva fosse un nostro anziano TdG doveva essere qualche prete. Ovviamente cattolico oppure ortodosso, che ovviamente, come dimostra la carenza di intendimento di Teodoro Studita, hanno un livello bassissimo di comprensione delle Sacre Scritture.

E' tanto difficile comprendere che con la dichiarazione
" dietro la gloria" Geova si riferisce alle espressioni profetiche enunciate in precedenza dai profeti che profetizzarono anticipatamente la gloria d'Israele?

Leggendo Zaccaria 2:8 non possono non venire in mente i tanti versetti profetici, come quello di Isaia 35:1-3in cui Geova, tramite il suo profeta, illustra aticipatamente la gliria dell'Israele restaurato, che avrà la gloria " dello stesso Libano,lo splendore del Carmelo e di Saron".

Ed è seguendo ( dietro ) questa gloria già annunciata in precedenza che Geova opera un capovolgimento e fa divenire spoglie per i servi del suo popolo chi lo spogliava, perchè chi tocca il suo popolo tocca la pupilla del suo occhio.

Devo continuare con questa semplicissma esposizione che qualunque anziano ( io ovviamente neppure lo sono ) avrebbe dato a differenza di qualunque prete cattolico e ortodosso come è dimostrato dalle carenti capacità dello stesso Teodoro?

E' paradossale che Teodoro ci inviti a gettar via la nostra TNM quandi invece è da buttar via il suo non intendimento della Bibbia perdipiù infarcito della solito, intollerabile modo offensivi di rivolgersi a noi TdG mostrando in tutta
la sua pienezza la sua arroganza e presunzione.

E Polymetis non ècerto da meno quando, piuttoso che dar lezioni di cristiansimo, fa da caposcuola nell'insegnare tutto l' opposto che Cristo insegnò non solo a parole,ma sopratutto con l'esempio.

Meditate cari foristi e lettori di Agape
meditate.

Sandra.

Cara Sandra, in altri forum è peggio.Le persone da te citate sono una sparuta rappresentanza!!!
Comunque BUON ANNO a te e a tutti i foristi in ogni dove.
omega

---

Scritto da: sandraN 31/12/2006 5.26
Il post precedente di Teodoro Studita e Polymetis sono esemplari nel dimostrare come persone semianalfabete possono essere colte, mentre una persone istruite posono essere dei perfetti ignoranti.

La cultura non è un massa di informazioni incamerate nel cervello nè è sterile conoscenza. La cultura è saper modellare il proprio modo di essere esprimendo fra l'altro la capacità di applicare con saggezza, discernimento e amore l'insieme delle proprie conoscenze.

Che cultura c'è in chi si esprime in maniera sprezzante, come fa anche cavna che definisce i notri metodi interpretativi con il termine sprezzante " geovista" usato dal fascismo?

E dopo questa pessima caduta di stile che peso hanno tutte le sue successive espressioni nelle queli, come in un nastro magnetofonico, si ripetono concetti stereotipati imparati a memoria in una scuola domenicale?

Ma il peggio viene proprio da Teodoro e Polymetis che fanno della altezzosità e della presunzione le uniche origini dei loro argomenti gonfi e saccenti, ma di una vacuità di sostanza veramente desolante.

E condire i loro non argomenti con espressioni sprezzanti dimostra che dietro leloro lauree e la loro conoscenza non c'è nè cultura nè umana sensibilità, nè tantomeno alcun vero cristianesimo.

Qualcuno ha detto di aver chiesto ad anziani TdG il significato
della scrittura di Zaccaria 2:7-8 e di non avere avuto alcuna risposta.

Credo che questo qualcuno quando ha fatto questa domanda si trovava in un posto diverso da quello dove credeva di trovarsi.

Sicuramente, per non avere alcuna risposta, non si trovava in una nostra Sala del Regno, ma in una chiesa cattolica oppure ortodossa.

E quel che credeva fosse un nostro anziano TdG doveva essere qualche prete. Ovviamente cattolico oppure ortodosso, che ovviamente, come dimostra la carenza di intendimento di Teodoro Studita, hanno un livello bassissimo di comprensione delle Sacre Scritture.

E' tanto difficile comprendere che con la dichiarazione
" dietro la gloria" Geova si riferisce alle espressioni profetiche enunciate in precedenza dai profeti che profetizzarono anticipatamente la gloria d'Israele?

Leggendo Zaccaria 2:8 non possono non venire in mente i tanti versetti profetici, come quello di Isaia 35:1-3in cui Geova, tramite il suo profeta, illustra aticipatamente la gliria dell'Israele restaurato, che avrà la gloria " dello stesso Libano,lo splendore del Carmelo e di Saron".

Ed è seguendo ( dietro ) questa gloria già annunciata in precedenza che Geova opera un capovolgimento e fa divenire spoglie per i servi del suo popolo chi lo spogliava, perchè chi tocca il suo popolo tocca la pupilla del suo occhio.

Devo continuare con questa semplicissma esposizione che qualunque anziano ( io ovviamente neppure lo sono ) avrebbe dato a differenza di qualunque prete cattolico e ortodosso come è dimostrato dalle carenti capacità dello stesso Teodoro?

E' paradossale che Teodoro ci inviti a gettar via la nostra TNM quandi invece è da buttar via il suo non intendimento della Bibbia perdipiù infarcito della solito, intollerabile modo offensivi di rivolgersi a noi TdG mostrando in tutta
la sua pienezza la sua arroganza e presunzione.

E Polymetis non ècerto da meno quando, piuttoso che dar lezioni di cristiansimo, fa da caposcuola nell'insegnare tutto l' opposto che Cristo insegnò non solo a parole,ma sopratutto con l'esempio.

Meditate cari foristi e lettori di Agape
meditate.

Sandra.

---

e no Sandra erano proprio un anziano e un sorvegliante appartenenti ai testimoni di Geova...preti non ne frequento già da un pezzo...

poichè Geova degli eserciti ha detto questo: dietro alla gloria mi ha mandato alle nazioni...

qualcuno ha mandato Geova degli eserciti alle nazioni? non credo proprio e infatti l'anziano e il sorvegliante leggendo bene il contesto si sono resi conto che chi dice "dietro alla gloria mi ha mandato alle nazioni...è Gesù...

la mia domanda come vedi è lecita e il mio scopo non è quello di mettere in difficoltà alcuno ma solo di avere delle risposte..

---

Scritto da: sandraN 31/12/2006 5.26


E' tanto difficile comprendere che con la dichiarazione
" dietro la gloria" Geova si riferisce alle espressioni profetiche enunciate in precedenza dai profeti che profetizzarono anticipatamente la gloria d'Israele?

Leggendo Zaccaria 2:8 non possono non venire in mente i tanti versetti profetici, come quello di Isaia 35:1-3in cui Geova, tramite il suo profeta, illustra aticipatamente la gliria dell'Israele restaurato, che avrà la gloria " dello stesso Libano,lo splendore del Carmelo e di Saron".

Ed è seguendo ( dietro ) questa gloria già annunciata in precedenza che Geova opera un capovolgimento e fa divenire spoglie per i servi del suo popolo chi lo spogliava, perchè chi tocca il suo popolo tocca la pupilla del suo occhio.

---

Pensa tu cosa sei andata ad inventari per spiegare una scrittura come questa, bastava leggerla in altre versioni meno assurde per capire di cosa si stesse parlando, si devono fare salti mortali se ci si basa solo su una traduzione (specie se si usa solo la tnm) comunque eccoti le spiegazioni logiche che derivano dalla semplice lettura:

CJB (the complete jewish bible 199 Zechariah 2:12
"For ADONAI-Tzva'ot has sent me on a glorious mission to the nations that plundered you, and this is what he says: "Anyone who injures you injures the very pupil of my eye."

Per i traduttori ebrei (chi lo sa meglio di loro?) era la missione ad essere gloriosa...

CSB (Holman cristian standard bible) Zechariah 2:8
"For the LORD of Hosts says this: "He has sent Me for His glory against the nations who are plundering you, for anyone who touches you touches the pupil(2 )of His(3 )eye."

L'aver mandato Zaccaria alle nazioni (con la sua predicazione), glorificava YHWH.

NLT (new living translation) Zechariah 2:8
"After a period of glory, the LORD of Heaven's Armies sent me against the nations who plundered you. For he said, "Anyone who harms you harms my most precious possession."

Ad essere glorioso era il periodo precedente alla predicazione

(La nuova riveduta)
"Infatti così parla il SIGNORE degli eserciti:
«È per rivendicare la sua gloria
che egli mi ha mandato verso le nazioni che hanno fatto di voi la loro preda;
perché chi tocca voi, tocca la pupilla dell'occhio suo."


Non c'è bisogno di commento è chiara da se.

YLT (young living translation) Zechariah 2:8 For thus said Jehovah of Hosts: After honour He hath sent me unto the nations who are spoiling you, For he who is coming against you, Is coming against the daughter of His eye.

Questo traduttore invece ha scelto "onore" a "gloria" (altro significato di kabed) quindi Zaccaria prima di andare alle nazioni, ha onorato il Signore.
Credo che queste siano le migliori traduzioni del testo base, il quale se non fosse tradotto, suonerebbe cosi: "dopo[o dietro] la gloria[o l'onore] mandato alle nazioni" come ha fatto la tnm, ma cosi facendo risulta incomprensibile, sarebbe stato meglio tradurlo in uno dei modi possibili e in calce mostrare le varianti.
Comunque secondo me ha più senso l'interpretazione della nuova riveduta.

Scusate se ho fatto il felix della situazione
Ciao Mario

[Modificato da (Mario70) 31/12/2006 16.22]

Vi saluto in CRISTO SIGNORE

Mia cara sorella “sandran” che nel post 573 scrivi :

____________________

Il post precedente di Teodoro Studita e Polymetis sono esemplari nel dimostrare come persone semianalfabete possono essere colte, mentre una persone istruite posono essere dei perfetti ignoranti.

La cultura non è un massa di informazioni incamerate nel cervello nè è sterile conoscenza. La cultura è saper modellare il proprio modo di essere esprimendo fra l'altro la capacità di applicare con saggezza, discernimento e amore l'insieme delle proprie conoscenze.

Che cultura c'è in chi si esprime in maniera sprezzante, come fa anche cavna che definisce i notri metodi interpretativi con il termine sprezzante " geovista" usato dal fascismo?

E dopo questa pessima caduta di stile che peso hanno tutte le sue successive espressioni nelle queli, come in un nastro magnetofonico, si ripetono concetti stereotipati imparati a memoria in una scuola domenicale?

Ma il peggio viene proprio da Teodoro e Polymetis che fanno della altezzosità e della presunzione le uniche origini dei loro argomenti gonfi e saccenti, ma di una vacuità di sostanza veramente desolante.

E condire i loro non argomenti con espressioni sprezzanti dimostra che dietro leloro lauree e la loro conoscenza non c'è nè cultura nè umana sensibilità, nè tantomeno alcun vero cristianesimo.

Qualcuno ha detto di aver chiesto ad anziani TdG il significato
della scrittura di Zaccaria 2:7-8 e di non avere avuto alcuna risposta.

Credo che questo qualcuno quando ha fatto questa domanda si trovava in un posto diverso da quello dove credeva di trovarsi.

Sicuramente, per non avere alcuna risposta, non si trovava in una nostra Sala del Regno, ma in una chiesa cattolica oppure ortodossa.

E quel che credeva fosse un nostro anziano TdG doveva essere qualche prete. Ovviamente cattolico oppure ortodosso, che ovviamente, come dimostra la carenza di intendimento di Teodoro Studita, hanno un livello bassissimo di comprensione delle Sacre Scritture.

E' tanto difficile comprendere che con la dichiarazione
" dietro la gloria" Geova si riferisce alle espressioni profetiche enunciate in precedenza dai profeti che profetizzarono anticipatamente la gloria d'Israele?

Leggendo Zaccaria 2:8 non possono non venire in mente i tanti versetti profetici, come quello di Isaia 35:1-3in cui Geova, tramite il suo profeta, illustra aticipatamente la gliria dell'Israele restaurato, che avrà la gloria " dello stesso Libano,lo splendore del Carmelo e di Saron".

Ed è seguendo ( dietro ) questa gloria già annunciata in precedenza che Geova opera un capovolgimento e fa divenire spoglie per i servi del suo popolo chi lo spogliava, perchè chi tocca il suo popolo tocca la pupilla del suo occhio.

Devo continuare con questa semplicissma esposizione che qualunque anziano ( io ovviamente neppure lo sono ) avrebbe dato a differenza di qualunque prete cattolico e ortodosso come è dimostrato dalle carenti capacità dello stesso Teodoro?
E' paradossale che Teodoro ci inviti a gettar via la nostra TNM quandi invece è da buttar via il suo non intendimento della Bibbia perdipiù infarcito della solito, intollerabile modo offensivi di rivolgersi a noi TdG mostrando in tutta
la sua pienezza la sua arroganza e presunzione.

E Polymetis non ècerto da meno quando, piuttoso che dar lezioni di cristiansimo, fa da caposcuola nell'insegnare tutto l' opposto che Cristo insegnò non solo a parole,ma sopratutto con l'esempio.

Meditate cari foristi e lettori di Agape
meditate.

Sandra.
____________________


R I S P O S T A


Mia cara sorella


E per fortuna sono entrato in punta di piedi,
ed ho detto : “speriamo di non pestare i piedi a qualcuno”
e se il mio esordio fosse stato diverso?
Avresti cercato le mie coordinate per farmi la fossa?

mentre io posso affermare di conoscerti (ho letto alcuni tuoi post in questo 3d /-/ noi per il momento possiamo conoscerci solo attraverso il WEB), tu come puoi sparare sentenze leggendo appena appena il mio primo intervento?

Sei prevenutà? Vivi di preconcetti?

Comunque sia, (dato che leggo “di averti recato offesa” )
io Michele ti chiedo comunque SCUSA, non era nelle mie intenzioni farlo

Ovviamente l’eventuale replica che ti meriti la lascio a ogni diretto interessato (infatti, vedo che qualcuno ha già iniziato a risponderti)

Ma permettimi di dirti :

io Michele non posso essere accusato di essere un assassino solo per il fatto che in cucina e a tavola uso il coltello
(arma del delitto di molti assassini)…… ma fammi il piacere……

inoltre

non E’ colpa mia se voi vi identificate con un termine italianizzato “Geova”, il derivato di questo sostantivo da dove credi che li devo andare a prendere? Sempre dall’italiano o no?........ ma fammi il piacere...(per esempio: io per distinguere un Istituto scolastico da un altro dico :
“Istituto linguistico”, oppure “Istituto industriale” ma sempre di scuola parlo)

Mia cara sorella ora traine tu le dovute conclusioni…


I N O L T R E

Mia cara sorella

Che fai come la volpe?

Quando non ci arriva all’uva, afferma “non è matura”….. (eludendo l’entrata nel merito dei contenuti da me citati).
eppure eravate voi che cercavate i riferimenti Scritturali sulla TRINITA’,
ora che vi sono stati forniti tu per prima ti sottrai al confronto?

No mia cara sorella

Poiché tu stessa hai definito i miei contenuti :

_____________
…………… come in un nastro magnetofonico, si ripetono concetti stereotipati imparati a memoria in una scuola domenicale?
_____________

Quindi li ritieni privi della mia personalità (mi hai annullato) e del Magistero della CHIESA (hai appiattito anche questo).
Che fai offendi?

(quasi quasi inizio a credere che sei in possesso di qualche sfera di cristallo, e hai riconosciuto in me un catechista, ma anche in questo caso non hai centrato: hai sbagliato la frequenza, io non sono settimanale ridotto alla sola domenica, ma bensì un giornaliero, quindi vivo il quotidiano)…


Ancora no mia cara sorella

Tu neanche mi conosci ed hai alzato il tiro così alto…..?!?!?


(quindi ti ergi a maestra?)
E visto che mi vedi privo di fondamenti insegnami tu dove ho ERRATO nei miei contenuti (tanto sono tratti da una scuola domenicale, ti verrà semplice la spiegazione da fornirmi non credi?)

Rientra nella tua umiltà

Ti aspetto per poter conoscere i tuoi contenuti nel merito che io ho trattato


///////


PERMETTIMI ANCORA

MIA CARA SORELLA

E poiché noi tutti dobbiamo essere “educati”
Chi ti credi di essere quando menzioni i sacerdoti ?
_______________

E quel che credeva fosse un nostro anziano TdG doveva essere qualche prete. Ovviamente cattolico oppure ortodosso, che ovviamente, come dimostra la carenza di intendimento di Teodoro Studita, hanno un livello bassissimo di comprensione delle Sacre Scritture.

Devo continuare con questa semplicissma esposizione che qualunque anziano ( io ovviamente neppure lo sono ) avrebbe dato a differenza di qualunque prete cattolico e ortodosso come è dimostrato dalle carenti capacità dello stesso Teodoro?
_______________

Parli di sensibilità e di Cristianità e tu per prima vivi nell’ERRORE….

Non credo che sia giusto il tuo comportamento nei confronti di questi “di qualunque prete cattolico e ortodosso”
Mia cara sorella che educazione è questa?
non generalizzare ……

Se hai da fare accuse entra nello specifico,
così come ha fatto il fratello “Teodoro” :
lui non ha generalizzato ma
ha messo in discussione quelli che lui ha incontrato

Ma soprattutto
Essi (quelli che tu hai menzionati generalizzando) non sono presenti in questa nostra realtà quindi rispettiamo gli assenti e non spariamo sentenze a vanvera.

Grazie

Vi saluto in CRISTO RISORTO

Ma soprattutto, cara Sandra (perdonami se sono laconico ma voglio solo rispondere e non somministrare un farcito di retorica), nessuno aveva problemi a spiegare il senso dell'espressione in questione. Anche senza i tuoi pindarici procedimenti esegetici, non ci chiedevamo quale fosse il senso del versetto, ma semplicemente che cosa volesse dire in italiano (la nostra lingua, ricordi?) l'infelicissima espressione "dietro la gloria etc etc..." . La domanda era naturalmente retorica, giacché è ovvio che qualsiasi studente del ginnasio verrebbe stra-bocciato se osasse scrivere in un italiano come quello in questione usato dalla TNM.
Solo questo si voleva dire, per l'esegesi e la critica testuale ci sono spazi e competenze diverse, alle mere osservazioni linguistiche può giungere qualsiasi madrelingua italiano.
Naturalmente non raccolgo le offese sul livello di comprensione della scrittura degli ortodossi. Certo siamo di molto inferiori alla Torre di Guardia in quanto ad aggiornamento: la nostra esegesi trae le stesse conclusioni da quasi duemila anni, le vostre "verità" vengono aggiornate a cadenza bimestrale... di certo abbiamo molto da imparare su questo fronte!
Un saluto ed auguri a tutti

Il Signore dell'universo mi ha dato una missione importante...(TILC)

Perchè così dice il Signore degli eserciti, la cui Gloria mi ha inviato...(NVB)

Così dice il Signore degli eserciti che mi ha inviato per la sua gloria (EP'66)

Poichè così dice il l'Eterno degli eserciti: La sua gloria mi ha mandato alle nazioni (Nuova Diodati)


P.S. Di FElix ce ne 1 e tutti gli altri son nessuno.
Io sono Felix, questo è il mio nick e non daro' la mia ... ehm scusate, ma mi ero lasciato prendere un po' da manie di protagonismo.

[Modificato da jwfelix 31/12/2006 23.37]

Vedo che sono in debito di parecchie risposte.

Uno alla volta ovviamente.

---

e no Sandra erano proprio un anziano e un sorvegliante appartenenti ai testimoni di Geova...preti non ne frequento già da un pezzo...

---

Provare per favore, quale congregazione e quale circoscrizione? Diversamente non crederò affatto che si tratti di un anziano e di un sorvegliante.

---

poichè Geova degli eserciti ha detto questo: dietro alla gloria mi ha mandato alle nazioni...

qualcuno ha mandato Geova degli eserciti alle nazioni? non credo proprio e infatti l'anziano e il sorvegliante leggendo bene il contesto si sono resi conto che chi dice "dietro alla gloria mi ha mandato alle nazioni...è Gesù...

---

Ridicolo, Gesù nella sua esistenza preumana non poteva mandare Geova. Semmai è stato il Padre a mandare Gesù sulla terra quale Figlio ubbidiente a compiere tutt'altra missione.

Questa affermazione conferma che non si tratta di anziano o sorvegliante TdG. Non sarebbero mai stati consenzienti ad una simile colossale enormità.

---

la mia domanda come vedi è lecita e il mio scopo non è quello di mettere in difficoltà alcuno ma solo di avere delle risposte..

---

Sulla liceità della domanda non ho nulla da eccepire, ho semmai da eccepire sull'attribuizione a dei Tdg una simile aberrante risposta. Comunque si tratta di una domanda che non mette nessun vero TdG in difficoltà.

---

Pensa tu cosa sei andata ad inventari per spiegare una scrittura come questa, bastava leggerla in altre versioni meno assurde per capire di cosa si stesse parlando, si devono fare salti mortali se ci si basa solo su una traduzione (specie se si usa solo la tnm) comunque eccoti le spiegazioni logiche che derivano dalla semplice lettura:

---

Qui chi inventa non sono certo io. Le invenzioni sono tipiche di altri forum che inventano di tutto pur di gettare discredito su Geova e sui suoi testimoni ( Isaia 43:10 )

In quanto ai salti nessun apostata potrà mai farne alcuno che lo salvi da quello finale e mortale che compirà nel giorno di Geova.

E adesso passiamo alle versioni tutt'altro che logiche e perdi più tutte diverse una dall'altra che danno illuminati traduttori che di luce ne hanno ben poca o nulla.

---

complete jewish bible 199 Zechariah 2:12
"For ADONAI-Tzva'ot has sent me on a glorious mission to the nations that plundered you, and this is what he says: "Anyone who injures you injures the very pupil of my eye."
Per i traduttori ebrei (chi lo sa meglio di loro?) era la missione ad essere gloriosa...

---

Questa traduzione fanno in maniera del tutto arbitraria sia una detrazione che un'aggiunta al'originario testo biblico.

Sottrae l'espressione "Poichè Geova degli eserciti ha detto questo" e aggiunge " una gloriosa missione". Il testo risultante è una mostruosa deformazione del testo e del significato originario.

Perchè poi citare l'ebraismo ( e i loro traduttori ) come autorità dal momento che furono proprio gli ebrei a non riconoscere Gesù come Messia malgrado le Scritture lo additassero come tale?

---

CSB (Holman cristian standard bible) Zechariah 2:8
"For the LORD of Hosts says this: "He has sent Me for His glory against the nations who are plundering you, for anyone who touches you touches the pupil(2 )of His(3 )eye."

L'aver mandato Zaccaria alle nazioni (con la sua predicazione), glorificava YHWH.

---

Non è Zaccaria ad essere Colui che è mandato ma Geova stesso. Anche questa traduzione stravolge il testo e l'originario significato dello stesso.

---

NLT (new living translation) Zechariah 2:8
"After a period of glory, the LORD of Heaven's Armies sent me against the nations who plundered you. For he said, "Anyone who harms you harms my most precious possession."

Ad essere glorioso era il periodo precedente alla predicazione

---

Questa traduzione inventa di sana pianta dei termini inesistenti. Incommentabile.

---

(La nuova riveduta)
"Infatti così parla il SIGNORE degli eserciti:
«È per rivendicare la sua gloria
che egli mi ha mandato verso le nazioni che hanno fatto di voi la loro preda;
perché chi tocca voi, tocca la pupilla dell'occhio suo."

Non c'è bisogno di commento è chiara da se.

---

E' chiarissimo infatti quanto sia erronea questa traduzione che fa l'errore nel non indicare Geova, ma un soggetto indeterminato ( forse Zaccaria? ) colui che è mandato.

---

YLT (young living translation) Zechariah 2:8 For thus said Jehovah of Hosts: After honour He hath sent me unto the nations who are spoiling you, For he who is coming against you, Is coming against the daughter of His eye.

Questo traduttore invece ha scelto "onore" a "gloria" (altro significato di kabed) quindi Zaccaria prima di andare alle nazioni, ha onorato il Signore.
Credo che queste siano le migliori traduzioni del testo base, il quale se non fosse tradotto, suonerebbe cosi: "dopo[o dietro] la gloria[o l'onore] mandato alle nazioni" come ha fatto la tnm, ma cosi facendo risulta incomprensibile, sarebbe stato meglio tradurlo in uno dei modi possibili e in calce mostrare le varianti.
Comunque secondo me ha più senso l'interpretazione della nuova riveduta.

---

Se queste sono le migliori figuriamoci le peggiori. Grazie a Dio abbiamo la TNM.

Infatti tutte questevtraduzioni sono in evidente contrasto e in completo stato confusionario. Sono tutte erronee e travisatorie per i motivi già detti.

---

Scusate se ho fatto il felix della situazione

---

Per fare il felix della situazione bisogna esserene all'altezza
ed avere uno spessore se non pari non troppo inferiore.

Inoltre accettare per buone queste traduzioni fa comprendere in quali vicoli ciechi entrano coloro che abbandonano il sentiero della verità.

Zaccaria è profeta di Geova ed è mandato da Geova e per di più non alle nazioni ma al popolo di Israele.

Ma visto che nel contesto del versetto in questione non è Zaccaria ad essere mandato alle nazioni ma Geova stesso non rimane che rispondere in maniera concreta alla domanda: solo chi o cosa può mandare Geova " dietro alla gloria" chiaramente riservata ad Israele e ai suoi figli, toccare i quali è come toccare lapupilla del suo occhio?. Non può essere Zaccaria, come è già fin troppo chiaro ed ovvio, nè può esserlo Gesù.

Chi o cosa dunque manda l'Altisso e Onnipotente Sovrano di tutte le cose visibili ed invisibili?

Non c'è alcun mistero, la risposta è semplicissima: è lo spirito di Geova stesso, per mezzo del quale i profeti precedenti, comeil già citato Isaia, hanno profetizzato la gloria di Israle, a condurre o mandare Geova verso l'adempimento delle sue stesse profezie emanate sotto la spinta dello spirito dell'Altissimo Sovrano Signore, Geova Dio.

Cotante traduzioni sono la classica montagna che partorisce il topolino, per giunta anche cieco,sordo e zoppo.

E adesso occupiamoci del prossimo.

---

R I S P O S T A

Mia cara sorella

E per fortuna sono entrato in punta di piedi,
ed ho detto : “speriamo di non pestare i piedi a qualcuno”
e se il mio esordio fosse stato diverso?
Avresti cercato le mie coordinate per farmi la fossa?

mentre io posso affermare di conoscerti (ho letto alcuni tuoi post in questo 3d /-/ noi per il momento possiamo conoscerci solo attraverso il WEB), tu come puoi sparare sentenze leggendo appena appena il mio primo intervento?

Sei prevenutà? Vivi di preconcetti?

---

No, ma peso l'interlocutore già ai suoi esordi dagli aggettivi spregevoli e sprezzanti che usa per denigrare i suoi interlocutori.

E poi il nostro amico, per l'appunto coerentemente con il titolo di cattolicopraticante, dopo aver disprezzato il prossimo con un termine con il quale i fascisti hanno consegnato i nostri fratelli TdG per essere internati nei lager nazisti, si prolunga in un ipocrita inno all'amore.

La stessa ipocrisia con la quale i militi delle teutoniche SS di fede cattolica e prtestante hanno brutalizzato e spinto o con la forza o con l'inganno ebrei e testimoni di Geova, uomini donne e perfino bambini del tutto innocenti, nelle camere a gas.

E tutto questo con il silenzio assenzo degli ecclesiastici cattolici e protestanti, degni rappresentanti di confessioni religiose già colpevoli di "Sante Inquisizioni" di roghi e di massacri.

La strage di innocenti di erodiana memoria di cui il cattolicesimo e il protestantesimo sono stati
imitatori sono continuati nei campi di sterminio di un dittaore legittimato dal Vaticano con l'ignobile concordato nazicattolico mediato dal cardinale ( futuro papa ) Pacelli e da Von Papen.

---

Comunque sia, (dato che leggo “di averti recato offesa” )
io Michele ti chiedo comunque SCUSA, non era nelle mie intenzioni farlo

Ovviamente l’eventuale replica che ti meriti la lascio a ogni diretto interessato (infatti, vedo che qualcuno ha già iniziato a risponderti)

---

Io meriterei che cosa? Tu nella fattispecie non meriti alcuna
risposta.

---

Ma permettimi di dirti :

io Michele non posso essere accusato di essere un assassino solo per il fatto che in cucina e a tavola uso il coltello
(arma del delitto di molti assassini)…… ma fammi il piacere……

inoltre

non E’ colpa mia se voi vi identificate con un termine italianizzato “Geova”, il derivato di questo sostantivo da dove credi che li devo andare a prendere? Sempre dall’italiano o no?........ ma fammi il piacere...(per esempio: io per distinguere un Istituto scolastico da un altro dico :
“Istituto linguistico”, oppure “Istituto industriale” ma sempre di scuola parlo)

Mia cara sorella ora traine tu le dovute conclusioni…

---

E' meglio che mi astengo dal dirti quali conclusioni ne traggo sul tuo conto. Evidentemente trai le stesse conclusioni del Duce promungatore delle leggi razziali.

---

I N O L T R E

Mia cara sorella

Che fai come la volpe?

Quando non ci arriva all’uva, afferma “non è matura”….. (eludendo l’entrata nel merito dei contenuti da me citati).
eppure eravate voi che cercavate i riferimenti Scritturali sulla TRINITA’,
ora che vi sono stati forniti tu per prima ti sottrai al confronto?

No mia cara sorella

Poiché tu stessa hai definito i miei contenuti

---

Mi sottraggo al confronto sulla trinità? Mai fatto, non c'è che di più dimostrabilmente erronei di questi assurdi dogma.

---

____________
…………… come in un nastro magnetofonico, si ripetono concetti stereotipati imparati a memoria in una scuola domenicale?
_____________

Quindi li ritieni privi della mia personalità (mi hai annullato) e del Magistero della CHIESA (hai appiattito anche questo).
Che fai offendi?

---

Io non offendo affatto. Semmai su questo forum i TdG e simpatizzanti TdG sono sempre stati offesi perfino dai moderatori, e questo 3D ne è un esempio, e poi,come danno dopo la beffa, anche irritualmente e immotivatamente espulsi ( a proposito di disassociazione.....) dal cattolicissimo Admin( vedi casi hus, gengi e damaride ).

E per questo motivo altri TdG come Ebe, Francesco e simpatizzanti TdG come libero1978 hanno volontariamente lasciato un forum dove si pretende che i TdG debbano subire ogni sorta di calpestamento della loro dignità.

Evidentemente sono rimasta solo io,la più dura ( come mi ha definito Dana ) tra le donne TdG, a non consentire con la
massima fermezza , che la dignita di noi TdG venga regolarmente svilita ad uso e consumo di alcuni cialtroni arroganti e presuntuosi.

---

]q(uasi quasi inizio a credere che sei in possesso di qualche sfera di cristallo, e hai riconosciuto in me un catechista, ma anche in questo caso non hai centrato: hai sbagliato la frequenza, io non sono settimanale ridotto alla sola domenica, ma bensì un giornaliero, quindi vivo il quotidiano)…

Ancora no mia cara sorella

Tu neanche mi conosci ed hai alzato il tiro così alto…..?!?!?


(quindi ti ergi a maestra?)
E visto che mi vedi privo di fondamenti insegnami tu dove ho ERRATO nei miei contenuti (tanto sono tratti da una scuola domenicale, ti verrà semplice la spiegazione da fornirmi non credi?)

---

Che tu sia privo dei fondamenti lo stai dicendo tu e io non posso che confermarlo.

---

Rientra nella tua umiltà

Ti aspetto per poter conoscere i tuoi contenuti nel merito che io hotato

---

Non vedo contenuti in ciò che credi di aver trattato, nè vedo in cosa dovrei rientrare, se vuoi delucidarmi tu per favore?

---

PERMETTIMI ANCORA

MIA CARA SORELLA

E poiché noi tutti dobbiamo essere “educati”
Chi ti credi di essere quando menzioni i sacerdoti ?

---

Sacerdoti? Chi ha parlato di sacerdoti? Gli ultimi di cui si fa citazione sono quelli della stirpe di Aaronne? Li ho forse
menzionati?

---

quel che credeva fosse un nostro anziano TdG doveva essere qualche prete. Ovviamente cattolico oppure ortodosso, che ovviamente, come dimostra la carenza di intendimento di Teodoro Studita, hanno un livello bassissimo di comprensione delle Sacre Scritture.

Devo continuare con questa semplicissma esposizione che qualunque anziano ( io ovviamente neppure lo sono ) avrebbe dato a differenza di qualunque prete cattolico e ortodosso come è dimostrato dalle carenti capacità dello stesso Teodoro?
_______________

Parli di sensibilità e di Cristianità e tu per prima vivi nell’ERRORE….

---

Se mi giudichi misconoscente di verità ti autoqualufuchi errante. E da talecome puoi dire che vivo nell'errore?


Non credo che sia giusto il tuo comportamento nei confronti di questi “di qualunque prete cattolico e ortodosso”
Mia cara sorella che educazione è questa?
non generalizzare ……

Non generalizzo affatto. Con speciale menzione dei preti cattolici che sono quotidianamente
sullepagine della cronaca nera per episodi di pedofilia. E questo grazie ad una interpretazione perversa delle scritture che vieta antiscritturalmente ilmatrimonio a determinati soggetti che fanno parte dell'organigramma cattolico.

Se hai da fare accuse entra nello specifico,
così come ha fatto il fratello “Teodoro” :
lui non ha generalizzato ma
ha messo in discussione quelli che lui ha incontrato